大崎事件の高裁決定に対して検察は特別抗告するとニュースになった。
俺は腐れ検察と公言しているが、それでも検察にあるだろう人間の心を信じているところがある。いかに腐れ検察でも,今度は判決に従って再審裁判になるだろうと思っていた。願っていた。でも,ダメだったようだ。
腐れは腐れだ。
多分、検察官に任官するときは、誰もが、それなりに正義感を持って検察官になるはずだ。それが検察官として仕事を始めると、一度起訴したならば、何があっても有罪を主張するし、保管している証拠の中で無罪判決に繋がりそうな物は隠すようになる。
裁判は真実を明らかにするところではないのか。ことの真相を明らかにするために必要な証拠は出さなければ裁判になるまい。裁判は検察官だけのものではないし、弁護側のものでもあるのだから、弁護側が必要と求める証拠は、総てを提出して当然のことだろう。
検察は大崎事件でも証拠を隠して来た。今回の宮崎高裁支部決定内容に繋がる写真ネガを「古くて使えない」と嘘を言って出さないようにしていたのだ。
出させて見れば現像は可能だったし、被害者を運んだ説明に矛盾があるのも明確になったのだ。
もう90歳の原口さん。命あるうちに裁判のやり直しを行うことは検察の責任でもあるだろうに、またもや最高裁判所に抵抗だという。
人間の心が腐る検察なのだから、これで当然なのかも知れないが、これでいいのか!こんなことが許されていいのか!激しい怒りの感情が湧き上がって押さえられない。
検察庁を変えなければ!
俺は腐れ検察と公言しているが、それでも検察にあるだろう人間の心を信じているところがある。いかに腐れ検察でも,今度は判決に従って再審裁判になるだろうと思っていた。願っていた。でも,ダメだったようだ。
腐れは腐れだ。
多分、検察官に任官するときは、誰もが、それなりに正義感を持って検察官になるはずだ。それが検察官として仕事を始めると、一度起訴したならば、何があっても有罪を主張するし、保管している証拠の中で無罪判決に繋がりそうな物は隠すようになる。
裁判は真実を明らかにするところではないのか。ことの真相を明らかにするために必要な証拠は出さなければ裁判になるまい。裁判は検察官だけのものではないし、弁護側のものでもあるのだから、弁護側が必要と求める証拠は、総てを提出して当然のことだろう。
検察は大崎事件でも証拠を隠して来た。今回の宮崎高裁支部決定内容に繋がる写真ネガを「古くて使えない」と嘘を言って出さないようにしていたのだ。
出させて見れば現像は可能だったし、被害者を運んだ説明に矛盾があるのも明確になったのだ。
もう90歳の原口さん。命あるうちに裁判のやり直しを行うことは検察の責任でもあるだろうに、またもや最高裁判所に抵抗だという。
人間の心が腐る検察なのだから、これで当然なのかも知れないが、これでいいのか!こんなことが許されていいのか!激しい怒りの感情が湧き上がって押さえられない。
検察庁を変えなければ!