万波医師、移植患者の選択は「気まぐれ」 登録制度なし(朝日新聞) - goo ニュース
これは完全におかしい。口頭でのインフォームドコンセントなど法的な意味は全然ない。患者さんに対して何を説明したか、そして同意を得た証拠を書類とカルテに残すのは当たり前。いくら患者さんの為であってもアウト。
それと、腎移植法に反しているようである。
なんぼ、本人が良いことしましたと言ってみてもむなしい。
これは完全におかしい。口頭でのインフォームドコンセントなど法的な意味は全然ない。患者さんに対して何を説明したか、そして同意を得た証拠を書類とカルテに残すのは当たり前。いくら患者さんの為であってもアウト。
それと、腎移植法に反しているようである。
なんぼ、本人が良いことしましたと言ってみてもむなしい。
患者さんのためなんだか、お金のためなんだか、ハッキリしてほしいですねー。ぶっちゃけちゃえば良いのに。
でもこの人かなりぶっちゃけちゃってますね、悪びれてない、というか。真意が知りたいです。
今回子どもが入院して他の病院に移ろうと考えていたら、そんな簡単に出来る事じゃないんだな～、と痛感しました。いろいろ事情が絡んでくるのに驚きです。
ウフフマンさんのこの方に対する考察かなり的中してるかもしれませんね。以外とこの人ブラック・ジャックみたいな人だったりして・・・。
病院をたらいまわしにされ、先生にたどり着きました。とても患者思いの良い先生でした。TVで
「本来なら破棄されるはずである腎臓のなかに、使える腎臓があるんじゃないかと考えたわけです」と、先生は答えました。
私達患者に取って不足している腎臓をもらえる事はすごくありがたい事です。
もし先生に何かあれば今度は私達が恩返しする番です。先生に助けてもらった分、出来る事は書名くらいしか出来ませんが、頑張るつもりです