研究の３C

８月４日の朝刊の３１面（科学）に、米ハーバード大医学部准教授の方の、日本のiPS研究に対するコメントが載っていました。

エントリーその３で取り上げたように、私は最近の「研究のトレンド風潮」、について考えていたので、ちょっとタイムリーな話題でした。

記事には、
「iPS細胞は、病気の治療や新薬開発に大きな進展をもたらすと期待されている。しかし、がん化の危険を減らしたり、狙った細胞に分化させたりする研究は始まったばかり。臨床応用につなげるには、地道な研究の積み重ねが欠かせない。」
と書いてあります。
キム・カンスー准教授は、
「過度な期待は科学者にとってプレッシャーになる。韓国の事件を教訓にしてほしい」と、国際シンポジウムで来日した際、過熱気味の日本のiPS細胞をめぐる状況にふれて、こう忠告したそうです。
韓国では、２年前のES細胞ねつ造事件から、いまだに科学者に対する不振が根強いそうです。

「研究には、
　競争（Competition）
　貢献（Contribution）
　協調（Collaboration）
　の３Cが大事。
　国際的視野に立ち、そのバランスをとることです。」
とキム准教授はのべています。

これも、一種の「フレームワーク」といえそうです。
よーく覚えておこうっと。

日本がリードするiPS研究の盛り上がりは、私はとても喜ばしいことだと思います。
ただ、律速段階となるのは「応用に向けた地道な研究の積み重ね」であって、こういうところにも、是非、たくさんの研究費を助成してほしいなぁと思います。

社内でも同じようなことを経験することがあります。つまり、現実的な創薬テーマに関しては、厳しいコメントをいただくことが多いのですが、応用までの道のりが長い「夢研究」になると、意外と批判されなかったり・・・。ちょっぴり不思議です。

自分の研究が「地道だけど重要であること」を、他者に理解してもらい、研究費やマンパワーをつけてもらう。これも研究者に求められる能力のひとつなんでしょうね。

これからは、たまに、研究の３C、振り返ってみよーっと♪