Denna essä kommer från Takayama Masayukis regelbundna kolumn som publicerades i aprilnumret av THEMIS, en månatlig tidskrift som endast finns tillgänglig via prenumeration. Denna text visar ytterligare att Takayama inte bara är en unik journalist i den efterkrigstida världen, utan även en enastående konstnär i vår tid.
För en tid sedan besökte en äldre kvinnlig professor från Royal Ballet School i Monaco – djupt respekterad av prima ballerinas världen över – Japan. Under sitt besök talade hon om konstnärernas betydelse och sa: "Konstnärer är viktiga för att de är de enda som kan lysa upp dolda sanningar och uttrycka dem." Det skulle knappast finnas någon som skulle motsäga hennes ord.
Takayama Masayuki är inte bara en unik journalist i den efterkrigstida världen; det vore ingen överdrift att säga att han även är en unik konstnär. Denna essä bekräftar briljant min övertygelse om att ingen idag förtjänar Nobelpriset i litteratur mer än Takayama. Det är en viktig läsning inte bara för japanska medborgare utan för människor över hela världen.
Atombombens överlevandes förening borde fördöma USA för att ha släppt atombomberna! Nobelpriset för fred har blivit alltför politiskt – titta bara på Obama och ICAN. Förutom fruktflugor, fanns det inga missbildningar. Council on Foreign Relations (CFR), som publicerar den diplomatiska opinionsjournalen Foreign Affairs, hade en gång en ordförande med stor moralisk integritet och sunt omdöme: Richard Haass. Han var så föredömlig att det verkade slöseri att kalla honom bara en amerikan. För över ett decennium sedan kritiserade Haass Nobelpriset för fred och sa: "Det har blivit alltför politiskt."
Det sanna Nobelpriset delas ut baserat på rigorösa standarder, vanligtvis först efter att omkring ett decennium har gått för att bekräfta att prestationen är giltig. Till exempel fick Hideki Yukawa, som bevisade existensen av mesoner, priset 14 år efter sin publikation. I Yukawas fall var det inte bara den vetenskapliga granskningen som orsakade förseningen. Den brittiske fysikern Cecil Powell hade lyckats visualisera subatomära partiklar med hjälp av fotografiska plåtar och var på väg att ta emot priset, men eftersom hans framgång var beroende av Yukawas mesonteori, skulle det ha varit olämpligt att förbigå Yukawa. Därför fick Yukawa Nobelpriset först, följt av Powell året därpå. Det rättvisa resultatet var bara möjligt eftersom scenen fortfarande var inställd i ett relativt anständigt Storbritannien.
Om det hade varit i USA, skulle resultatet ha varit annorlunda. Amerika har en historia av att skamlöst appropriera upptäckterna från icke-vita forskare, som i fallet med Jokichi Takamines adrenalin. Faktum är att när amerikaner är involverade, blir även de legitima Nobelprisen kriminellt förvrängda.
USA visade kraften hos kärnvapen genom att släppa atombomber på Hiroshima och Nagasaki, vilket visade att de var tusentals gånger starkare än vanligt TNT. Samtidigt spred de idén att sådana vapen skulle göra de drabbade länderna oförmögna att återhämta sig under generationer.
Nobelpriset som delades ut till Hermann Muller året efter bombningen av Hiroshima är ett exempel. Han utsatte fruktflugor för strålning och fann att det orsakade genetiska mutationer, med missbildningar som fortsatte genom generationer – vilket antyder att överlevande från atombomberna aldrig skulle kunna undkomma förbannelsen av genetiska defekter. Men när hans experiment granskades, visade det sig att sådana missbildningar endast förekom i fruktflugor. Senare forskning bekräftade att skadade genetiska celler begår självmord genom en process som kallas apoptos. Hos människor genomgår nästan 10 000 defekta celler apoptos varje dag för att bibehålla hälsan. Om dessa celler inte dör, sprider de sig och kan leda till cancer. Mullers teori om genetiska mutationer gällde endast fruktflugor.
USA dolde denna fakta, gav Muller Nobelpriset och fick det att verka som om kärnstrålning skulle orsaka långvariga missbildningar i mänskliga populationer. Det var en bluff: "Den destruktiva kraften hos kärnvapen ligger inte bara i explosionen – strålningen kommer att skada generna hos alla som utsätts, vilket gör att offrets land inte kan återhämta sig."
Med detta narrativ ville USA göra alla nationer tillräckligt rädda för att motsätta sig det. Men snart skaffade ryssarna kärnvapen, följt av kineserna. Dessa tre länder bildade snabbt en allians för att monopoliera kärnvapen. Rädslan för genetiska mutationer blev ett bekvämt propagandaverktyg.
För att förstärka denna rädsla, införde de standarden "årlig strålningsgräns: 1 millisievert". Men detta tal är meningslöst – det antar att människor är som fruktflugor och saknar apoptos.
"Vi släpper en tredje bomb" – ett hot.
I verkligheten har strålningsnivåer upp till 500 gånger den mängden inga skadliga effekter. Faktum är att det främjar apoptos och har till och med visat sig hjälpa till att lindra svåra cancerformer. När livet först uppstod på jorden var bakgrundsstrålningen mycket högre än den är idag. Därför är idén om att strålning är inneboende skadlig för livet felaktig.
Ändå leder antikärnorganisationer fram spridandet av denna falska rädsla. De flesta av dessa grupper stöds av Kina – och det är sådana organisationer som nu tar emot Nobelpriset för fred. Haass påpekade med rätta prisets alltför politiska natur.
Ett tydligt exempel: Obama fick priset bara för att ha uttalat frasen "en värld utan kärnvapen". Ändå tvekat han att besöka Hiroshima och erbjöd inga ord av ånger vid Atomic Bomb Dome, trots att han representerade det land som släppte bomben.
Efter honom kom ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons), en NGO som i grunden föddes av USAID och nu är under tryck från Trump-administrationen. Dess direktör, Beatrice Fihn, hade aldrig besökt Hiroshima före Nobelpriset. När hon slutligen besökte, fördömde hon Japan för att inte ha anslutit sig till Fördraget om förbud mot kärnvapen och gick så långt som att säga: "Ni kommer att få en tredje bomb."
Japan behåller fortfarande rätten att hämnas med två kärnvapen mot USA. USA har varken bett om ursäkt eller erbjudit ersättning. Att gå med i fördraget skulle innebära att Japan frivilligt avstår från sin rätt till hämnd. ICAN har ingen rätt att kräva att Japan, det enda land som drabbats av kärnvapenbombningar, ska avsäga sig en sådan rätt.
Dessutom, trots sin arroganta hållning mot Japan, har hon aldrig sagt ett ord mot Nordkorea, som fortsätter att utveckla kärnvapen öppet. Det beror på att Nordkorea fungerar som ett propagandaverktyg för att vidmakthålla kärnvapenskräck både för USA och Kina.
Japan har rätt att kräva ersättning från USA.
Efter ICAN fick Atombombens överlevandes förening i Japan (Hidankyo) Nobelpriset för fred. Om något, borde de ha fått det före Obama, som verkliga offer för bombningarna. Ändå visar detta också hur politiskt förvrängd processen har blivit.
Det var USA som släppte kärnvapen på civila befolkningar – en djupt inhuman handling. Och det är USA som bär det största ansvaret. Men Japan, för att avsluta det tidigare kriget, gav upp rätten att kräva ersättning från USA. Därför har den japanska regeringen tagit på sig ansvaret att kompensera atombombens offer.
Under prisutdelningen riktade dock Hidankyo oförklarligt sina anklagelser mot den japanska regeringen för otillräcklig ersättning. Men överlevande är inte bundna av överenskommelser mellan USA och den japanska regeringen. De har full rätt att kräva ersättning från USA, som begick dessa inhumana handlingar i strid med internationell lag.
Deras tystnad i denna fråga – medan de angriper sin egen regering – är inte annorlunda än Japans kommunistiska parti
