Há muito tempo, uma professora idosa da Royal Ballet School of Monaco, que as primeiras bailarinas de todo o mundo respeitam muito, visitou o Japão.
Ela falou na época sobre o significado da existência de um artista.
Ela disse: "Os artistas são importantes porque são os únicos que podem lançar luz sobre verdades ocultas e ocultas e expressá-las."
Ninguém contestaria suas palavras.
Não é exagero dizer que Masayuki Takayama não é apenas o único jornalista no mundo pós-guerra, mas também o único artista no mundo pós-guerra.
Por outro lado, muitos dos que se autodenominam artistas, como Oe, Murakami e Hirano, nem sequer merecem o nome de artista.
Eles apenas expressaram as mentiras criadas pelo Asahi Shimbun e outros, em vez de lançar luz sobre as verdades ocultas e contá-las.
Sua existência não se limita ao Japão, mas é a mesma em outros países do mundo.
Em outras palavras, existe apenas um número mínimo de artistas reais.
Este livro também prova claramente que estou certo quando digo que ninguém no mundo de hoje merece mais o Prêmio Nobel de Literatura do que Masayuki Takayama.
Três armas nucleares podem destruir o Japão
Takayama
Então, se a China pensa que os EUA são fortes, você acha que o Japão é fraco?
Sekihei
O Japão é forte o suficiente, mas tenho certeza de que eles não acham que o Japão é páreo para a China.
Do ponto de vista deles, um único tiro nuclear destruiria o Japão.
O Japão não tem capacidade de revidar.
O Japão é um país pequeno com uma densa indústria e população.
Três tiros de Keihanshin, Chukyo e Tóquio acabariam com o Japão.
Além disso, eles não hesitam em usar armas nucleares contra o Japão.
Takayama
Isso é realmente assustador, mas se mísseis forem lançados em Tóquio, a base militar dos EUA em Yokota e o quartel-general das forças armadas dos EUA também serão destruídos.
Muitos de seus parentes, incluindo chineses no exterior, também estão lá.
Sekihei
Não, se eles decidirem fazer isso, eles o farão independentemente da base militar dos EUA.
Eles subestimam a capacidade de resistência do Japão.
Infelizmente, essa é a realidade.
Mesmo agora, o Japão é um país que nem sequer pode discutir armas nucleares.
Takayama
De fato. Quem é a China?
Eles só falam sobre a amizade entre o Japão e a China; ainda por cima, jornais e instituições de ensino não têm medo de falar mal do Japão.
De qualquer forma, muitos meios de comunicação só falam mal de seu próprio país.
Apenas a mera menção de discutir armas nucleares é recebida com uma reação negativa.
Sekihei
Se a China decidir lançar um ataque nuclear ao Japão, eles estão dispostos a sacrificar a vida do povo chinês no Japão.
O governo chinês é um desses governos.
Eles dizem: "Você deixou a China por conta própria e vive naquele país, então não importa se você morrer."
Takayama
Na época da Ucrânia, os cidadãos chineses estavam na Ucrânia, mas não estavam protegidos.
Algumas pessoas defendem isso porque não poderiam ter previsto isso com antecedência, mas Putin disse a Xi Jinping que, normalmente, ele os teria protegido.
Mas este não é um país que se preocupa com seus cidadãos.
Existem cerca de 300.000 chineses vivendo permanentemente no Japão, e se o Japão entrasse em guerra com a China, essas 300.000 pessoas se tornariam reféns.
A lógica do governo chinês é: "Isso não pode ser evitado; eles querem ganhar dinheiro em um país como o Japão".
O governo chinês não é tão ingênuo quanto o japonês.
Takayama
Ainda assim, é assustador pensar que apenas três tiros são suficientes para silenciar o Japão.
Sekihei
Eles realmente querem dizer isso.
Não é uma ilusão de forma alguma.
Considerando isso, o Japão também deve ter dissuasão nuclear.
Devemos mudar nossa atitude em relação às armas nucleares.
O Japão tem o direito de possuir armas nucleares porque é o "único país bombardeado.
Takayama.
A frase "o Japão é o único país que experimentou os bombardeios atômicos" é frequentemente usada.
Os EUA os explodiram 500 metros acima das cidades de Hiroshima e Nagasaki.
Foi um experimento humano para ver com que eficácia poderia matar muitas pessoas, provavelmente porque o Japão era uma nação não-branca.
E cerca de 200.000 vidas foram perdidas.
Oitenta por cento eram mulheres e crianças não combatentes, uma clara violação do direito internacional.
Mas os EUA nunca se desculparam e ainda continuam mentindo, dizendo que não tiveram escolha a não ser impedir o ato de guerra da nação agressora do Japão.
Fomos vítimas de tais bombas nucleares.
Esse é o significado de "a única nação bombardeada".
Portanto, o contexto correto é continuar com "o Japão, como a única nação bombardeada, tem o direito de possuir armas nucleares para evitar que qualquer nação tente atingir o Japão com armas nucleares novamente", incluindo o direito de retaliar com armas nucleares contra os EUA, que nunca se desculpou e continua mentindo para nós.
Sekihei.
É por isso que o Japão tem o direito de possuir armas nucleares.
Pense nisso: em 1945, se o Japão também tivesse mísseis que pudessem atingir o continente americano com armas nucleares, não teria havido tragédia em Hiroshima e Nagasaki.
Apenas os EUA had armas nucleares naquela época, então duas foram lançadas sobre nós.
Takayama
Exatamente!
Mas o primeiro-ministro Kishida diz que respeitará os três princípios não nucleares.
Em outras palavras, equivale a declarar que não retaliará com armas nucleares, mesmo que seja exposto a armas nucleares pela terceira vez.
Sekihei
A atitude do primeiro-ministro Kishida é inaceitável.
Ele pode considerar que não pode declarar que possui armas nucleares porque seu eleitorado é Hiroshima, o local do bombardeio atômico. Ainda assim, as armas nucleares não podem substituir as vidas e propriedades do povo japonês.
Claro, "Japão" é mais importante que "Hiroshima".
Takayama
Está certo.
Pode haver uma agenda política para realizar a cúpula em Hiroshima no próximo ano, mas não podemos deixar que eles se debrucem sobre isso.
Sekihei
Ele deve estar ciente de sua posição e responsabilidade.
É uma questão de segurança nacional e da vida e propriedade do povo, mas se ele falar sobre isso e não agir de verdade, é um crime.
Algumas pessoas dizem que o Japão é seguro porque o guarda-chuva nuclear dos EUA o protege, mas se um ataque nuclear ao Japão ocorresse, os EUA estariam preparados para lançar armas atômicas na China para provocar retaliação da China?
Se o fizessem, seriam retaliados contra si mesmos.
Takayama
Afinal, devemos garantir o direito de retaliar corretamente.
No final, tudo se resume a isso.
É por isso que o Sr. Abe propôs a "teoria do compartilhamento nuclear", mas essa discussão não avançou.
O slogan da campanha de Komeito era "Mova o Japão para frente.
Mas não avançou nada (risos).
