Este ensaio é da coluna regular de Takayama Masayuki publicada na edição de abril da THEMIS, uma revista mensal disponível apenas por assinatura. Este texto demonstra ainda mais que Takayama não é apenas um jornalista único no mundo pós-guerra, mas também um artista singular de nosso tempo.
Há algum tempo, uma professora idosa da Royal Ballet School de Mônaco – amplamente respeitada pelas primeiras bailarinas de todo o mundo – visitou o Japão. Durante sua visita, ela falou sobre a importância dos artistas, dizendo: “Os artistas são importantes porque são os únicos que podem iluminar verdades ocultas e expressá-las.” Quase ninguém discordaria de suas palavras.
Takayama Masayuki não é apenas um jornalista incomum no mundo pós-guerra; não seria exagero dizer que ele é também um artista único. Este ensaio prova brilhantemente a correção da minha crença de que ninguém hoje é mais merecedor do Prêmio Nobel de Literatura do que Takayama. Ele é leitura essencial não apenas para os cidadãos japoneses, mas para pessoas de todo o mundo.
A Associação dos Sobreviventes da Bomba Atômica Deve Condenar os EUA pelo Lançamento da Bomba! O Prêmio Nobel da Paz Se Tornou Excessivamente Político – Olhemos para Obama e a ICAN
Fora as moscas-da-fruta, não houve deformidades. O Conselho de Relações Exteriores (CFR), que publica a revista de opinião diplomática Foreign Affairs, já teve um presidente de grande integridade moral e bom julgamento: Richard Haass. Ele foi tão exemplar que parecia um desperdício chamá-lo apenas de americano. Mais de uma década atrás, Haass criticou o Prêmio Nobel da Paz, dizendo: “Ele se tornou excessivamente político.”
O verdadeiro Prêmio Nobel é concedido com base em padrões rigorosos, geralmente apenas após a passagem de cerca de uma década para confirmar a validade da conquista. Por exemplo, Hideki Yukawa, que provou a existência dos mésons, recebeu o prêmio 14 anos após sua publicação. No caso de Yukawa, não foi apenas o escrutínio científico que causou o atraso. O físico britânico Cecil Powell havia conseguido visualizar partículas subatômicas usando placas fotográficas e estava prestes a receber o prêmio, mas como seu sucesso dependia da teoria do méson de Yukawa, seria impróprio ignorar Yukawa. Assim, Yukawa recebeu o Prêmio Nobel primeiro, seguido por Powell no ano seguinte. Esse resultado justo só foi possível porque o cenário ainda estava em uma Grã-Bretanha relativamente decente.
Se fosse nos Estados Unidos, o resultado teria sido diferente. Os EUA têm um histórico de apropriação descarada das descobertas de cientistas não brancos, como no caso da adrenalina de Jokichi Takamine. Na verdade, quando os americanos estão envolvidos, até mesmo os legítimos Prêmios Nobel se tornam criminosamente distorcidos.
Os EUA demonstraram o poder das armas nucleares ao lançar bombas atômicas sobre Hiroshima e Nagasaki, mostrando que elas eram milhares de vezes mais poderosas que o TNT convencional. Ao mesmo tempo, espalharam a ideia de que tais armas tornariam os países afetados inertes por gerações.
O Prêmio Nobel concedido a Hermann Muller no ano seguinte ao bombardeio de Hiroshima é um exemplo claro. Ele expôs as moscas-da-fruta à radiação e descobriu que isso causava mutações genéticas, com deformidades continuando por gerações — o que implicava que os sobreviventes da bomba atômica nunca escapariam da maldição dos defeitos genéticos. Mas, quando seus experimentos foram revisados, descobriu-se que tais deformidades ocorreram apenas nas moscas-da-fruta. Pesquisas posteriores confirmaram que células genéticas danificadas cometem suicídio por meio de um processo conhecido como apoptose. Em seres humanos, cerca de 10.000 células defeituosas passam por apoptose todos os dias, mantendo a saúde. Se essas células não morrem, proliferam-se em câncer. A teoria de Muller sobre mutações genéticas se aplicava apenas às moscas-da-fruta.
Os EUA esconderam esse fato, concederam o Prêmio Nobel a Muller e fizeram parecer que a radiação nuclear causaria deformidades duradouras nas populações humanas. Era um blefe: “O poder destrutivo das armas nucleares não está apenas na explosão — a radiação danificará de forma irreversível os genes de todos os expostos, tornando o país das vítimas incapaz de se recuperar.”
Com essa narrativa, os EUA pretendiam fazer com que todas as nações ficassem tão assustadas que não se opusessem a eles. Mas logo os russos adquiriram armas nucleares, seguidos pelos chineses. Esses três países rapidamente formaram uma aliança para monopolizar os armamentos nucleares. O medo de mutações genéticas tornou-se uma conveniente peça de propaganda.
Para reforçar esse medo, introduziram o padrão de "limite anual de exposição à radiação: 1 milisievert". Mas esse número não tem sentido — ele assume que os seres humanos são como moscas-da-fruta e não têm apoptose.
"Vamos Lançar o Terceiro" — uma Ameaça
Na realidade, a exposição à radiação até 500 vezes esse valor não tem efeitos prejudiciais. Na verdade, promove a apoptose e foi até encontrado que ajuda a aliviar cânceres graves. Quando a vida surgiu na Terra, a radiação de fundo era muito mais alta do que hoje. Assim, a ideia de que a radiação é inerentemente prejudicial à vida é falha.
No entanto, organizações antinucleares estão liderando a disseminação desse falso medo. A maioria desses grupos é apoiada pela China — e são essas organizações que agora recebem o Prêmio Nobel da Paz. Haass apontou corretamente a natureza excessivamente política do prêmio.
Um exemplo principal: Obama recebeu o prêmio simplesmente por proferir a frase “um mundo sem armas nucleares”. No entanto, ele hesitou em visitar Hiroshima e não ofereceu palavras de arrependimento no Domo da Bomba Atômica, apesar de representar o país que lançou a bomba.
Em seguida, foi a ICAN (Campanha Internacional para Abolir as Armas Nucleares), uma ONG essencialmente criada pela USAID e agora sob pressão da administração Trump. Sua diretora, Beatrice Fihn, nunca havia visitado Hiroshima antes de ganhar o Prêmio Nobel. Quando finalmente o fez, ela condenou o Japão por não aderir ao Tratado de Proibição de Armas Nucleares, chegando a dizer: “Vocês vão receber uma terceira bomba.”
O Japão ainda mantém o direito de retaliar com duas bombas nucleares contra os EUA. Os EUA não pediram desculpas nem ofereceram compensação. Adotar o tratado significaria que o Japão renuncia voluntariamente ao seu direito de retaliação. A ICAN não tem direito algum de exigir que o Japão, o único país que sofreu bombardeios atômicos, renuncie a esse direito. Muitos japoneses provavelmente queriam dar um chute nessa mulher.
Além disso, apesar de sua atitude arrogante em relação ao Japão, ela nunca proferiu uma palavra contra a Coreia do Norte, que continua a desenvolver armas nucleares abertamente. Isso porque a Coreia do Norte serve como uma ferramenta de propaganda para perpetuar o medo nuclear tanto para os EUA quanto para a China.
O Japão Tem o Direito de Exigir Compensação dos EUA
Após a ICAN, a Associação dos Sobreviventes da Bomba Atômica do Japão (Hidankyo) recebeu o Prêmio Nobel da Paz. Se algo, eles deveriam tê-lo recebido antes de Obama, como vítimas reais dos bombardeios. No entanto, isso também mostra como o processo se distorceu politicamente.
Foram os EUA que lançaram bombas nucleares sobre populações civis — um ato profundamente desumano. E é os EUA que carregam a maior responsabilidade. Mas o Japão, para concluir a guerra anterior, renunciou ao direito de exigir reparações dos EUA. Como resultado, o governo japonês assumiu a responsabilidade de compensar as vítimas da bomba atômica.
No entanto, durante a cerimônia de premiação, o Hidankyo inexplicavelmente atacou o governo japonês, acusando-o de compensação insuficiente. Mas os sobreviventes não estão vinculados a acordos entre os governos dos EUA e do Japão. Eles têm pleno direito de exigir reparações dos EUA, que cometeram esses atos desumanos em violação à lei internacional.
O silêncio deles sobre essa questão — enquanto atacam seu próprio governo — não é diferente do Partido Comunista Japonês. Ou talvez, como outras ONGs, estejam simplesmente agindo sob instruções. De qualquer forma, é um comportamento longe de ser louvável.
