Dieser Aufsatz stammt aus Takayama Masayukis regelmäßiger Kolumne, die in der April-Ausgabe von THEMIS, einer monatlichen Zeitschrift, die nur im Abonnement erhältlich ist, veröffentlicht wurde. Dieser Beitrag zeigt weiter, dass Takayama nicht nur ein einzigartiger Journalist in der Nachkriegswelt ist, sondern auch ein einzigartiger Künstler unserer Zeit.
Vor einiger Zeit besuchte eine ältere Professorin der Royal Ballet School of Monaco, die weltweit von Primaballerinas sehr respektiert wird, Japan. Während ihres Besuchs sprach sie über die Bedeutung von Künstlern und sagte: „Künstler sind wichtig, weil sie die einzigen sind, die versteckte Wahrheiten ans Licht bringen und sie ausdrücken können.“ Es gibt kaum jemanden, der ihren Worten widersprechen würde.
Takayama Masayuki ist nicht nur ein einmaliger Journalist in der Nachkriegswelt; es wäre keine Übertreibung zu sagen, dass er auch ein einmaliger Künstler ist. Dieser Aufsatz beweist brillant die Richtigkeit meines Glaubens, dass niemand heute mehr den Nobelpreis für Literatur verdient als Takayama. Es ist eine unverzichtbare Lektüre, nicht nur für die japanischen Bürger, sondern für Menschen auf der ganzen Welt.
Die Vereinigung der Überlebenden des Atombombenangriffs sollte die USA für den Abwurf der Bombe verurteilen! Der Friedensnobelpreis ist viel zu politisch geworden – man schaue sich nur Obama und ICAN an. Abgesehen von Fruchtfliegen gab es keine Missbildungen. Der Council on Foreign Relations (CFR), der die diplomatische Fachzeitschrift Foreign Affairs veröffentlicht, hatte einst einen Vorsitzenden von großer moralischer Integrität und gutem Urteilsvermögen: Richard Haass. Er war so beispielhaft, dass es eine Verschwendung schien, ihn nur als Amerikaner zu bezeichnen. Vor über einem Jahrzehnt kritisierte Haass den Friedensnobelpreis und sagte: „Er ist viel zu politisch geworden.“
Der wahre Nobelpreis wird auf der Grundlage strenger Standards verliehen, in der Regel erst nach etwa einem Jahrzehnt, um die Gültigkeit der Leistung zu bestätigen. Zum Beispiel erhielt Hideki Yukawa, der die Existenz von Mesonen nachwies, den Preis 14 Jahre nach seiner Veröffentlichung. Im Fall von Yukawa war es nicht nur die wissenschaftliche Überprüfung, die die Verzögerung verursachte. Der britische Physiker Cecil Powell hatte es geschafft, subatomare Teilchen mithilfe von Fotografien zu visualisieren und sollte den Preis erhalten, aber weil sein Erfolg auf Yukawas Mesonentheorie basierte, wäre es unangemessen gewesen, Yukawa zu übergehen. So erhielt Yukawa zuerst den Nobelpreis, gefolgt von Powell im nächsten Jahr. Dieses gerechte Ergebnis war nur möglich, weil die Bühne noch in einem relativ anständigen Großbritannien vorbereitet war.
Hätte es in den Vereinigten Staaten stattgefunden, wäre das Ergebnis anders gewesen. Amerika hat eine Geschichte, in der es sich dreist die Entdeckungen nicht-weißer Wissenschaftler aneignet, wie im Fall von Jokichi Takamines Adrenalin. Tatsächlich werden selbst legitime Nobelpreise verzerrt, wenn Amerikaner beteiligt sind.
Amerika demonstrierte die Macht der Atomwaffen, indem es Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abwarf und zeigte, dass diese tausendmal stärker waren als herkömmliches TNT. Zur gleichen Zeit verbreiteten sie die Idee, dass solche Waffen die betroffenen Länder über Generationen hinweg lähmen würden.
Der Nobelpreis, der Hermann Muller im Jahr nach dem Bombenangriff auf Hiroshima verliehen wurde, ist ein Paradebeispiel. Er setzte Fruchtfliegen Strahlung aus und stellte fest, dass diese genetische Mutationen verursachte, wobei Missbildungen über Generationen hinweg weitergegeben wurden – was implizierte, dass Überlebende des Atombombenangriffs niemals der genetischen Verfluchung entkommen könnten. Doch als seine Experimente überprüft wurden, stellte sich heraus, dass solche Missbildungen nur bei Fruchtfliegen auftraten. Spätere Forschungen bestätigten, dass beschädigte genetische Zellen durch einen Prozess namens Apoptose Selbstmord begehen. Bei Menschen durchlaufen fast 10.000 fehlerhafte Zellen täglich Apoptose, um die Gesundheit zu erhalten. Wenn diese Zellen nicht sterben, vermehren sie sich und können zu Krebs führen. Mullers Theorie der genetischen Mutationen galt nur für Fruchtfliegen.
Die USA verschwiegen diese Tatsache, verliehen Muller den Nobelpreis und ließen es so erscheinen, als ob nukleare Strahlung dauerhafte Missbildungen in menschlichen Populationen verursachen würde. Es war ein Bluff: „Die zerstörerische Kraft von Atomwaffen liegt nicht nur in der Explosion – die Strahlung wird die Gene aller, die ihr ausgesetzt sind, irreversibel schädigen, wodurch das Land der Opfer nicht wiederhergestellt werden kann.“
Mit dieser Erzählung beabsichtigte Amerika, alle Nationen so ängstlich zu machen, dass sie sich nicht gegen es stellen würden. Bald erlangten die Russen Atomwaffen, gefolgt von den Chinesen. Diese drei Länder bildeten schnell eine Allianz, um Atomwaffen zu monopolieren. Die Angst vor genetischen Mutationen wurde zu einem bequemen Propagandamittel.
Um diese Angst zu verstärken, führten sie den Standard „jährliche Strahlenexpositionsgrenze: 1 Millisievert“ ein. Aber diese Zahl ist bedeutungslos – sie geht davon aus, dass Menschen wie Fruchtfliegen sind und keine Apoptose haben.
„Wir werden ein drittes abwerfen“ – eine Drohung In Wirklichkeit hat eine Strahlenexposition bis zu 500 Mal dieser Menge keine schädlichen Auswirkungen. Tatsächlich fördert sie Apoptose und wurde sogar als hilfreich bei der Linderung von schweren Krebserkrankungen festgestellt. Als das Leben erstmals auf der Erde entstand, war die Hintergrundstrahlung viel höher als heute. Daher ist die Vorstellung, dass Strahlung für das Leben grundsätzlich schädlich ist, fehlerhaft.
Dennoch führen Anti-Atom-Organisationen den Kampf an, um diese falsche Angst zu verbreiten. Die meisten dieser Gruppen werden von China unterstützt – und es sind solche Organisationen, die jetzt den Friedensnobelpreis erhalten. Haass wies zu Recht auf die übermäßige politische Natur des Preises hin.
Ein gutes Beispiel: Obama erhielt den Preis einfach dafür, den Satz „Eine Welt ohne Atomwaffen“ auszusprechen. Doch er zögerte, Hiroshima zu besuchen, und sprach keine Worte des Bedauerns am Atombombendom, obwohl er das Land vertrat, das die Bombe abgeworfen hatte.
Nach ihm kam ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons), eine NGO, die im Wesentlichen von USAID ins Leben gerufen wurde und nun unter Druck von der Trump-Administration steht. Ihre Direktorin, Beatrice Fihn, hatte Hiroshima vor dem Erhalt des Nobelpreises nie besucht. Als sie schließlich besuchte, verurteilte sie Japan dafür, nicht dem Vertrag über das Verbot von Atomwaffen beizutreten, und ging sogar so weit zu sagen: „Ihr bekommt eine dritte Bombe.“
Japan hat immer noch das Recht, mit zwei Atombomben auf die USA zu reagieren. Die USA haben sich weder entschuldigt noch Entschädigung angeboten. Dem Vertrag beizutreten würde bedeuten, dass Japan freiwillig auf sein Recht zur Vergeltung verzichtet. ICAN hat überhaupt kein Recht, von Japan, dem einzigen Land, das Atomangriffe erlitten hat, zu verlangen, dieses Recht aufzugeben. Viele Japaner wollten dieser Frau wahrscheinlich in den Hintern treten.
Außerdem hat sie trotz ihrer arroganten Haltung gegenüber Japan nie ein Wort gegen Nordkorea gesagt, das weiterhin offen Atomwaffen entwickelt. Das liegt daran, dass Nordkorea als Propagandainstrument dient, um die Atomangst sowohl für die USA als auch für China zu schüren.
Japan hat das Recht, Entschädigung von den USA zu fordern Nach ICAN wurde die Vereinigung der Überlebenden des Atombombenangriffs von Japan (Hidankyo) mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Im Grunde hätten sie ihn vor Obama erhalten sollen, da sie die tatsächlichen Opfer der Bombenangriffe waren. Doch auch das zeigt, wie politisch verzerrt der Prozess geworden ist.
Es waren die USA, die Atombomben auf zivile Bevölkerungen abwarfen – ein zutiefst unmenschlicher Akt. Und es sind die USA, die die größte Verantwortung tragen. Doch Japan gab, um den vorherigen Krieg zu beenden, das Recht auf, von den USA Entschädigung zu fordern. Infolgedessen hat die japanische Regierung die Verantwortung übernommen, den Opfern der Atombomben zu entschädigen.
Während der Zeremonie griff Hidankyo jedoch inexplicably die japanische Regierung an und beschuldigte sie unzureichender Entschädigung. Aber Überlebende sind nicht an Abkommen zwischen den USA und der japanischen Regierung gebunden. Sie haben volles Recht, von den USA Entschädigungen zu fordern, da die USA diese unmenschlichen Taten im Widerspruch zum internationalen Recht begangen haben.
Ihr Schweigen zu diesem Thema – während sie ihre eigene Regierung angreifen – ist nicht anders als das der Japanischen Kommunistischen Partei. Oder vielleicht handeln sie, wie andere NGOs, einfach nach Anweisungen. Auf jeden Fall ist es alles andere als lobenswertes Verhalten.
