Il y a longtemps, une professeure âgée de l'École Royale de Ballet de Monaco, que les ballerines prima du monde entier respectent beaucoup, s'est rendue au Japon.
Elle parlait alors de l'importance de l'existence d'un artiste.
Elle a dit : « Les artistes sont importants parce qu'ils sont les seuls à pouvoir faire la lumière sur des vérités cachées et cachées et à les exprimer.
Personne ne contesterait ses paroles.
Il n'est pas exagéré de dire que Masayuki Takayama n'est pas seulement le seul et unique journaliste du monde d'après-guerre, mais aussi le seul et unique artiste du monde d'après-guerre.
D'un autre côté, beaucoup de ceux qui se disent artistes, comme Oe, Murakami et Hirano, ne méritent même pas le nom d'artiste.
Ils n'ont fait qu'exprimer les mensonges créés par les Asahi Shimbun et d'autres plutôt que de faire la lumière sur des vérités cachées et de les dire.
Leur existence ne se limite pas au Japon mais est la même dans d'autres pays du monde.
En d'autres termes, seul un nombre minimal d'artistes réels existent.
Ce livre prouve aussi avec acuité que j'ai raison de dire qu'aujourd'hui, personne au monde ne mérite plus le prix Nobel de littérature que Masayuki Takayama.
Trois armes nucléaires peuvent détruire le Japon
Takayama
Donc, si la Chine pense que les États-Unis sont forts, pensez-vous que le Japon est faible ?
Sekihei
Le Japon est assez fort, mais je suis sûr qu'ils ne pensent pas que le Japon est à la hauteur de la Chine.
De leur point de vue, un seul tir nucléaire détruirait le Japon.
Le Japon n'a pas la capacité de riposter.
Le Japon est un petit pays avec une industrie et une population denses.
Trois tirs de Keihanshin, Chukyo et Tokyo mettraient fin au Japon.
De plus, ils n'hésitent pas à utiliser l'arme nucléaire contre le Japon.
Takayama
C'est vraiment effrayant, mais si des missiles sont lancés à Tokyo, la base militaire américaine de Yokota et le quartier général de l'armée américaine seront également détruits.
Beaucoup de leurs proches, y compris des Chinois d'outre-mer, s'y trouvent également.
Sekihei
Non, s'ils décident de le faire, ils le feront quelle que soit la base militaire américaine.
Ils sous-estiment la capacité de résistance du Japon.
Malheureusement, c'est la réalité.
Même maintenant, le Japon est un pays qui ne peut même pas discuter d'armes nucléaires.
Takayama
En effet. Qui est la Chine ?
Ils ne parlent que de l'amitié entre le Japon et la Chine ; De plus, les journaux et les établissements d'enseignement n'ont pas peur de dire du mal du Japon.
De toute façon, trop de médias ne disent que du mal de leur propre pays.
La simple mention de discuter des armes nucléaires est accueillie avec un contrecoup.
Sekihei
Si la Chine décide de lancer une attaque nucléaire contre le Japon, elle est prête à sacrifier la vie du peuple chinois au Japon.
Le gouvernement chinois est un tel gouvernement.
Ils disent : « Vous avez quitté la Chine par vous-même et vivez dans ce pays, donc peu importe si vous mourrez.
Takayama
A l'époque de l'Ukraine, les ressortissants chinois étaient en Ukraine, mais ils n'étaient pas protégés.
Certaines personnes défendent cela parce qu'elles n'auraient pas pu le prévoir à l'avance, mais Poutine a dit à Xi Jinping, donc généralement, il les aurait protégés.
Mais ce n'est pas un pays qui se soucie de ses citoyens.
Il y a environ 300 000 Chinois vivant en permanence au Japon, et si le Japon devait s'engager dans une guerre contre la Chine, ces 300 000 personnes deviendraient des otages.
La logique du gouvernement chinois est la suivante : "On ne peut rien y faire ; ils veulent gagner de l'argent dans un pays comme le Japon".
Le gouvernement chinois n'est pas aussi naïf que le japonais.
Takayama
Pourtant, il est effrayant de penser que seulement trois coups suffisent pour faire taire le Japon.
Sekihei
Ils le pensent vraiment.
Ce n'est pas du tout une illusion.
Considérant cela, le Japon doit également avoir une dissuasion nucléaire.
Nous devons changer notre attitude envers les armes nucléaires.
Le Japon a le droit de posséder des armes nucléaires parce qu'il est le "seul pays bombardé A".
Takayama.
L'expression "le Japon est le seul pays à avoir connu les bombardements atomiques" est souvent utilisée.
Les États-Unis les ont fait exploser à 500 mètres au-dessus des villes d'Hiroshima et de Nagasaki.
C'était une expérience humaine pour voir à quel point cela pouvait tuer de nombreuses personnes, probablement parce que le Japon était une nation non blanche.
Et environ 200 000 vies ont été perdues.
Quatre-vingts pour cent étaient des femmes et des enfants non combattants, une violation flagrante du droit international.
Mais les États-Unis ne se sont jamais excusés et continuent de mentir, affirmant qu'ils n'avaient d'autre choix que d'arrêter l'acte de guerre de la nation agresseuse du Japon.
Nous étions la proie de telles bombes nucléaires.
C'est le sens de « la seule nation bombardée A ».
Par conséquent, le contexte correct est de continuer avec "le Japon, en tant que seule nation bombardée A, a le droit de posséder des armes nucléaires pour empêcher toute nation d'essayer de frapper à nouveau le Japon avec des armes nucléaires", y compris le droit de riposter avec des armes nucléaires contre les États-Unis, qui ne se sont jamais excusés et continuent de nous mentir.
Sekihei.
C'est pourquoi le Japon a le droit de posséder des armes nucléaires.
Pensez-y : en 1945, si le Japon avait également eu des missiles capables d'atteindre le continent américain avec des armes nucléaires, il n'y aurait pas eu de tragédie à Hiroshima et Nagasaki.
Seuls les États-Unis had armes nucléaires à ce moment-là, donc deux nous ont été largués.
Takayama
Exactement!
Mais le Premier ministre Kishida dit qu'il respectera les trois principes non nucléaires.
En d'autres termes, cela revient à déclarer qu'il ne ripostera pas avec des armes nucléaires même s'il est exposé à des armes nucléaires pour la troisième fois.
Sekihei
L'attitude du Premier ministre Kishida est inacceptable.
Il peut considérer qu'il ne peut pas déclarer qu'il possède des armes nucléaires parce que sa circonscription est Hiroshima, le site du bombardement atomique. Pourtant, les armes nucléaires ne peuvent pas remplacer les vies et les biens du peuple japonais.
Bien sûr, "Japon" est plus important que "Hiroshima.
Takayama
C'est exact.
Il y a peut-être un programme politique pour tenir le sommet d'Hiroshima l'année prochaine, mais nous ne pouvons pas les laisser s'attarder là-dessus.
Sekihei
Il doit être conscient de sa position et de sa responsabilité.
C'est une question de sécurité nationale et de la vie et des biens des gens, mais s'il en parle et ne prend pas de mesures concrètes, c'est un crime.
Certaines personnes disent que le Japon est sûr parce que le parapluie nucléaire américain le protège, mais si une attaque nucléaire contre le Japon devait se produire, les États-Unis seraient-ils prêts à larguer des armes atomiques sur la Chine pour provoquer des représailles de la part de la Chine ?
S'ils le faisaient, ils subiraient des représailles contre eux-mêmes.
Takayama
Après tout, nous devons garantir le droit de riposter correctement.
En fin de compte, tout se résume à cela.
C'est pourquoi M. Abe a proposé la "théorie du partage nucléaire", mais cette discussion n'a pas du tout avancé.
Le slogan de la campagne du Komeito était "Faire avancer le Japon".
Mais ça n'a pas du tout avancé (rires).
