I månadsmagasinet Hanada som släpptes idag, är följande från Mr. Sekiheis serie med titeln "Hantera inte Kina och Sydkoreas uppfattning om historien (Mellan)."
I den förra delen av den här serien diskuterade jag skitsnacket i Kinas "historiska medvetenhet" genom att citera olika exempel.
Hur som helst, både inåt och utåt, döljer och raderar Kina oupphörligt obekväma historiska fakta samtidigt som det på ett godtyckligt sätt tillverkar obekväma "historiska fakta" närhelst det är nödvändigt.
Det är just Kinas konsekventa inställning till historien.
Den här typen av trams attityd är inte bara Kinas "patent".
Folket på den koreanska halvön, som brukade kalla sig "Lilla Kina", är faktiskt "mästare" och "vanebrottslingar" av historiskt döljande och påhitt.
Till exempel, i fallet med Nordkorea, är "Legend of Mount Paektu" en berömd officiell berättelse om Kim Il Sung.
Med andra ord, det framhålls som ett "historiskt faktum" att "den store kamraten Kim Il Sung, en general av stål med hundra segrar i hundra strider," är baserad på folkets heliga plats, Paektuberget, och använder magisk taktik som Shukuchi-metoden och transformationsteknik och han besegrade den japanska armén.
Naturligtvis är detta en ren lögn, ett barnsligt påhitt.
Under den japanska ockupationen av Korea bodde Kim Il Sung i den nordöstra delen av Kina från det att han var gymnasieelev. När han blev myndig gick han med i Northeastern People's Revolutionary Army (senare känd som Northeastern Anti-Japanese Army) under ledning av det kinesiska kommunistpartiet och blev en framträdande plats.
Även om hans lilla enhet har en "track record" av att en gång korsa gränsen från Kina och attackera en stad i norra Korea, mörda och mordbrand, har den aldrig utkämpat ett "anti-japanskt krig" mot japanska trupper i Korea, än mindre klättrat " Paektu Mountain" och gjorde en bas där.
För övrigt, efter att den nordöstra antijapanska unionsarmén förintades av de japanska trupperna som var stationerade i Manchuriet, flydde Kim Il Sung från den koreanska halvön till Sovjetunionen, som låg ännu längre bort.
I Nordkoreas "autentiska historia" beskrivs dock "legenden om Mount Paektu" högtidligt som ett "historiskt faktum.
Och den härliga "legenden" används också som en utmärkt grund för att motivera det absoluta styret av familjen Kim idag.
Med andra ord är själva grunden för den nuvarande Kim-dynastins styre baserad på historiens tillverkning.
Sydkorea, en annan halvönation, har också en "liten skillnad" från Nordkoreas inställning till historien.
Till exempel, när det gäller historien om förbindelserna mellan Japan och Sydkorea, döljer och raderar Sydkorea först grundligt historiska fakta.
Under perioden av japansk annektering från 1910 till 1945 bidrog den japanska regeringen och Koreas generalguvernör avsevärt till moderniseringen och den ekonomiska konstruktionen av den koreanska halvön.
Under den perioden investerade den japanska regeringen cirka 10 procent av den nationella budgeten på halvön under flera decennier för att bygga infrastrukturer som järnvägar, vägar, vattenförsörjning, avlopp och elektricitet, samt sjukhus, skolor och fabriker, och för att utveckla ett modernt utbildningssystem och ett modernt medicinskt system. Under den japanska annekteringen avskaffades Joseondynastins dåliga statussystem, och statusfrigörelsen realiserades.
Under den japanska annekteringseran utökades antalet olika skolor från bara omkring 40 till mer än 1000, och Hangul, en karaktär unik för Korea, blev utbredd.
I denna mening skulle Korea inte vara den moderna nation det är idag utan Japans utmärkta styrelsepolitik för den koreanska halvön. Ändå är dessa historiska fakta naturligtvis helt raderade eller dolda från koreanska historiska berättelser.
Historien om den "japanska kolonialtiden" som de skrev i "kriminalhistorien" att japanerna "gör sitt bästa för att göra dåliga handlingar" på den koreanska halvön.
Å andra sidan har Sydkorea konsekvent och upprepade gånger utpressat Japan baserat på dess påhittade historia.
Till exempel har Sydkorea länge använt osanningen om "tröstkvinnor som tvingats till tjänst av den japanska militären" som ett verktyg för att diplomatiskt slå Japan och pressa ut pengar från den japanska regeringen.
När detta kritiska "pengargrepp" gradvis förlorar sin effektivitet, kommer de på en falsk historia om "tvångsrekrytering av koreanska arbetare" och använder den som ett lovande material för utpressning mot den japanska regeringen och många japanska företag.
I det här fallet är historiska fakta inte nödvändiga.
De vill bara ha något att slå och utpressa Japan.
För att göra det behöver de bara skapa falska "historiska fakta" från grunden som inte existerar.
På så sätt har Nordkorea och Sydkorea, de två staterna på den koreanska halvön, samma inställning till historien och är samma sorts människor.
Naturligtvis, hur de två peninsUlas handlar om historien är densamma som Kinas på fastlandet, och essensen är densamma.
Frågan är, hur kom Kina och de två halvöarna att ha en sådan skitsnackinställning till historien?
Vad ligger på djupet av deras onormala mentala struktur som tillåter dem att ostraffat utplåna eller fabricera historiska fakta?
Om vi utforskar denna fråga kommer vi fram till en ideologisk tradition som delas av Kina och den koreanska halvön, men jag lämnar det till följande artikel.
