Denne essayen er fra Takayama Masayukis faste spalte publisert i aprilutgaven av THEMIS, et månedsblad som kun er tilgjengelig via abonnement. Denne teksten viser videre at Takayama ikke bare er en unik journalist i etterkrigstidens verden, men også en særegen kunstner i vår tid.
For noen tid tilbake besøkte en eldre kvinnelig professor fra Royal Ballet School of Monaco—dypt respektert av prima ballerinaer verden over—Japan. Under sitt besøk snakket hun om betydningen av kunstnere, og sa: "Kunstnere er viktige fordi de er de eneste som kan kaste lys over skjulte sannheter og uttrykke dem." Det ville være knapt noen som er uenig i hennes ord.
Takayama Masayuki er ikke bare en enestående journalist i etterkrigstidens verden; det ville ikke være en overdrivelse å si at han også er en enestående kunstner. Denne essayen beviser briljant riktigheten av min tro på at ingen i dag er mer fortjent til Nobels litteraturpris enn Takayama. Det er en essensiell lesning ikke bare for japanske borgere, men for folk over hele verden.
Atombombens Overlevendes Forening bør fordømme USA for å ha sluppet bomben! Nobel Fredsprisen har blitt altfor politisk—bare se på Obama og ICAN
Bortsett fra fruktfluer, fantes det ingen misdannelser. Council on Foreign Relations (CFR), som utgir det diplomatiske tidsskriftet Foreign Affairs, hadde en gang en formann med stor moral og god dømmekraft: Richard Haass. Han var så eksemplarisk at det virket bortkastet å kalle ham kun en amerikaner. For over et tiår siden kritiserte Haass Nobel Fredsprisen, og sa: "Den har blitt altfor politisk."
Den sanne Nobelprisen tildeles basert på strenge standarder, vanligvis først etter at det er gått omtrent et tiår for å bekrefte gyldigheten av prestasjonen. For eksempel mottok Hideki Yukawa, som beviste eksistensen av mesoner, prisen 14 år etter at han publiserte sitt arbeid. I Yukawas tilfelle var det ikke bare den vitenskapelige vurderingen som forårsaket forsinkelsen. Den britiske fysikeren Cecil Powell hadde lyktes i å visualisere subatomiske partikler ved hjelp av fotografiske plater og skulle motta prisen, men fordi hans suksess var avhengig av Yukawas mesontheori, ville det vært upassende å omgå Yukawa. Derfor mottok Yukawa Nobelprisen først, og Powell året etter. Dette rettferdige utfallet var bare mulig fordi scenen fortsatt var satt i et relativt anstendig Storbritannia.
Had det vært i USA, ville resultatet vært annerledes. USA har en historie med å bruke ikke-hvite forskeres oppdagelser uten skrupler, som i tilfelle Jokichi Takamines adrenalin. Faktisk, når amerikanere er involvert, blir til og med de legitime Nobelprisene kriminalt fordreide.
USA demonstrerte kraften til atomvåpen ved å slippe atombomber over Hiroshima og Nagasaki, og viste at de var tusen ganger kraftigere enn konvensjonell TNT. Samtidig spredte de tanken om at slike våpen ville gjøre de berørte landene inaktive i generasjoner.
Nobelprisen tildelt Hermann Muller året etter bombingen av Hiroshima er et eksempel på dette. Han utsatte fruktfluer for stråling og fant ut at det forårsaket genetiske mutasjoner, med misdannelser som fortsatte på tvers av generasjoner—noe som antydet at atombombens overlevende aldri kunne unnslippe forbannelsen av genetiske defekter. Men når hans eksperimenter ble gjennomgått, viste det seg at slike misdannelser kun forekom i fruktfluer. Senere forskning bekreftet at skadede genetiske celler begår selvmord gjennom en prosess kjent som apoptose. Hos mennesker gjennomgår nesten 10 000 defekte celler apoptose hver dag, og opprettholder helse. Hvis disse cellene ikke dør, formerer de seg til kreft. Mullers teori om genetiske mutasjoner gjaldt bare for fruktfluer.
USA skjulte dette faktum, tildelte Muller Nobelprisen, og fikk det til å se ut som om nukleær stråling ville forårsake varige misdannelser i menneskelige populasjoner. Det var et bløff: "Den destruktive kraften til atomvåpen ligger ikke bare i eksplosjonen—stråling vil skade genene til alle som er utsatt, og gjøre landene til ofrene ute av stand til å komme seg."
Med denne fortellingen hadde USA som mål å skremme alle nasjoner til å være for redde til å motsette seg det. Men snart skaffet russerne seg atomvåpen, etterfulgt av kineserne. Disse tre landene dannet raskt en allianse for å monopolere atomvåpen. Frykten for genetisk mutasjon ble et praktisk stykke propaganda.
For å forsterke denne frykten introduserte de standarden "årlig strålingseksponeringsgrense: 1 millisievert." Men dette tallet er meningsløst—det antar at mennesker er som fruktfluer og mangler apoptose.
“Vi vil slippe en tredje” — en trussel
I virkeligheten har strålingseksponering opp til 500 ganger denne mengden ingen skadelige effekter. Faktisk fremmer det apoptose og har til og med blitt funnet å hjelpe til med å lindre alvorlige krefttilfeller. Da livet først oppsto på jorden, var bakgrunnsstrålingen langt høyere enn i dag. Derfor er tanken om at stråling er iboende skadelig for livet feil.
Likevel er anti-nukleære organisasjoner de som leder an i å spre denne falske frykten. De fleste av disse gruppene støttes av Kina—og det er slike organisasjoner som nå mottar Nobel Fredsprisen. Haass påpekte med rette den altfor politiske naturen til prisen.
Et prime eksempel: Obama mottok prisen bare for å uttale setningen "en verden uten atomvåpen." Likevel nølte han med å besøke Hiroshima og sa ingen ord med anger ved Atomic Bomb Dome, til tross for at han representerte landet som slapp bomben.
Etter ham kom ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons), en NGO som i hovedsak ble født av USAID og som nå er under press fra Trump-administrasjonen. Dens direktør, Beatrice Fihn, hadde aldri besøkt Hiroshima før hun vant Nobelprisen. Da hun til slutt besøkte byen, fordømte hun Japan for ikke å ha sluttet seg til traktaten om forbud mot atomvåpen, og gikk så langt som å si: "Dere vil få en tredje bombe."
Japan beholder fortsatt retten til å gjengjelde med to atomvåpen mot USA. USA har verken bedt om unnskyldning eller tilbudt kompensasjon. Å slutte seg til traktaten ville bety at Japan frivillig gir fra seg sin rett til gjengjeldelse. ICAN har ingen rett til å kreve at Japan, det eneste landet som har lidd under atombombingene, gir fra seg en slik rett. Mange japanere har sannsynligvis ønsket å sparke denne kvinnen i bakenden.
Videre, til tross for hennes arrogante holdning til Japan, har hun aldri ytret et ord mot Nord-Korea, som fortsatt utvikler atomvåpen åpent. Det er fordi Nord-Korea fungerer som et propagandaverktøy for å opprettholde atomfrykten både for USA og Kina.
Japan har rett til å kreve kompensasjon fra USA
Etter ICAN ble Atombombens Overlevendes Forening i Japan (Hidankyo) tildelt Nobel Fredsprisen. Hvis noe, burde de ha mottatt den før Obama, som de virkelige ofrene for bombingen. Likevel viser dette også hvor politisk fordreid prosessen har blitt.
Det var USA som slapp atomvåpen på sivile—en dypt umenneskelig handling. Og det er USA som bærer det største ansvaret. Men Japan, for å avslutte den forrige krigen, ga avkall på retten til å kreve erstatning fra USA. Som et resultat har den japanske regjeringen tatt på seg ansvaret for å kompensere atombombens ofre.
Likevel, under utdelingen, angrep Hidankyo ubegripelig den japanske regjeringen og anklaget den for utilstrekkelig kompensasjon. Men overlevende er ikke bundet av avtaler mellom USA og den japanske regjeringen. De har full rett til å kreve erstatning fra USA, som begikk disse umenneskelige handlingene i strid med internasjonal lov.
Deres stillhet om dette—mens de angriper sin egen regjering—er ikke ulikt det japanske kommunistpartiet. Eller kanskje, som andre NGO-er, handler de bare på instruksjoner. Uansett, er det langt fra prisverdig oppførsel.
