他曾是东京大学棒球队的成员，典型的运动型人物。他并没有深厚的哲学信仰。
2018年7月14日
无误论的起源
~ 表示作者的个人评论。
本乡：当年我在大阪编辑部工作时，正值文化大革命时期，红卫兵闹得沸沸扬扬。就连公司内部也经常召开工会会议。 everyone都会阿谀奉承森先生之流，并附和赞扬文化大革命。当我说："那种东西不会长久。从历史上看，中国人本质上是自私自利的。他们不会轻易改变，"我遭到了严厉批评。当时有不少死硬的亲华分子，满口都是胡言乱语。
稻垣：战前，苏联被奉为社会主义的故乡。但战后真相大白——他们非法拘禁日本战俘长达数年，违反国际法虐待战俘，入侵满洲时还犯下骇人听闻的暴行。尽管政府实施了审查，归国士兵还是向家人讲述了真相，消息逐渐传播开来。斯大林的大清洗也为人所知，日本左翼对苏联的信仰崩溃了。这时，中国，或者说中国共产党，取而代之。报纸上刊登了“北京没有一只苍蝇”之类的报道，人们信以为真。日本大多数左翼都相信了。
本乡：战后，许多人赞扬中国，包括所谓的知识分子。但也有记者对此加以嘲讽。在广冈执政之前，有一位名叫加藤伊三的著名记者，他撰写了一系列名为《中国共产党的真实面目》的文章。这篇文章至今仍值得一读。他明确指出“没有苍蝇”的故事是虚假的。
石川：那是在什么时候？
本乡：昭和30年代初（1950年代中期）。在1955年的《中国共产党的实况》系列报道中，我们仍称其为“中共”（Chukyo）。没有人使用“中国”一词。直到广冈时代，才禁止使用“朝鲜”或“中国”——必须使用“朝鲜民主主义人民共和国”。
稻垣：大家都乖乖地遵守了这些荒谬的规定。
本乡：因为他们不想惹麻烦。对记者来说，最可怕的事情就是被边缘化或调职。如果你被边缘化，就不能写稿。即使写了，稿子也会被毙掉。然后你就会被调到地方分社。这就是大家害怕的。
稻垣：当公司倾向于亲华时，有些人跟着起哄。即使在中国蔬菜因农药残留被禁进口时，文化版记者仍前往中国，撰写同情农民的文章。为什么文化版要派人去中国？因为他们有自己的亲华派系。
石川：你们似乎都认为广冈为《朝日新闻》的偏颇报道奠定了基础。他是个什么样的人？
稻垣：广冈没有特定的意识形态。
本乡：没错。我认为他是个肌肉发达、痴迷权力的男人。
稻垣：他来自东京大学棒球队。是个运动型人物。不是个深思熟虑的人。
［有些读者可能会想到NHK的 Kenichi Ogoe。NHK新闻部门今天与朝日新闻在歪曲报道方面如出一辙，部分原因在于亲朝鲜派系如 Chongryon 的结构性影响，以及 Hirooka 和 Ogoe 这样的人物。最近的《Watch 9》节目令人震惊。他们将一个不知名人物介绍为“摄影师”，并展示了平壤的荒谬摆拍画面——诡异可笑的造假。他们声称朝鲜经济繁荣。或许在编辑过程中有人提出异议，因此在结尾匆忙添加了几张贫困画面。但有马和桑子——助纣为虐者比源头更可恶。桑子，这位以酗酒闻名的女性，据称深受上级宠信。她和有马认真聆听小越的反安倍言论（小越不过是东京大学棒球校友），仅仅因为他是东大毕业生——这正是他们态度的写照。］
本乡：自广冈就任社长后，向左倾的编辑方向愈发明显。一个典型例子是，他剥夺了编辑团队的自主权，实施自上而下的控制。只有听话的员工才会得到晋升。他还灌输了一种“朝日永远不会错”的教条。为什么？这与股东问题有关。运营失误可能会在股东大会上被村山家族用来攻击他。由于权力基础薄弱，他们决定“不犯错”就是政策。
但人都会犯错。那该怎么办？假装没发生过。不做更正。所有人视而不见。所有人保持沉默。
石川：有具体例子吗？
本乡：最明显的例子是“朝日新闻微缩胶片档案”。当时，报纸排版定稿后，我们会进行“微缩胶片修正”。更正内容会印刷在发给读者的报纸上，但不会纳入永久保存的微缩胶片档案。我们会删除更正内容，并用填充文字补上空白。
随后，国立防卫大学的佐佐木正明教授指出了《朝日新闻》社论中的错误。他们回避并转移话题，但从未进行更正。后来发现他们仅修改了微缩胶片档案，这引发了进一步的争议。
稻垣：他们甚至重新撰写了微缩胶片中的文章。
石川：那是在冷战时期关于中程核导弹的报道。报纸称导弹“已部署”。但佐佐木在《Shokun！》杂志中指出这一点后，他们悄悄将表述改为“部署决定”。
本乡：“已部署”和“部署决定”是完全不同的表述。这种“无错主义”导致了以过失为依据的人事制度。一次失误就可能被淘汰。 everyone开始变得千篇一律，就像模具压出的玩偶。这种氛围至今仍存。组织结构僵化。
稻垣：完全正确。NHK丑闻就是典型案例。记者本田撰文称政客事先召见NHK高管——这是赤裸裸的谎言。但NHK并未承认错误，反而成立“审查委员会”为其辩护。最终以“无法确认确凿证据”等模糊表述收场。
石川：这就是“无错主义”。
本乡：因为责任会追溯到部门负责人和编辑。所以他们成立这样的委员会来掩盖真相。
石川：我明白了。
本乡：你还记得《Shokun！》刊登的那篇题为《朝日是日本的《真理报》吗？》的文章吗？
稻垣：那是当津田隆志担任总编辑的时候。
本乡：对。上智大学的渡边信行教授撰写了这篇文章，批评朝日的左翼偏向。当时，我在朝日的东京广告部担任经理，负责审核广告内容。任何提及公司名称的杂志广告都必须提交给总裁办公室。我提交了广告草稿，当被问及意见时，我说：“应该刊登。如果我们拒绝，他们会说，‘看吧，朝日就是日本的《真理报》。’”但编辑部高层拒绝了——必须拒绝。
石川：所以他们阻止了广告？
本乡：没错。他们声称标题具有诽谤性质。堤冲了进来，我们发生了激烈争执。由于我曾在内部支持刊登该广告，我的上司让我退让。广告部门从不反对编辑部决定。最终我们拒绝了该广告，Shokun！从此再未在我们报刊上投放广告。这是一次痛苦的分裂。
石川：《Shokun！》再也没在朝日广告过？
本乡：没有。那时候系统就是这么封闭。
稻垣：连《朝日》报道的“朝日毒气事件”也是从一个自称日本陆军老兵的人带来可疑照片开始的。照片中升起的烟雾让《朝日》认定是毒气。他们将照片给一桥大学的藤原昭教授看，他同意说：“这肯定是毒气。”尽管作为前军人，他本应知道真相。朝日将此报道刊登在头版。
本乡：内部我们都笑了——“如果毒气有颜色，敌人就会逃跑！”最终，他们承认那是烟雾。但最终，他们从未发表更正声明。
