O seguinte é a continuação do capítulo anterior.
O reconhecimento fundamental é estranho
É em torno de um programa de "meninas de notícias" na Tokyo MX TV, houve uma disputa mesmo com ação de protesto em Higashimura - Takae, Ação Os participantes podem entrar sob o veículo, saltar na frente do veículo em circulação, eles estacionaram o Carro de forma irregular, dificultando a passagem de veículos em geral, o governo japonês afirma claramente que estão ocorrendo atos de intercepção perigosos e ilegais.
Eu também visitei o site muitas vezes, o distúrbio dos deveres oficiais, que prejudicam a sub-regulamentação no local para adicionar assaltos aos policiais também são freqüentes, as "restrições desnecessárias do demo" do Sr. Kaya e as "restrições injustificáveis" apontadas não são aplicáveis em todos.
Também nos parece duvidoso sua recomendação para a lei de radiodifusão.
As ondas de rádio são de propriedade pública.
Algumas pessoas trouxeram ideologia e doutrina estranha para transmitir programas, não será permitido tocar as ondas de rádio.
Devemos respeitar tanto quanto possível a liberdade de independência e a liberdade de expressão.
Mas isso não significa que você pode fazer qualquer coisa.
Seja lá o que você disser, qualquer cobertura ou edição arbitrária que você faça, não existe tal coisa como ser bom.
Escusado será dizer que não tem sentido dizer que você pode informar sobre a fabricação.
Penso que o artigo 4 que impõe uma transmissão bastante neutra aos radiodifusores é uma disposição necessária do ponto de vista do bem-estar público.
Para as críticas do ex-jornal Asahi, o Sr. Takashi Uemura, o Sr. Kaya decidiu que é "assédio".
No entanto, o Sr. Kaya escreve um relatório sem olhar diretamente para o fato de o Sr. Uemura ter sido criticado e o que ele fez.
O Sr. Uemura foi acusado de responsabilidade, havia um erro ser criticado.
Ignorando tais circunstâncias, simplesmente, a opinião pública está atacando o Sr. Uemura, o modo de pensar do Sr. Kaya é o mesmo que a afirmação do próprio grupo anti-japonês.
Não é o único problema que a descrição do relatório é pobre em evidência e corroboração.
* A descrição do relatório escrito pela Kaya não possui qualquer evidência ou corroboração.
Mas o problema do relatório não é apenas isso.
Conteúdo que ele escreveu extensivamente como a torre de propaganda, como é normalmente realizada por organizações específicas, não podemos deixar de dizer que a própria percepção básica é estranha.
