Vulnérabilités en matière de sécurité créées par les politiques de décarbonisation
2023/3/2
Le texte qui suit est extrait d'un article unique sur la conversation entre Nobukatsu Kanehara, ancien directeur général adjoint du Bureau de la sécurité nationale, et Taishi Sugiyama, chercheur principal au Cannon Institute for Global Studies, qui a fait l'ouverture du magazine mensuel Sound Argument, publié hier.
Il s'agit d'un ouvrage à lire absolument, non seulement pour les Japonais, mais aussi pour les habitants du monde entier.
Les nations développées du monde, et pas seulement le Japon, devraient ressentir une certaine tristesse face à la folie qu'elles ont commise jusqu'à présent.
Vulnérabilités sécuritaires créées par les politiques de décarbonisation
Kanehara
La récente guerre en Ukraine nous rappelle que nous ne devrions pas seulement considérer les batailles où des armées régulières s'affrontent.
Récemment, nous avons commencé à parler de "puissance nationale globale" et de DIME (diplomatie, renseignement, armée et économie) dans notre stratégie de sécurité nationale. Pourtant, si l'on se penche sur la Seconde Guerre mondiale, on constate que l'échec de l'approvisionnement a joué un rôle important dans la défaite de l'armée japonaise.
Nous avons tendance à nous concentrer sur l'aspect militaire, mais la guerre est perdue si nous perdons sur le plan économique.
La leçon à tirer de l'Ukraine cette fois-ci est qu'un pays comme la Russie mènera naturellement de telles attaques.
C'est une grave erreur de dire qu'ils ne ciblent pas les civils.
Sugiyama
Vous avez raison.
L'armée russe a attaqué des infrastructures énergétiques, mais malgré cela, elles semblent avoir été restaurées relativement rapidement et l'électricité est fournie d'une manière ou d'une autre.
L'autre jour, le Sankei Shimbun a interviewé un ingénieur d'une compagnie d'électricité ukrainienne.
Il a déclaré que, bien que plus de 100 personnes soient mortes dans la seule entreprise, il se rend toujours sur le site chaque fois que l'infrastructure électrique est détruite et travaille à la restaurer, même si cela prend plusieurs jours, sans se soucier des risques.
Rien ne garantit qu'un événement similaire ne se produise pas au Japon.
Dans ce cas, même si on est attaqué, il faut immédiatement réparer les dégâts et maintenir le réseau électrique.
J'ai entendu dire que l'Ukraine avait été fortifiée en de nombreux endroits en prévision d'une guerre entre les États-Unis et l'Union soviétique...
Kanehara
C'est un pays qui a construit des abris nucléaires.
Sugiyama
Il a également construit des infrastructures électriques en prévision de la guerre.
Tirons-en une leçon.
Kanehara
Les pays voisins de l'Ukraine ont également été très affectés par la guerre.
L'Allemagne, en particulier, est allée jusqu'à l'extrême. Elle a renforcé sa dépendance à l'égard de la Russie en matière d'approvisionnement énergétique, en partie pour maintenir des relations stables avec ce pays. Pourtant, en fin de compte, lorsque quelqu'un comme le président russe Vladimir Poutine a appelé à la guerre, l'interdépendance a été utilisée comme une arme.
Je suis désolé pour le chancelier allemand Scholz, mais du point de vue de la Russie, "nous pouvons toujours arrêter le gaz naturel".
L'Allemagne dépendait de la Russie pour environ la moitié de son gaz.
L'Union européenne dépend également de la Russie pour environ 40 % de son gaz, et la République tchèque, la Hongrie et la Slovaquie, en Europe de l'Est, sont particulièrement dépendantes.
Si ces régions devaient voir leur approvisionnement en gaz interrompu, elles seraient en grande difficulté.
Nous devons envisager la possibilité qu'une telle chose se produise.
Ce n'est que sous l'administration de Shinzo Abe que le gouvernement japonais a commencé à dire : "Travaillons sur la sécurité en tant que nation entière".
Ce n'est qu'au cours des dix dernières années que le Conseil national de sécurité (CNS) a été créé, et que le ministère des affaires étrangères, le ministère de la défense et l'Agence nationale de police ont commencé à travailler ensemble au sein d'un même organisme.
Quant à l'Agence des affaires économiques, c'était l'une des cicatrices laissées par le GHQ, mais c'était une organisation qui ne comprenait pas du tout les militaires.
La situation s'est considérablement améliorée ces dernières années, mais dans le passé, ils ne pensaient qu'à la guerre économique, et "l'ennemi était les États-Unis".
La sécurité énergétique était entièrement laissée à l'Agence des ressources naturelles et de l'énergie.
Sugiyama
Tout d'abord, les idiots de la paix se sont répandus dans tout le Japon, et même le monde industriel n'utilise pas le mot "sécurité". Par conséquent, de nombreuses personnes parlent d'un approvisionnement énergétique stable plutôt que de sécurité énergétique, et il n'y a pas de concept de contingence.
Ils sont enthousiastes à l'idée de trouver la meilleure combinaison énergétique possible, de renforcer les relations avec les pays producteurs de pétrole et de développer des ressources indépendantes. Pourtant, ils n'ont jamais envisagé de plan d'urgence en raison de leur aversion pour les affaires militaires.
Assurer la sécurité des voies maritimes est une question urgente
Kanehara
C'est exact.
L'Agence des ressources naturelles et de l'énergie réfléchit sérieusement à ce qu'il convient de faire en cas d'urgence au Japon. Pourtant, même après la crise pétrolière, elle a stocké du pétrole et du gaz et n'a pas encore réfléchi à ce qu'il faudrait faire en cas d'explosion d'un réservoir de pétrole dans une situation d'urgence.
Ils doivent encore prendre des mesures pour assurer la sécurité énergétique du pays.
L'énergie nucléaire est directement liée à la sécurité des pays ordinaires. Nous suivons le régime du TNP (traité de non-prolifération nucléaire) et discutons de la protection des matières atomiques dans une certaine mesure. Cependant, il n'existe aucune relation entre les aspects militaires et de défense.
C'est une anomalie dans le monde.
Sugiyama.
Bien que le pétrole soit stocké pour 200 jours, il se trouve dans des réservoirs nus, de sorte qu'il serait facile de mener une attaque terroriste si on le voulait. D'un autre côté, les centrales nucléaires ont des mesures antiterroristes strictes et arrêtent même la production d'électricité à cette fin. En quoi est-ce un bon équilibre ? Il serait assez difficile de détruire une centrale nucléaire si des terroristes venaient à la détruire. Ils devraient s'introduire sur le site, démolir le bâtiment, voire l'enceinte de confinement et les équipements électriques auxiliaires qui s'y trouvent. Il serait beaucoup plus facile de cibler des réservoirs de pétrole ou des méthaniers à l'entrée de la baie de Tokyo.
Kanehara
Nous avons créé un monde où toute l'économie, y compris l'énergie, est séparée de l'armée.
Nous commençons maintenant à relier les deux, mais notre priorité absolue devrait être la sécurité énergétique.
Dans le monde de la sécurité énergétique, le gouvernement n'est pas connecté à la communauté internationale et l'Agence de l'énergie travaille seule.
En cas de guerre, nous perdrons.
Même dans le cas de la production d'énergie solaire, une plus grande coopération avec les ministères et les agences en charge de la sécurité est nécessaire.
Les gens commencent enfin à parler de la mauvaise utilisation des terres et de la raison pour laquelle il y a tant de centrales solaires dans cette région.
Sur l'île de Miyakojima, dans la préfecture d'Okinawa, avant la construction de la station des forces d'autodéfense, une rangée de panneaux solaires appartenant à une entreprise chinoise était si bien alignée que l'emplacement de la station a dû être déplacé à une dizaine de kilomètres.
Puisque le METI s'engage maintenant dans le débat sur la sécurité en discutant de la prévention des fuites technologiques, nous devons également discuter de la sécurité énergétique.
Je suis désolé pour le travail que nous avons laissé de côté pendant notre mandat.
Il en va de même pour la sécurité des voies maritimes (routes de transport maritime).
Elle n'a pas bougé du tout.
Supposons que la Chine décide de se diriger vers le Japon en cas d'éventualité pour Taïwan. Dans ce cas, la Chine n'est pas assurée d'attaquer uniquement les bases militaires américaines et les forces d'autodéfense.
La guerre consiste à frapper le point faible de l'adversaire, de sorte qu'elle s'en prendrait naturellement aux réservoirs de pétrole.
Il s'agit d'un réservoir exposé au ciel bleu.
S'ils y parviennent, six mois de pétrole seront détruits.
De plus, les mers de Chine orientale et méridionale sont des champs de bataille, les pétroliers ne peuvent donc pas y passer.
Les pétroliers doivent faire un grand virage depuis le sud des Philippines jusqu'à l'océan Pacifique.
Les forces d'autodéfense ne peuvent pas gérer les escortes.
Si deux ou trois pétroliers sont coulés par des drones ou des sous-marins chinois, il y aura un énorme tollé.
L'économie japonaise ne peut se redresser qu'avec 15 pétroliers de 200 000 tonnes par jour, de sorte que le naufrage de deux ou trois d'entre eux pourrait entraîner le Japon dans sa chute.
Si Xi Jinping découvre que le Japon va s'effondrer à cet endroit, il pourrait le faire.
En matière de guerre, la lâcheté n'existe pas.
Lors de la dernière guerre, ce que l'armée américaine a fait en premier après l'attaque de Pearl Harbor a été de détruire la flotte marchande japonaise.
Rien ne garantit que la Chine ne fera pas de même.
Le gouvernement japonais a été incapable de gérer ce genre d'histoire.
Sugiyama
Il est vrai que l'arrêt des voies maritimes serait un désastre.
L'Ukraine est loin de la Pologne, mais elle est toujours reliée à la Pologne par voie terrestre et peut recevoir des approvisionnements.
Dans le cas du Japon, la mer est tout autour de nous, alors que se passera-t-il ?
Le pétrole est vulnérable, même s'il peut être stocké pendant deux cents jours.
En revanche, le gaz naturel ne peut être stocké que pendant deux à deux semaines.
Le charbon, lui aussi, n'est actuellement stocké que de manière minimale, et ce pour un mois environ.
Dans le cas des centrales nucléaires, une fois le combustible chargé, il est généralement remplacé au bout d'un an environ, mais si la centrale fonctionne bien, elle peut produire de l'électricité pendant environ trois ans.
Le combustible peut être stocké pendant une longue période avant d'être chargé.
L'avantage de l'énergie nucléaire est qu'elle peut continuer à fournir de l'électricité même si le transport maritime est interrompu en cas d'urgence.
Bien que l'Europe soit liée à l'Ukraine, la réorientation de la politique énergétique européenne par l'Allemagne a été un désastre.
Avant le déclenchement de la guerre, l'Europe disposait de beaucoup de charbon et d'autres ressources pour réduire les émissions de C02, mais ces ressources n'ont pas été utilisées, et l'Allemagne a également décidé de ne pas utiliser l'énergie nucléaire.
Il ne restait donc plus qu'à compter sur l'énergie éolienne ou sur le gaz naturel russe.
Après tout, l'énergie éolienne pourrait être plus fiable.
Nous avons donc importé davantage de gaz naturel dans l'intention d'établir une interdépendance avec la Russie, et c'est alors qu'ils l'ont militarisé.
La décision de Poutine d'envahir l'Ukraine était probablement basée sur le calcul qu'il n'imposerait pas sérieusement de sanctions économiques, en particulier à l'Allemagne.
En conséquence, les pays du G7 sont maintenant unis pour imposer des sanctions économiques afin d'empêcher les importations de ressources en provenance de Russie. Néanmoins, nous n'aurions pas dû faire croire à la Russie que les sanctions étaient un jeu de dupes.
À cet égard, il s'agit d'un échec total.
La politique de décarbonisation de l'Europe a créé une vulnérabilité en matière de sécurité, une leçon cruciale.Cet article continue.
2024/3/3 in Kyoto
