時事あれこれ

あれやこれやと憂鬱なニュースが多いです。

広島市の少女殺害事件でペルー人の男性が逮捕されました。
朝、新聞受けから新聞を取った瞬間、1面に踊る大見出しに仰天し、ＴＶをつけると逮捕の報道が流れていました。
予想外の結末でしたが、自宅用に買ったコンロの空き箱をそのまま使うと言う安直な手口に、こんなに後先も考えない感じで簡単に殺してしまうんだと背筋が寒くなります。


外国人に対する偏見はいけないこととは言え、犯行の動機、抑止力、モラルなどその他あらゆる面で我々日本人の「常識」が通用しない形態での犯罪を相次いで目の当たりにすると、どうしても警戒感を抱かざるを得ません。
実は去年、子供が通う学校の近所で外国人の不審者がいたと言う情報があり、パトカーが来る騒ぎになったのですが、幸い被害はありませんし、怪しい出来事ですら無かったようです。そのあと学校から顛末に付いての報告が回ってきたんですが、その校長名での報告に、「今回の外国人が白人だったら『不審者』と考えたでしょうか？」と、暗にアジア系や中近東系あたりへの偏見が今回の騒ぎにつながったのでは？とでも言いたげな文章がわざわざ書かれていたのには呆れました。

そんな性善説が通用しないということは最早常識であり、日本における外国人犯罪を国籍別で分類したら、それは「偏見」ではなく数字に裏付けられた最小限の危機管理だと言うことがわかるはずですが、小さな子供たちを預かる校長としては非常に不見識であり、保護者としては不安を禁じ得ません。
実際、今回の広島の事件の後、1日だけ集団下校をして見ました、という対応ですし。

ちなみに、こうした「アジア系」などに対する偏った「性善説」ですが、我が家で取っている今朝の某新聞は「ペルー人」と大見出しを打って犯人の国籍をことさらにあげつらっているわけです。
一方で社会面の片隅には六甲道駅近くのパチンコ店の脱税の記事が出てましたが、社長の名前、他紙やニュースではアジア系の名前だったはずなのにこの新聞は日本人のような名前で出ています。ペルー人だと大見出し、アジア系だとこの扱いはどうしてなんでしょうね。校長の対応も、同じ考え方なんでしょうか。

＊＊＊
もう一つ時事ネタ。

例のインチキマンション、船橋の物件が多いのですが、船橋の案件が発覚するたびに現場ではなく船橋市役所が出てくるのには苦笑です。市が確認を見逃したり、確認機関を任命したわけではないし、市役所の設計がおかしいわけではないのに．．．

そのマンションですが、分譲なのに退去命令が出たケースで、転居費用や新居の取得費用への公的援助を住民が求めることに対する風当たりが意外と強いです。
震災被害や手抜き建築では建築主（売主）が飛んだら泣き寝入りなのに、という「公平論」での否定はもっともらしく見えます。

でも、今回は性格がかなり違うんですよね。震災は自然災害ですから誰の責任も問えませんし、手抜き建築は施工が全面的に悪いわけです。
ところが今回は、建築確認という法律で定められた手続が舞台になっているわけで、それを擦り抜けたことに対する責任が問われるのです。

もちろん、本来確認業務を行うのは自治体であり、その注意義務違反の程度で責任の所在とレベルが見えてきます。しかし今回は「民間の確認機関」による「犯行」なんです。しかも、書類に「ミス」があったというような「過失」ではなく、「故意」というところが問題です。
もし、確認機関がそれを知っていたという「故意」、もしくは容易に知り得たのに見逃したと言うような「重過失」の場合、確認機関は「件の建築士に騙されました」と主張出来ない立場になります。
そしてこの時、確認機関を指名した国（自治体ではない）の管理監督責任が出てくるのです。

建築基準法では確認機関が確認業務を行う根拠は国の認可と指定であり、勝手に業務をしているわけではありません。それなのに一切の責任を免れるのであればこれほど楽な話はありません。
確認機関が相当のザルだった場合、指定した国の責任は十分問えるでしょう。

そう、別に住民が可哀相だから金を出せ、というのではなく、責任者として金を出せ、という所に今回の本質があるのです。

嬉しいミス

先日、神戸市内の中華料理屋に行ってきました。

ちょっとした祝い事があり、南京町ではなく、少し改まった所で食べたいという前提があり、地元の情報誌「ミーツ」の「神戸本」を見ていた家人が開いていたページを見て、「あっ、ここ会社関係で行ったことがある」と口走ったのが運の付き（爆）でした。
是非行きたいと思っていたお店が２つほどあったようですが、両方とも会社関係の夜席で使っており、当時は土産話も聞き流していたくせに、こうなったら家族で行くと言い出したのです（笑）

さて、奮発してコース料理と洒落こんだのですが、お決まりの前菜（伊勢海老サラダを蟹サラダと勘違いするくらいの味オンチです、私）が出た後、なかなか出ないなと待つことしきりでようやく出てきたスープの説明を聞いてびっくり。別皿のゼラチン状のものをスープが入ったボウルに空けて「燕の巣です」というじゃないですか。
会社関係で使った時はフカヒレのスープ（もっとも、ほぐしていない形を保ったフカヒレを豪勢に使っているが）なので、高いコースにして良かったと思いながら賞味しました。

で、次の揚げ物のあとがなかなか出ません。と来たのが「フカヒレのスープです」
おいおい、と「スープはさっき来ましたが」と言うと怪訝な顔。「燕の巣のが」というと絶句して引っ込んじゃいました。どうも他のオーダーと取り違えたようですが、少し間を置いてフカヒレのスープを出してきたのにはびっくり。「さっきのは海鮮なんたらの代わりです」って何だよ．．．
別の料理とトレードで済ませるにしても、スープが２品というのも．．．

まあデザートまで美味しく頂きましたし、燕の巣のほうが高いし、ミスのお蔭で燕の巣、フカヒレ、北京ダックと中華料理の花形を一度に味わえたので、メニューの組み立てはともかく、得した気分で店を後にしました（笑）

ゴルフ再び

週末はゴルフをしたので疲れました。
もともと非常に下手糞なんですが、高低差のあるトリッキーなコースだったこともあり、自分でも信じられないくらい叩いてしまい愕然としてます。
おまけに高低差のあるコースをフルに駆け巡ったため（爆）、当日のうちから筋肉が張ってしまい大変でした。

まあ、関西は関東に比べてプレーフィーが安いのですが、とはいえ絶対値では決して安くはないです。そのプレーフィーで、人一倍打てるのですから、一打当たりのコストは非常に安いです（苦笑）
ただ、ロストボールが非常に多いので、一球当たりのコストは決して安くないのが悩みです（涙）

王朝交替の大号令

有識者会議が皇室典範の改正答申を出しました。
どう見ても歴史や故実の専門家がいない会議体がこのような短期間で出すようなテーマではないのですが、とにもかくにも答申が出たことは事実です。
王朝交替、とは謳っていませんが、明らかに王朝交替になる女系相続を織り込んでおり、「革命」ではないですが、事実上「禅譲」という名の王朝の終焉と新設を謳っています。

この議論、ネットや様々な場所でされているのですが、そのなかで、日本史の時間や歴史書で聞いた事があるような話が当たり前のように出てくるんですよね。例えば、

「初代の神武天皇の存在は疑わしい」
「継体天皇は別王朝の開祖では」
「女性天皇はいかがなものか→推古天皇や孝謙天皇など8人いる」
「元正天皇は女系相続では→父の草壁皇子を介して男系相続」
「皇位の危機は孝謙天皇の時の道鏡、後小松天皇の時の足利義満以来」
「臣下に生まれて即位した例はない→誕生時は源氏だった醍醐天皇がいる」
「旧皇族と言うと枝分かれが南北朝時代に遡る→それでも崇光天皇の直系」
「称光天皇のあと、後花園天皇を伏見宮家から迎えた」
「皇位継承への危機感から、新井白石の献案で閑院宮家を創設した」
「今の皇室は閑院宮家から迎えた光格天皇の系統」

女系相続の是非、旧皇族復帰問題などを紐解くのに、神話時代から大和王朝、奈良、平安、鎌倉、室町、江戸時代にまたがるこれらの故実を援用しているわけです。

ただ、これらが「故実」として「先例」になるのも、結局は代々つながっている一つの王朝という事実を裏付けることに他ならないわけです。
中国で、明や清が、宋や漢の先例を重視することはなく、当代の王朝の初代や先代の先例は重視しているように、王朝が代わったら伝統は切れるのです。

そう考えると、女系相続といい、第一子優先といい、伝統と言うものをあまりにも軽視しているとしか思えない今回の答申は、「日本の歴史」に終止符を打つものに見えます。

更新情報

習志野原関係のディープなネタを追加しました。