参院で否決されました。賛成１０８ 反対１２５。
法案の中身より、衆院解散に反発した議員が多かったようですね。
私も「参院で否決＝衆院解散」は変だと思うのでこの結果はいいと思います。
だってねぇ、何の為の二院制なのでしょう。。。
否決はされたけど、私は郵政民営化には賛成なのです。
巨額な資金を官ではなく民の市場で動かして欲しいとは思っています。
附帯決議ではなく、熟慮の府・参院で修正するか、継続審議にすればよかったのに。。
私も含めて民意はどう判断を下すのでしょう。選挙結果が楽しみですね。
法案の中身より、衆院解散に反発した議員が多かったようですね。
私も「参院で否決＝衆院解散」は変だと思うのでこの結果はいいと思います。
だってねぇ、何の為の二院制なのでしょう。。。
否決はされたけど、私は郵政民営化には賛成なのです。
巨額な資金を官ではなく民の市場で動かして欲しいとは思っています。
附帯決議ではなく、熟慮の府・参院で修正するか、継続審議にすればよかったのに。。
私も含めて民意はどう判断を下すのでしょう。選挙結果が楽しみですね。
というより、問題提起は良いと思うのですが、やり方、特に小泉さんのいこぢなところが、国民にも反対されやすくなるポイントではないかと思います。今後、選挙でどういう人が当選してくるのか、ほんとに楽しみです。
選挙結果、どうなるんでしょうね。
戦前の日本みたいです。
完全に小泉さんのプロパガンダ戦略に協力しいるような気が。
反対派の小林さんや亀井さんを悪者にする戦略も成功してる。
民営化後の莫大な利権が賛成派にはあると疑っています。
個人的には小林さんの意見は間違ってないと思います。
一法案の中身に対して反対で、民営化そのものには賛成していますから!!
なんか女刺客・あずみとか言われて、いい気なもんですね。
参院での附帯決議、長文でしたね。
私個人としては、附帯決議の内容が全て修正として法案に盛り込まれるならいいのですが、今のままの法案で是が非でも通すというなら疑問を感じざるを得ません。
小林氏は「一法案として反対」という主張のみをしていれば、反対勢力とみなされなかったと思います。メディアで色々、言い過ぎてしまいましたよね。
彼より、ただ法案に納得できないと言って反対票を投じただけの人の方が気の毒に思います。静岡の城内氏とか。。