戦闘スペルですね。
ディスペルマジックとプラズマインパクトを選択できる効果・・・
と見せかけてそうでもないです。
まあ、2枠使用でかつ種族制限まで付いている戦闘スペルとしてみるなら
弱い効果だと思いますよ。
仮にケットシーデックであれば負担なく捻出できるのだと仮定しても
実質3枠スペル同等の制限付き複合スペルなんですからね。
さらにアイテムの効果を消失させる効果まで付随していいのではないかと思います。
昔のアイスミラー(制限なし複合スペル)がスペルアイテム打ち消しだったんですからそんなものです。
戦闘スペルによる打ち消しの効果がそれだけ弱くなっているということでしょうか。
まずディスペルマジックの上位効果ではないということに注意。
だって魔法生物破棄の効果がないですからね。
特殊能力を打ち消す効果は魔法生物破棄の効果より必ずしも強力であるといえるでしょうか?
わたしはそう断言はできませんね。
つまり現状の聖1枠制限なしの戦闘スペルであるディスペルマジックと比して
効果だけを見ても強力であると言い切れない程度の威力であるということです。
能力の打ち消しの効果はどうでしょうね。
完了型能力を打ち消す効果と完了型を使用したユニットに2D点ダメージを与える効果。
どちらがどちらとは言えないものですけど、ここでは同等であるとみなしましょう。
(わたしはダメージのほうがいいと思ってますけどたぶん異論のある方のほうが多いと思うので)
プラズマインパクトとキャッツアイの能力打ち消しの効果の違いは
完了型に加えて自爆型であるか宣言型であるかという部分なんですが・・・。
これはどうでしょうねぇ。
というのは、たぶんブロック1には自爆能力が収録されてないだろうから。
なんでそう思うの?とは聞かないでください。
そういう流れがあるだろう、という話です。
そしてそうであるからこそキャッツアイは自爆型をフォローしていないんでしょう。
自爆型に対抗する能力に代わって得たのは宣言型を打ち消す効果。
しかしこれも微妙ですね。
はたして宣言型特殊能力の効果を消失させて意味があるのか?
もう一度代償を支払って宣言すればいいだけですからね。
このあたりの理解はどうなってるんでしょうか。
「特殊能力の効果を一度だけ発揮させない」?
その戦闘の間は効果を発揮しないの間違いじゃないですか?
これなら「特殊能力を失う」表記のほうがよかったんじゃないですかね。
聖魔枠要求でさらに種族制限まであるというと
これ以上に制限の強い戦闘スペルカードはデザインするのも難しいくらいの高等スペルということになるので
もっと極端に強い効果か種族制限はなくてもよかったと思いますね。
初めに出たカードは基準としての意味が強くなってしまいますから。
ディスペルマジックとプラズマインパクトを選択できる効果・・・
と見せかけてそうでもないです。
まあ、2枠使用でかつ種族制限まで付いている戦闘スペルとしてみるなら
弱い効果だと思いますよ。
仮にケットシーデックであれば負担なく捻出できるのだと仮定しても
実質3枠スペル同等の制限付き複合スペルなんですからね。
さらにアイテムの効果を消失させる効果まで付随していいのではないかと思います。
昔のアイスミラー(制限なし複合スペル)がスペルアイテム打ち消しだったんですからそんなものです。
戦闘スペルによる打ち消しの効果がそれだけ弱くなっているということでしょうか。
まずディスペルマジックの上位効果ではないということに注意。
だって魔法生物破棄の効果がないですからね。
特殊能力を打ち消す効果は魔法生物破棄の効果より必ずしも強力であるといえるでしょうか?
わたしはそう断言はできませんね。
つまり現状の聖1枠制限なしの戦闘スペルであるディスペルマジックと比して
効果だけを見ても強力であると言い切れない程度の威力であるということです。
能力の打ち消しの効果はどうでしょうね。
完了型能力を打ち消す効果と完了型を使用したユニットに2D点ダメージを与える効果。
どちらがどちらとは言えないものですけど、ここでは同等であるとみなしましょう。
(わたしはダメージのほうがいいと思ってますけどたぶん異論のある方のほうが多いと思うので)
プラズマインパクトとキャッツアイの能力打ち消しの効果の違いは
完了型に加えて自爆型であるか宣言型であるかという部分なんですが・・・。
これはどうでしょうねぇ。
というのは、たぶんブロック1には自爆能力が収録されてないだろうから。
なんでそう思うの?とは聞かないでください。
そういう流れがあるだろう、という話です。
そしてそうであるからこそキャッツアイは自爆型をフォローしていないんでしょう。
自爆型に対抗する能力に代わって得たのは宣言型を打ち消す効果。
しかしこれも微妙ですね。
はたして宣言型特殊能力の効果を消失させて意味があるのか?
もう一度代償を支払って宣言すればいいだけですからね。
このあたりの理解はどうなってるんでしょうか。
「特殊能力の効果を一度だけ発揮させない」?
その戦闘の間は効果を発揮しないの間違いじゃないですか?
これなら「特殊能力を失う」表記のほうがよかったんじゃないですかね。
聖魔枠要求でさらに種族制限まであるというと
これ以上に制限の強い戦闘スペルカードはデザインするのも難しいくらいの高等スペルということになるので
もっと極端に強い効果か種族制限はなくてもよかったと思いますね。
初めに出たカードは基準としての意味が強くなってしまいますから。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます