ＴＰＰをめぐる議論または勝間和代のクロストークについて

ＴＰＰをめぐる議論が如何に混乱しているか、勝間和代女史の昨日の毎日新聞掲載の「２条件クリアしＴＰＰ参加を」との主張を中心に考えてみたい。

女史；「米を始めとした様々な農産物に高い輸入関税を課し、国内農業の生産・雇用を保護しています。」
ＴＰＰをめぐっていつもこの議論が出る。しかし日本の関税率は世界各国と比べて比較的低い。米と畜産の一部が高いのでアメリカが自国の利益に直結し非難する。それだけである。「様々な農産物」と記述すれば事実認識が違ってくる。

女史；「日本企業は収益確保のため、生産を海外に移転し、国内の雇用悪化につながる懸念があります。」
ＴＰＰではアメリカへの輸出に際して韓国との競争が問題になっている。韓国に対抗して何処に進出するのだろうか？また韓国はＴＰＰではなくアメリカとのＦＴＡを選択している。しかも、これは北朝鮮との緊張関係にあって、アメリカとの親密ぶりをデモンストレーションするために批准した。
韓国のＦＴＡ批准は、経済問題ではない。

女史；「国はＴＰＰ参加と同時に有効なデフレ対策や他国との関係で不利にならない通貨政策を講じるべきです。」
言葉は踊る。有効なデフレ対策これが出来れば苦労しないのは女史も承知のはず。しかしＴＰＰとどう結びつくのか不明？経済対策では？
「他国との関係で不利にならない通貨政策」のような様々の貿易障壁を避けるのがＴＰＰの趣旨である。修辞矛盾。

女史；「保護対象となってきた国内産業を規制緩和などを通じて抜本的に強化することです。」
具体的には農業を念頭に置いていると思うが、日本の農業に於いて問題は、意外と保護がないと言うことである。小麦、大豆、ソバ、日本食の多くを占める食料は関税、またその他の障壁で保護されず、国外産に蹂躙されている。
先進国にあっては、この様な国は、自国の農業をほったらかしにする国はない。
アメリカにあっては輸出補助金もある。更に言えば、同じ米の分野で、カリフォルニア米、アーカンソー米をタイ米から関税で守って居ると聞く。

女史；（農業について）「政治家や官僚には大胆な規制緩和などを含めて海外と公正に競争できる環境作りを進めて欲しいと思います。」
女史は農業では、自然条件、土地条件が大きな要素であることを忘れている。工業と農業の基本条件の違いも理解していない。こういう評論家、机上の秀才は最近日本に多い。女史はもう少し精進して欲しい。

まだまだ気付きはあるが止める。
一番のこの手の評論の問題は、現実の認識に欠けるところがある一方で、条件反射のように気の利いた台詞を繰り返すことである。そして面白いなと思うことは、多くの評論家に共通することであるが、事実に不勉強、したがって考える姿勢を感じさせないことが共通することである。これは菅首相がＴＰＰを言いだした時にも共通する。

追記
毎日新聞もこの様な経読みを起用しないで欲しい。考える社員もいるだろうにと思う。記事の作りはアウト・ソーシングが楽かも知れないが。

再追記
経済評論に実のない評論が多いことを考えてみたいと思って羅列した。女史を悪く言うためではない。