asahi.com 2007年01月20日07時48分
自然エネルギー 利用義務づけの新目標値、先送りへ
自然エネルギーの利用を電力会社に義務づける「RPS制度」〈RPS(リニューアブルズ・ポートフォリオ・スタンダード)制度〉で、経済産業省が新しい目標量を示すことになっていた22日の総合資源エネルギー調査会(経産相の諮問機関)が延期されることになった。コスト増を避けたい業界が目標の大幅引き上げに反対しているためで、締め切りの3月末を前に調整が難航している。
現在の目標は10年度に全国の電気供給量の1.3%程度の122億キロワット時をめざしている
自然エネルギー(風力、太陽電池、太陽熱、地熱、波力など)は補助金がなければ動かない。高コスト、自然破壊など問題多い。
自然エネルギーの利用は1970年以降の第1次・第2次石油ショックで経産省が音頭をとったサンシャイン計画で開発が推進されたが、それから30年以上経つのに一向に実用レベル(現発電方式と技術・コスト面で競合可能レベル)には達しない。太陽発電も補助金漬けでも普及しない。イニシャルが高すぎ、劣化によるメンテナンス費用も大変。太陽熱は本質的にエネルギー密度が低すぎるという永遠のジレンマから逃れ出るすべはない。風力発電は運転にむらがあって回転しない時も多いので安定運転に欠け、とても工業技術レベルではない。のどかな風景として楽しむならオランダの風車がいい。しかしプロペラの化け物が岡の上に多数並んでいる風景は異様であり、イースター島の石像のように権力の威示行為にしか見えない。地熱、波力などは一顧だに値しない。ということで発電事業としてはまだ自然エネルギー利用は全発電量の1%にも満たない。地球温暖化防止策としては一番有効な手段は原子力発電である。その上で交通手段も電車に切り替えるシステムが有効である。しかし核廃棄物という懸案の問題があり、これは月にでも埋めるほうが現実的かも。
自然エネルギー 利用義務づけの新目標値、先送りへ
自然エネルギーの利用を電力会社に義務づける「RPS制度」〈RPS(リニューアブルズ・ポートフォリオ・スタンダード)制度〉で、経済産業省が新しい目標量を示すことになっていた22日の総合資源エネルギー調査会(経産相の諮問機関)が延期されることになった。コスト増を避けたい業界が目標の大幅引き上げに反対しているためで、締め切りの3月末を前に調整が難航している。
現在の目標は10年度に全国の電気供給量の1.3%程度の122億キロワット時をめざしている
自然エネルギー(風力、太陽電池、太陽熱、地熱、波力など)は補助金がなければ動かない。高コスト、自然破壊など問題多い。
自然エネルギーの利用は1970年以降の第1次・第2次石油ショックで経産省が音頭をとったサンシャイン計画で開発が推進されたが、それから30年以上経つのに一向に実用レベル(現発電方式と技術・コスト面で競合可能レベル)には達しない。太陽発電も補助金漬けでも普及しない。イニシャルが高すぎ、劣化によるメンテナンス費用も大変。太陽熱は本質的にエネルギー密度が低すぎるという永遠のジレンマから逃れ出るすべはない。風力発電は運転にむらがあって回転しない時も多いので安定運転に欠け、とても工業技術レベルではない。のどかな風景として楽しむならオランダの風車がいい。しかしプロペラの化け物が岡の上に多数並んでいる風景は異様であり、イースター島の石像のように権力の威示行為にしか見えない。地熱、波力などは一顧だに値しない。ということで発電事業としてはまだ自然エネルギー利用は全発電量の1%にも満たない。地球温暖化防止策としては一番有効な手段は原子力発電である。その上で交通手段も電車に切り替えるシステムが有効である。しかし核廃棄物という懸案の問題があり、これは月にでも埋めるほうが現実的かも。