http://mainichi.jp/select/seiji/news/20120327k0000m040107000c.html （大阪市：幹部が市議から「嫌がらせ」アンケ結果で判明：毎日新聞２０１２年３月２６日付けネット配信記事）
大阪市の課長代理級以上の職員に対して、大阪維新の会の市議のなかに、口汚く罵倒とか、「５階（市長室）に言いつけるぞ」とか言う人がいるとか。あるいは、議会での嫌がらせをちらつかせて個人的な要望をのませる市議がいるとか。いったい、維新の会の市議は何をやってるんですかね？
また、大阪維新の会代表（橋下市長）及び幹事長（松井大阪府知事）は、このような市議の在り方に対しては「だんまり」ですかね？ 維新の会の大阪市議団長の坂井氏、この結果をどう考えるんですかね？
市職員の不祥事だとか、市職員労組の政治行動などにはあれだけ攻撃的に、弁護士会などから違憲・違法を指摘されるような手段を使ってでも、「徹底的に事実を明らかにしてやる！」みたいなことを言って、それを実行してきたのは大阪維新の会であり、橋下市長です。自分たちの側のこのような問題については、どのようにきちんと対処するのでしょうか？
なお、上記の記事ですが、これは大阪維新の会の大阪市議団自らが調査した結果を公表して書かれた記事。だから、「ねつ造」だとか「誤報」だとかは言えないはずだし、ある程度、正直な維新の会の市議の姿が出ていると思われます。
あわせて、この件についても、大阪維新の会としてきちんと全容を解明して、謝罪すべき方や団体には謝罪して、きちんと決着をつけるべきではないのでしょうか。
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20120327k0000m040110000c.html （大阪市：市長選での組合作成リストは捏造 市交通局が発表：毎日新聞２０１２年３月２６日づけネット配信記事）
毎日新聞はソフトな書き方になっていますが、読売新聞では以下のとおりはっきりと、ねつ造された職員リストを維新の会市議に持ち込んだ人と、このリストのねつ造を行った職員の氏名が一致するとの話を書いています。
http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20120327-OYO1T00172.htm?from=top （前大阪市長支援の職員リスト嘱託職員が捏造：読売新聞２０１２年３月２７日付けネット配信記事）
なにしろ、次のとおり、大阪維新の会の市議でこのリスト問題を取り上げ、マスメディアなどにも出られた方は、このリストがねつ造などではなくて本物だということをしきりに訴えておられたわけですから。何を持って「本物だ」と確信され、このリストについてマスメディアで伝えるように動かれたり、あるいは、市議会などでの質問等にあたられたのか。この市議や大阪維新の会として説明の必要があると思います。
http://ameblo.jp/osakaishin/entry-11158521863.html
また、大阪市長であるとともに大阪維新の会代表でもある橋下氏は、「法律家として危ないと感じていた」のであれば、なぜこのリスト問題が明らかになった２月初旬の時点で、維新の会のこの市議に注意をしたり、動きを止めるように指示しなかったのでしょうか？ そこに関しても、きちんとした説明が必要だと思うのですが。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120326-OYT1T01083.htm?from=tw （橋下市長「法律家として危ないなと感じていた」：読売新聞２０１２年３月２６日付けネット配信記事）
私はその政策提案や政治的な主張などには反対の立場だし、今もなお全然賛成する気にはなれませんが、そもそも大阪維新の会は「大阪都構想」の実現ですとか、学校選択制導入や教育基本条例案の制定などの教育改革とか、そういうことを目指してつくられた地域政党なのでは？ だとしたら、今は地道に政策をつくり、市民に向けて説明し、理解を得ていく努力をするべき時期でしょう。にもかかわらず、橋下市長就任からたった３か月、大阪維新の会が結成されてから１年とちょっとで、なんですか、この姿は？ こんな状態の地域政党が国政進出なんて、「ふざけるな！」と多くの方から言われてもおかしくないでしょう。
いったい、大阪維新の会は何がしたいのでしょうか？ 大阪市や大阪府をどうしたいのでしょうか？ いや、それ以前に、あなたたちは誰のために、何がしたくて地域政党をつくり、首長や議員を送り出しているのでしょうか？ ますます、わからなくなってきました。私としては到底、こんな状態の地域政党の主張を支持することはできませんし、ここから出てくる教育改革や子ども施策の諸提案などに賛成する気にもなりません。
