庁舎福祉会館委員会：一言でいうと「基本設計のなかで決まります」ということ。

本日の委員会。 

一言でいうと「基本設計のなかで決まります」ということ。

あと、環境配慮型公共施設のモデルとなる「新庁舎・新福祉会館」（グリーン庁舎）の実現を求める陳情書が出てきて、環境という視点で、審議が深まっている点は新たなことです。

陳情の取扱について、趣旨採択はどうか…という意見もあったのですが、異議もあり、保留に。18日の予備日でどうなるか。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　建築計画調査業務【概要版】（案）が出てきました。資料をみていると気になることもございまして。

　４つの配置案を検討した際は、指標のひとつに「将来施設を建築する場合」とありましたが、本日配布資料にはその文言が消えています。

こちらは今年３月の資料。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

 

右下に「将来施設」という指標がある。

本日の資料。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　将来施設という言葉は、どこをみても見つけられない。

 

　この間、市長は「当面、施設は建てない」としたので、市長方針転換と思いますが、しかしながら、２０年、３０年後のことを考えると、”将来施設を建てる可能性の考慮”はしておく必要があるので、とても残念。（そもそも、市長は６施設複合とも言ってたんですけど、どういうことなのか納得いくご答弁はでていないのが現状）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　このたび、配置案が出てきたのですが、市長は配置案ではなく５条件

↓↓↓↓↓↓５条件

で設計に入るとしたので、施設配置について議論をすること自体、不毛か…。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

コストについては…

竣工時＋施行期間中の第二庁舎賃借料、社会福祉協議会の事務所賃料は
C2が93億3208万４千
Cre2が95億2188万３千　
C3が92億4971万

C3案は福祉会館が耐震で算出されていますが、市長は免震が望ましいとしているので、
C3を免震とするとC3はおそらく93億8116万１千
（施設配置がほぼ同じCre2の免震費用で算出）

C2とC3には清掃関連施設の解体費用（1億円）が入っていないけれど、必ず必要な経費なので算入すると…。
C2は94億3208万4千
C3は94億8116万１千
となるので、

結果的には、
   C2：94億3208万4千
Cre2：95億2188万３千
   C3：94億8116万１千
とみることができると考えます。
市が出してきた数字よりも各案での差は縮まる。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

企画設計から解体再利用等までの総コスト（ライフサイクルコスト）で比較すると

   C2：266億4561万７千円
Cre2：246億1582万１千円
   C3：246億629万８千円

 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ですが、配置案ではなく５条件で基本設計に入るんでしたね。

つまりは、基本設計のなかで決まります。ということ。
配置案を決めずに基本設計に入るって考えにくいところですが。。