４月21日

午前は原稿かき。午後は会議。

夜は「(仮称)新福祉会館建設及び公共施設等総合管理計画についての市民説明会」を傍聴。参加者は３０名程度か。うち議員は１０人ほどいたか。。

今回も公民館に関する質疑が多かった。

 

質問）市の社会教育や公民館に関する考え方は
　答弁）社会教育は必要。公民館運営審議会で中長期計画を審議しているのではっきりしたことはいえない

坂井が思うに…その公民館運営審議会（公運審）でも、市の方針が明確でないうえで審議を進めているんですよね。市として方向性を示したうえで、公運審に審議して頂いた方が建設的だと思います。

皆さんはどう思われますか？

＝＝

質問）福祉会館の代替場所が確保しきれていない。確保や、他施設利用（小金井 宮地楽器ホールの利用料）時の減免など考えていないのか
　答弁）迷惑をかけている現状は知っている。今しばらく見守って欲しい。減免措置は考えていない。。

坂井が思うに…現状は知っているけれども対応はとれない。って残念。。。いやでも、本当に竣工まで４年５年かかります。その間代替場所できません。というのは市民目線でいうと「あり得ない。なんとかしてよ」って当然のこと。

皆さんはどう思われますか？

（※質疑部分は坂井メモです。その場での聞き取りであること、録音の書き起こしではないことご了承のうえお読みください） 

 

公共施設等総合管理計画について、記述に関連することから、保育に関する質問と要望がでていましたが、質問に対する答弁は一切なかった点について。

担当職員があの場にはいなかったし、公立保育園委託に関する政策決定に係ることだったので、答弁できるのは市長お一人だったんですね。今日は体調がすぐれないようでしたが、せめて一言でも良いので発言すべき場面だったと思います。何も答弁がないことには驚きました。 切実にお話しをされていた市民の方と向き合って、受け止めていただきたかったな…と。

「質問に答えていないので、答えてください」と、市民の方皆さんが言えるわけではないので、質問をよく聞いて、答弁漏れがないかチェックする役割を持った人を置くのが良いと思います。