■「県政ウォッチングの会」アンケート結果
埼玉県議会２月定例会開会中に「県政ウォッチングの会」では埼玉県議全員に、「買春疑惑」議員が議長に立候補した時の対応等のアンケートを行ったということです。
その報告をウォッチングの会の方にお願いしました。
■「買春疑惑」議員から、２代目議長の可能性？！
今年の埼玉県議会２月定例会でも、昨年に続き、議長は「買春疑惑」議員（「産業・防災アジア行政視察」に参加した議員）の中から選ばれる可能性が高い、という情報を得ました。
そこで、私たち「県政ウォッチングの会」（栗原公喬代表）では３月23日を締め切りとして、アンケートを行いました。
県議91名に郵送したところ、回答は、自民党５名、共産党４名、民主党４名、無記名１名の計14名からありました。
５名の自民党の議員からは「買春疑惑」議員に対する批判的な回答が寄せられ、自民党内部が決して一枚岩でないことがわかります。公明党、地方主権の会の議員からは残念ながら、ひとりとして回答を得ることができませんでした。
アンケートの回答を、発表させていただきます。
■アンケート
１．海外視察中の「産業・防災アジア行政視察団員」の破廉恥行為について、県議会は2003年12月議会で関係議員に対し、「海外行政視察に係わる関係議員に自戒反省を求める決議」（以下「自戒反省決議」）を可決しました。この「自戒反省決議」により、県民が求める真相究明、説明責任、議会への信頼回復ははかられており、県民は納得していると考えていますか。記号に○をつけて理由をお書きください。
Ａ 県民は納得していると思う
Ｂ 県民は納得していないと思う
Ｃ その他（ ）
理由（ ）
２．「産業・防災アジア行政視察団」の議員の「夜遊び」問題については、県議会として「みぞぎ」はなされたとお考えですか。記号に○をつけて理由をお書きください。
Ａ なされている
Ｂ なされていない
Ｃ その他（ ）
理由（ ）
３．「産業・防災アジア行政視察団」の議員が、今議会（２月議会）で昨年同様、議長に立候補した場合、議長選であなたはどのように対応しますか。（ ）
●お名前と所属会派名をご記入ください。
お名前（ ） 所属会派（ ）
※アンケートのご協力、ありがとうございました。
【以下、アンケートの回答です。皆さま、よく読んでくださいね！】
◆アンケート回答◆
●自民党
★竹並万吉氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 テレビ放映は事実を歪曲したもので、名誉毀損で告訴するとか、きちんと説明責任を果すといいながら、結果において適当にゴマ化しているため
２－Ｂ なされていない
理由 これだけ世間の顰蹙を買った事件の当事者である以上、一時期の登院停止とか、役職の一時辞退程度で済まさず、公式な選挙という洗礼をうけて、はじめて「みそぎ」といえる。
３ 投票をボイコットするか、適任者に投票する
★田中千裕氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
２－Ｂ なされていない
★遠藤俊作氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 県民に対する責任ある説明を怠っている
２－Ｂ なされていない
理由 日本テレビに対し中傷的な放送であると言いつづけているが彼等は弁護士を通じて告訴し、正当性を証明すると言い続けて来たがその後の報告をしていない
３ 関係議員の議長等の役職は認めない
★峰岸光夫氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 議会で自戒反省の決議がされたのだから当期については役職を遠慮すべきであり、自戒反省の態度がみられない。県民に対する説明責任はなにもしていない。
２－Ｂ 次の選挙で当選してくるまでは「みそぎ」は受けていない。
３ 議長選はボイコットしたい。しかし同志の議員の票がへってしまうので迷ってしまう。
★秋山清氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 一、説明責任を果していないから。
一、自戒反省をしてるとは思えない。
２－Ｂ なされていない
３ 団の決定に従わざるを得ない
●共産党
★山岸昭子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 「自戒反省決議」に沿った行動をしているとは思えないこと。真相究明もされていないこと。
２－Ｂ なされていない
理由 「アジア行政視察団」の議員が議長の役職など県議会の役職に就任し、自らの説明責任を果していないことです。
３ わが党は、これまでも、１度も自民党の議長候補に投票したことはありません。「アジア行政視察団」に関係する議員に今後も投票はしません。
★河村かつ子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 税金の使い方は、クリアーでなければならないから。県民から選ばれた議員は道義的規範は守らねば。言ったこと、やることが相反する。
２－Ｂ なされていない
３ 投票しない。共産党は、いつも独自候補者を立てている。
★角靖子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 2003年12月議会では、地方主権の会が提案者となった「海外行政視察に係わる関係議員の辞職を勧告に関する決議」に山岸団長が賛成討論を行った。自民党・公明党はこれに賛成せず「自戒反省を求める決議」を提案し、多数決で採択した。しかし、決議の内容は未だ実施されていない。
２－Ｂ なされていない
理由 2005年12月議会に「罰則のある政治倫理条例の制定」を求める請願に賛成し討論したが、多数決で否決された。
３ 容認しない。党議員団として立候補者をたて対抗する。
★守屋裕子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 真相について、県民の納得するような説明が得られていないこと。
２－Ｂ なされていない
理由 一年後の期間を経て、委員会の委員長など役職につくことは問題であり、委員会においても委員長選挙をおこなってきましたが、12対１（日本共産党）で数の力で選ばれてしまっています。
３ 私たちの会派は独自に議長に立候補者を出して、議長選をおこないます。
●民主党
※民主党の回答は４名の連名でした。
秦哲美氏
高橋努氏
当麻よし子氏
山川百合子氏
１－Ｃ その他 議会の信頼回復に引き続き努力して参ります。
２－Ｃ その他 全力で倫理条例の制定を図ります。
３ 慎重に対応します。
●無記名
１－Ｃ 関心を持っていない
理由 あくまでプライベートな問題でテレビの視聴率稼ぎ
２－Ａ なされている
理由 県議会としては不問に処する決断をしている
３ あくまで人格、識見を参考にする
＊未確認団体に氏名会派等は公表すべきではない
埼玉県議会２月定例会開会中に「県政ウォッチングの会」では埼玉県議全員に、「買春疑惑」議員が議長に立候補した時の対応等のアンケートを行ったということです。
その報告をウォッチングの会の方にお願いしました。
■「買春疑惑」議員から、２代目議長の可能性？！
今年の埼玉県議会２月定例会でも、昨年に続き、議長は「買春疑惑」議員（「産業・防災アジア行政視察」に参加した議員）の中から選ばれる可能性が高い、という情報を得ました。
そこで、私たち「県政ウォッチングの会」（栗原公喬代表）では３月23日を締め切りとして、アンケートを行いました。
県議91名に郵送したところ、回答は、自民党５名、共産党４名、民主党４名、無記名１名の計14名からありました。
５名の自民党の議員からは「買春疑惑」議員に対する批判的な回答が寄せられ、自民党内部が決して一枚岩でないことがわかります。公明党、地方主権の会の議員からは残念ながら、ひとりとして回答を得ることができませんでした。
アンケートの回答を、発表させていただきます。
■アンケート
１．海外視察中の「産業・防災アジア行政視察団員」の破廉恥行為について、県議会は2003年12月議会で関係議員に対し、「海外行政視察に係わる関係議員に自戒反省を求める決議」（以下「自戒反省決議」）を可決しました。この「自戒反省決議」により、県民が求める真相究明、説明責任、議会への信頼回復ははかられており、県民は納得していると考えていますか。記号に○をつけて理由をお書きください。
Ａ 県民は納得していると思う
Ｂ 県民は納得していないと思う
Ｃ その他（ ）
理由（ ）
２．「産業・防災アジア行政視察団」の議員の「夜遊び」問題については、県議会として「みぞぎ」はなされたとお考えですか。記号に○をつけて理由をお書きください。
Ａ なされている
Ｂ なされていない
Ｃ その他（ ）
理由（ ）
３．「産業・防災アジア行政視察団」の議員が、今議会（２月議会）で昨年同様、議長に立候補した場合、議長選であなたはどのように対応しますか。（ ）
●お名前と所属会派名をご記入ください。
お名前（ ） 所属会派（ ）
※アンケートのご協力、ありがとうございました。
【以下、アンケートの回答です。皆さま、よく読んでくださいね！】
◆アンケート回答◆
●自民党
★竹並万吉氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 テレビ放映は事実を歪曲したもので、名誉毀損で告訴するとか、きちんと説明責任を果すといいながら、結果において適当にゴマ化しているため
２－Ｂ なされていない
理由 これだけ世間の顰蹙を買った事件の当事者である以上、一時期の登院停止とか、役職の一時辞退程度で済まさず、公式な選挙という洗礼をうけて、はじめて「みそぎ」といえる。
３ 投票をボイコットするか、適任者に投票する
★田中千裕氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
２－Ｂ なされていない
★遠藤俊作氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 県民に対する責任ある説明を怠っている
２－Ｂ なされていない
理由 日本テレビに対し中傷的な放送であると言いつづけているが彼等は弁護士を通じて告訴し、正当性を証明すると言い続けて来たがその後の報告をしていない
３ 関係議員の議長等の役職は認めない
★峰岸光夫氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 議会で自戒反省の決議がされたのだから当期については役職を遠慮すべきであり、自戒反省の態度がみられない。県民に対する説明責任はなにもしていない。
２－Ｂ 次の選挙で当選してくるまでは「みそぎ」は受けていない。
３ 議長選はボイコットしたい。しかし同志の議員の票がへってしまうので迷ってしまう。
★秋山清氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 一、説明責任を果していないから。
一、自戒反省をしてるとは思えない。
２－Ｂ なされていない
３ 団の決定に従わざるを得ない
●共産党
★山岸昭子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 「自戒反省決議」に沿った行動をしているとは思えないこと。真相究明もされていないこと。
２－Ｂ なされていない
理由 「アジア行政視察団」の議員が議長の役職など県議会の役職に就任し、自らの説明責任を果していないことです。
３ わが党は、これまでも、１度も自民党の議長候補に投票したことはありません。「アジア行政視察団」に関係する議員に今後も投票はしません。
★河村かつ子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 税金の使い方は、クリアーでなければならないから。県民から選ばれた議員は道義的規範は守らねば。言ったこと、やることが相反する。
２－Ｂ なされていない
３ 投票しない。共産党は、いつも独自候補者を立てている。
★角靖子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 2003年12月議会では、地方主権の会が提案者となった「海外行政視察に係わる関係議員の辞職を勧告に関する決議」に山岸団長が賛成討論を行った。自民党・公明党はこれに賛成せず「自戒反省を求める決議」を提案し、多数決で採択した。しかし、決議の内容は未だ実施されていない。
２－Ｂ なされていない
理由 2005年12月議会に「罰則のある政治倫理条例の制定」を求める請願に賛成し討論したが、多数決で否決された。
３ 容認しない。党議員団として立候補者をたて対抗する。
★守屋裕子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 真相について、県民の納得するような説明が得られていないこと。
２－Ｂ なされていない
理由 一年後の期間を経て、委員会の委員長など役職につくことは問題であり、委員会においても委員長選挙をおこなってきましたが、12対１（日本共産党）で数の力で選ばれてしまっています。
３ 私たちの会派は独自に議長に立候補者を出して、議長選をおこないます。
●民主党
※民主党の回答は４名の連名でした。
秦哲美氏
高橋努氏
当麻よし子氏
山川百合子氏
１－Ｃ その他 議会の信頼回復に引き続き努力して参ります。
２－Ｃ その他 全力で倫理条例の制定を図ります。
３ 慎重に対応します。
●無記名
１－Ｃ 関心を持っていない
理由 あくまでプライベートな問題でテレビの視聴率稼ぎ
２－Ａ なされている
理由 県議会としては不問に処する決断をしている
３ あくまで人格、識見を参考にする
＊未確認団体に氏名会派等は公表すべきではない
議会事務局 殿
平成18年度の議会会期を見ると、年4回の開催で休日を除くと、各会期とも実働14日です。
その中でも、議案調査日が何日もあって実際、討議する日数はもっと減っています。
これはあまりにも酷すぎます。
あらかじめ、議案の纏めたものを議員に郵送しておき、集中して審議すれば、こんな馬鹿な議会運営にはならないはずです。
たった56日の審議するのに、議員歳費が年2000万円以上も支払っています。そのほかに政務調査費も貰っているのですから、これほど安易なことはありません。
歳費は実際の審議日数1日につき5-6万円で良いはずです。56日しかやらないのですから、多めに見ても歳費は500万円で良いはずです。
それではやってられないと言うなら、議員はやらなければよいのです。議員は名誉職なんです。アメリカなどこんな馬鹿な議会運営はやりません。旧態依然を何時までも続けて良いものではありません。
財政も真剣に考えず、県債の発行を続けさせるような議員に議員の資格などありません。こんな議員が多数で94人もいるなんて無駄です。
しかも、買春容疑の議員の処罰を求めて要請書を手渡そうとしたら、事務局職員がそれを阻止したという、民主主義にはあるまじき行為です。攻められるべきはあなた達、議会事務局の職員です。こういうことを平気でやるというのは、民主主義がなんたるかが分かっていない単なる馬鹿以外の何者でもありません。逮捕されるべきは阻止した職員です。
土建屋共産主義の手先になって、議会運営を計り、借金を3兆円も積み上げさせた責任の一端があなた達にはあると言われても仕方がないでしょう。むしろ、議員に対しては、このような予算を通したらどうなるのかとか色々とアドバイスをして、債務の膨張を防ぐように指導するのが、あなた達事務局の役目です。
兎に角、あまりにも酷すぎるの一言です。
馬鹿な議会運営をしないようにチェックするのがあなた達の役目なはずです。
こういうことが何時までもなおらないようなら、埼玉県は破滅です。
きちんと対処するよう要望します。
一番有名な人は小泉純一郎です。東大卒で元日本テレビの調査部長だった木村愛二氏のHPに書かれていることですが、小泉は過去2回強姦で逮捕されているそうです。このことは大方の党人やマスコミ関係者の周知していることです。すべて示談にしていて、しかも彼は首相に就任すると直ぐに個人情報保護法を制定して自分の悪事にアクセスすることを禁じました。
だから、このような人物が女性の人権を踏みにじって平気で政治の世界に進出することを防ぐ必要があるのです。
やるべきは、示談の禁止、被選挙権の剥奪、国際間で強制猥褻事件を起こした人物の国外への移動や国内への移入を禁止する条約の締結です。最後の条項など、現在米国は下院は民主党の女性が議長ですし、ヒラリー氏は大統領候補です。こういう人たちと連携して国際条約をつくることです。兎に角、女性は団結してことに当たる事です。
そこでは候補者や演者が一方的にきれい事を並べてがなり立てていますが、それに対して異議を唱えたりしても選挙妨害にはならないということ。
昨日、某所で立候補宣言した人たちに対して、財政を考えないで箱物行政をやってはいけないと大きな声で言ってやりました。直ぐに取り巻きが駆けつけてきて、押し問答、たまりかねて相手は警察を呼びましたが、警察は向こうの言い分を鵜呑みすることはせず、むしろ申し訳ないと言う始末でした。
これは当然なことなのです。反対なら堂々と受けて立てばいいのです。それを黙らせるというのは人にものを言わせないまさに民主主義を無視していることです。堂々とやりあうことです。これは選挙妨害ではないのです。投票するな等と言っているのではないのです。相手の欠点を指摘しているだけなのですから。こういう事がなく、単に候補者が一方的に言うだけなら、これは民主主義のルールを無視していることになります。
兎に角相手の欠点を多く把握しておき、いざというときにそれらを徹底的にぶつけることです。保守系の運動員などこういうことでまくし立てられると逃げ腰になります。卑怯者です。昨日など、向こうで警察に行こうと言い出して、こっちからたらたらとやられたら、不利と見てもう行って良いと言い出す始末。こっちは人を邪魔して置いてもう良いとはどういう事だと逆襲してやりました。兎に角攻撃は最大の防御です。大いにやりましょう。