■「県政ウォッチングの会」アンケート結果
埼玉県議会２月定例会開会中に「県政ウォッチングの会」では埼玉県議全員に、「買春疑惑」議員が議長に立候補した時の対応等のアンケートを行ったということです。
その報告をウォッチングの会の方にお願いしました。
■「買春疑惑」議員から、２代目議長の可能性？！
今年の埼玉県議会２月定例会でも、昨年に続き、議長は「買春疑惑」議員（「産業・防災アジア行政視察」に参加した議員）の中から選ばれる可能性が高い、という情報を得ました。
そこで、私たち「県政ウォッチングの会」（栗原公喬代表）では３月23日を締め切りとして、アンケートを行いました。
県議91名に郵送したところ、回答は、自民党５名、共産党４名、民主党４名、無記名１名の計14名からありました。
５名の自民党の議員からは「買春疑惑」議員に対する批判的な回答が寄せられ、自民党内部が決して一枚岩でないことがわかります。公明党、地方主権の会の議員からは残念ながら、ひとりとして回答を得ることができませんでした。
アンケートの回答を、発表させていただきます。
■アンケート
１．海外視察中の「産業・防災アジア行政視察団員」の破廉恥行為について、県議会は2003年12月議会で関係議員に対し、「海外行政視察に係わる関係議員に自戒反省を求める決議」（以下「自戒反省決議」）を可決しました。この「自戒反省決議」により、県民が求める真相究明、説明責任、議会への信頼回復ははかられており、県民は納得していると考えていますか。記号に○をつけて理由をお書きください。
Ａ 県民は納得していると思う
Ｂ 県民は納得していないと思う
Ｃ その他（ ）
理由（ ）
２．「産業・防災アジア行政視察団」の議員の「夜遊び」問題については、県議会として「みぞぎ」はなされたとお考えですか。記号に○をつけて理由をお書きください。
Ａ なされている
Ｂ なされていない
Ｃ その他（ ）
理由（ ）
３．「産業・防災アジア行政視察団」の議員が、今議会（２月議会）で昨年同様、議長に立候補した場合、議長選であなたはどのように対応しますか。（ ）
●お名前と所属会派名をご記入ください。
お名前（ ） 所属会派（ ）
※アンケートのご協力、ありがとうございました。
【以下、アンケートの回答です。皆さま、よく読んでくださいね！】
◆アンケート回答◆
●自民党
★竹並万吉氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 テレビ放映は事実を歪曲したもので、名誉毀損で告訴するとか、きちんと説明責任を果すといいながら、結果において適当にゴマ化しているため
２－Ｂ なされていない
理由 これだけ世間の顰蹙を買った事件の当事者である以上、一時期の登院停止とか、役職の一時辞退程度で済まさず、公式な選挙という洗礼をうけて、はじめて「みそぎ」といえる。
３ 投票をボイコットするか、適任者に投票する
★田中千裕氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
２－Ｂ なされていない
★遠藤俊作氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 県民に対する責任ある説明を怠っている
２－Ｂ なされていない
理由 日本テレビに対し中傷的な放送であると言いつづけているが彼等は弁護士を通じて告訴し、正当性を証明すると言い続けて来たがその後の報告をしていない
３ 関係議員の議長等の役職は認めない
★峰岸光夫氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 議会で自戒反省の決議がされたのだから当期については役職を遠慮すべきであり、自戒反省の態度がみられない。県民に対する説明責任はなにもしていない。
２－Ｂ 次の選挙で当選してくるまでは「みそぎ」は受けていない。
３ 議長選はボイコットしたい。しかし同志の議員の票がへってしまうので迷ってしまう。
★秋山清氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 一、説明責任を果していないから。
一、自戒反省をしてるとは思えない。
２－Ｂ なされていない
３ 団の決定に従わざるを得ない
●共産党
★山岸昭子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 「自戒反省決議」に沿った行動をしているとは思えないこと。真相究明もされていないこと。
２－Ｂ なされていない
理由 「アジア行政視察団」の議員が議長の役職など県議会の役職に就任し、自らの説明責任を果していないことです。
３ わが党は、これまでも、１度も自民党の議長候補に投票したことはありません。「アジア行政視察団」に関係する議員に今後も投票はしません。
★河村かつ子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 税金の使い方は、クリアーでなければならないから。県民から選ばれた議員は道義的規範は守らねば。言ったこと、やることが相反する。
２－Ｂ なされていない
３ 投票しない。共産党は、いつも独自候補者を立てている。
★角靖子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 2003年12月議会では、地方主権の会が提案者となった「海外行政視察に係わる関係議員の辞職を勧告に関する決議」に山岸団長が賛成討論を行った。自民党・公明党はこれに賛成せず「自戒反省を求める決議」を提案し、多数決で採択した。しかし、決議の内容は未だ実施されていない。
２－Ｂ なされていない
理由 2005年12月議会に「罰則のある政治倫理条例の制定」を求める請願に賛成し討論したが、多数決で否決された。
３ 容認しない。党議員団として立候補者をたて対抗する。
★守屋裕子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 真相について、県民の納得するような説明が得られていないこと。
２－Ｂ なされていない
理由 一年後の期間を経て、委員会の委員長など役職につくことは問題であり、委員会においても委員長選挙をおこなってきましたが、12対１（日本共産党）で数の力で選ばれてしまっています。
３ 私たちの会派は独自に議長に立候補者を出して、議長選をおこないます。
●民主党
※民主党の回答は４名の連名でした。
秦哲美氏
高橋努氏
当麻よし子氏
山川百合子氏
１－Ｃ その他 議会の信頼回復に引き続き努力して参ります。
２－Ｃ その他 全力で倫理条例の制定を図ります。
３ 慎重に対応します。
●無記名
１－Ｃ 関心を持っていない
理由 あくまでプライベートな問題でテレビの視聴率稼ぎ
２－Ａ なされている
理由 県議会としては不問に処する決断をしている
３ あくまで人格、識見を参考にする
＊未確認団体に氏名会派等は公表すべきではない
埼玉県議会２月定例会開会中に「県政ウォッチングの会」では埼玉県議全員に、「買春疑惑」議員が議長に立候補した時の対応等のアンケートを行ったということです。
その報告をウォッチングの会の方にお願いしました。
■「買春疑惑」議員から、２代目議長の可能性？！
今年の埼玉県議会２月定例会でも、昨年に続き、議長は「買春疑惑」議員（「産業・防災アジア行政視察」に参加した議員）の中から選ばれる可能性が高い、という情報を得ました。
そこで、私たち「県政ウォッチングの会」（栗原公喬代表）では３月23日を締め切りとして、アンケートを行いました。
県議91名に郵送したところ、回答は、自民党５名、共産党４名、民主党４名、無記名１名の計14名からありました。
５名の自民党の議員からは「買春疑惑」議員に対する批判的な回答が寄せられ、自民党内部が決して一枚岩でないことがわかります。公明党、地方主権の会の議員からは残念ながら、ひとりとして回答を得ることができませんでした。
アンケートの回答を、発表させていただきます。
■アンケート
１．海外視察中の「産業・防災アジア行政視察団員」の破廉恥行為について、県議会は2003年12月議会で関係議員に対し、「海外行政視察に係わる関係議員に自戒反省を求める決議」（以下「自戒反省決議」）を可決しました。この「自戒反省決議」により、県民が求める真相究明、説明責任、議会への信頼回復ははかられており、県民は納得していると考えていますか。記号に○をつけて理由をお書きください。
Ａ 県民は納得していると思う
Ｂ 県民は納得していないと思う
Ｃ その他（ ）
理由（ ）
２．「産業・防災アジア行政視察団」の議員の「夜遊び」問題については、県議会として「みぞぎ」はなされたとお考えですか。記号に○をつけて理由をお書きください。
Ａ なされている
Ｂ なされていない
Ｃ その他（ ）
理由（ ）
３．「産業・防災アジア行政視察団」の議員が、今議会（２月議会）で昨年同様、議長に立候補した場合、議長選であなたはどのように対応しますか。（ ）
●お名前と所属会派名をご記入ください。
お名前（ ） 所属会派（ ）
※アンケートのご協力、ありがとうございました。
【以下、アンケートの回答です。皆さま、よく読んでくださいね！】
◆アンケート回答◆
●自民党
★竹並万吉氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 テレビ放映は事実を歪曲したもので、名誉毀損で告訴するとか、きちんと説明責任を果すといいながら、結果において適当にゴマ化しているため
２－Ｂ なされていない
理由 これだけ世間の顰蹙を買った事件の当事者である以上、一時期の登院停止とか、役職の一時辞退程度で済まさず、公式な選挙という洗礼をうけて、はじめて「みそぎ」といえる。
３ 投票をボイコットするか、適任者に投票する
★田中千裕氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
２－Ｂ なされていない
★遠藤俊作氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 県民に対する責任ある説明を怠っている
２－Ｂ なされていない
理由 日本テレビに対し中傷的な放送であると言いつづけているが彼等は弁護士を通じて告訴し、正当性を証明すると言い続けて来たがその後の報告をしていない
３ 関係議員の議長等の役職は認めない
★峰岸光夫氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 議会で自戒反省の決議がされたのだから当期については役職を遠慮すべきであり、自戒反省の態度がみられない。県民に対する説明責任はなにもしていない。
２－Ｂ 次の選挙で当選してくるまでは「みそぎ」は受けていない。
３ 議長選はボイコットしたい。しかし同志の議員の票がへってしまうので迷ってしまう。
★秋山清氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 一、説明責任を果していないから。
一、自戒反省をしてるとは思えない。
２－Ｂ なされていない
３ 団の決定に従わざるを得ない
●共産党
★山岸昭子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 「自戒反省決議」に沿った行動をしているとは思えないこと。真相究明もされていないこと。
２－Ｂ なされていない
理由 「アジア行政視察団」の議員が議長の役職など県議会の役職に就任し、自らの説明責任を果していないことです。
３ わが党は、これまでも、１度も自民党の議長候補に投票したことはありません。「アジア行政視察団」に関係する議員に今後も投票はしません。
★河村かつ子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 税金の使い方は、クリアーでなければならないから。県民から選ばれた議員は道義的規範は守らねば。言ったこと、やることが相反する。
２－Ｂ なされていない
３ 投票しない。共産党は、いつも独自候補者を立てている。
★角靖子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 2003年12月議会では、地方主権の会が提案者となった「海外行政視察に係わる関係議員の辞職を勧告に関する決議」に山岸団長が賛成討論を行った。自民党・公明党はこれに賛成せず「自戒反省を求める決議」を提案し、多数決で採択した。しかし、決議の内容は未だ実施されていない。
２－Ｂ なされていない
理由 2005年12月議会に「罰則のある政治倫理条例の制定」を求める請願に賛成し討論したが、多数決で否決された。
３ 容認しない。党議員団として立候補者をたて対抗する。
★守屋裕子氏
１－Ｂ 県民は納得していないと思う
理由 真相について、県民の納得するような説明が得られていないこと。
２－Ｂ なされていない
理由 一年後の期間を経て、委員会の委員長など役職につくことは問題であり、委員会においても委員長選挙をおこなってきましたが、12対１（日本共産党）で数の力で選ばれてしまっています。
３ 私たちの会派は独自に議長に立候補者を出して、議長選をおこないます。
●民主党
※民主党の回答は４名の連名でした。
秦哲美氏
高橋努氏
当麻よし子氏
山川百合子氏
１－Ｃ その他 議会の信頼回復に引き続き努力して参ります。
２－Ｃ その他 全力で倫理条例の制定を図ります。
３ 慎重に対応します。
●無記名
１－Ｃ 関心を持っていない
理由 あくまでプライベートな問題でテレビの視聴率稼ぎ
２－Ａ なされている
理由 県議会としては不問に処する決断をしている
３ あくまで人格、識見を参考にする
＊未確認団体に氏名会派等は公表すべきではない