そういうもんだと思っていたし、全力で日々を模索していた。

ちょっと頑張れば手が届くモノに憧れて、

“かっこよさ”は外側にあると思ってた。

今は、欲しいものは大体買えるようになったけど、

本当にかっこいいのは、自分の身体だったんだなとフト思った。

鍛えてきた日々が、何よりの証。

欲しいけど…もう、そんなにいらない。

必要なのは、強くて誇れる“自分”。

かっこいい奴っていうのは、自分に挑んでいる奴。

勝ち負けは関係なくて、

自分と戦い続けている奴は、

やっぱかっこいいんだよな。

何もないから自分と向き合うしかなかったんだけど、色々と背負った錯覚して自分を許して、我慢も必要なくなって、自分の欲の整理も付かない。

ただ、シンプルに金が欲しいって言ってる方がよっぽどいい。

ただ、シンプルにカッコつけていた方がよっぽど良かった。

この一瞬をずっと待っていたんだぜ

という瞬間を欲しくなくなったら寂しいもんだ。

トランプのような“アメリカ・ファースト”的な関税政策の本質：

• 国民ウケはいい。「雇用を守る」「中国に負けない」といった単純でわかりやすいストーリー。

• でも実際には、企業のコスト増や国際摩擦、中長期的な経済力低下を招く可能性が高い。

一地域（アメリカ）として見た場合の関税：

短期的にはメリットがある。

• 国内産業の保護：輸入品に関税をかけることで、国内の企業が価格競争で優位に立てる。たとえば鉄鋼や自動車産業。

• 雇用の維持・回復：海外から安く入ってくる製品を制限すれば、国内の工場が復活して雇用が戻るというロジック。

でも中長期的にはリスクが増す。

• 輸入コストが上がる＝物価上昇。

• 関税の報復合戦で輸出産業に打撃。

• 国際的なサプライチェーンが乱れる。

世界全体で見た場合の関税：

基本的には“ゼロ関税”＝自由貿易が理想。

• 比較優位が生きる：得意な国が得意なモノを作って交換する方が、地球全体としては効率的。

• 物価の安定：自由な貿易が物価を抑え、消費者に恩恵がある。

• 国際的な協調体制が築ける（WTO的発想）。

関税は「政治の道具」としては強力だけど、経済合理性では多くの場合マイナス。

本当に守るべきは、“人”であって、“産業構造の遺物”じゃない。

変わるべき産業を保護し続けるのは、未来にツケを残すことになるからね。

本当に守るべきは、“人”であって、“産業構造の遺物”じゃない。