與全香港人為敵

老實說，我不太關心皇后碼頭事件(但不關心不代表不留意，只是有冇擺個心落去)，件事搞到咁大，在我看來，好壞參半，到最後，樂觀的想，應該是好事吧。

皇后是天星的延續，而在各方面的準備之下，都比天星事件成熟(起碼不會半夜比人偷入碼頭拆晒d野)，昨天亞視的六點新聞，幾乎半個小時都在直播皇后碼頭，我老豆當然仍是一貫「阻x住個地球轉」的言論，只是差在未講:班仆街死撚晒佢就o岩(我知佢個心不知幾想)

像頓所說，根本無人會覺得皇后最後是可以原地保留的(我相信班保育人士都吾會天真無牙成咁掛?)，只是如果最後都沒有什麼東西可以失去的話，抗爭就是最後的手段，起碼能喚起大眾對「保育」概念的新想法，雖然到最後，九成都會被誤解。

但現在民間起碼都有些小改變，我只是覺得，手段太激進，會引起人反感。
首先在香港做這些工作，根本不會有人理解你，香港人好功利，如果好像以前那些住籠屋的人咁，不想被迫遷，絕食的話香港人都會好理解，因為這關乎自己的自身利益，你抗爭你一個理由就好足夠說服人。

但現在是千千萬萬個理都不可能的，個個都只想求變，在太平時代你餵飽晒所有人大家都可以好像奴隸一樣生存就可以，理得你拆邊度?
個爛鬼碼頭有乜用?

最可笑是我在新聞中看到有位婦人說他們戀棧殖民時期的東西，我想問一下她，究竟她住的樓(高樓大廈)，吃的食物(西餐)，做的公司(外資公司)，是屬於中國還是西方的?咱們中國可是以木建築聞名的，可不要告訴我你在住木屋(還要是入榫那種)，西方文化的所謂入侵，是你本身文化的不足，文化的融合從來都是潛移默化的，這位大嬸可是被西方文化入晒腦都未知卻口口聲聲說別人在留戀宼喪權辱國條款?
這個例子太極端?這位大嬸又何嘗不是?大家都只是極端鬥極端而已。因為不極端，香港人不會理你的。

媒體可是很可怕的，別說IN-MEDIA那種了，普通大眾可普遍接受(是意指他們願意去接觸而不是可不可以，在這個時代有什麼不可以?)的媒體根本就沒太多聽過其他論點，例如不拆可以怎樣繞過碼頭而起?最基本的問題是根本連大眾都不想聽這些論點，你說多少根本都不會改變到他們，像我老豆一樣，看問題永遠只有一個方法，他是中國權力的奴隸，看到民工枉死的新聞都只會說「這麼大的國家發展都總會有這些問題」，總會有這些問題?就是有太多他這種奴隸，中國才會變成這個樣子。
他這種人遇到任何不明白的事，例如看藝行四方，任何疑似反共反中的東西，就會為對方先建立起一個「懶有野」的標籤，然後攻之。「懶有野」可以意指很多東西，懶有理想，懶有內涵，總之比個「懶有x」佢，就好似做任何事都係錯事，方便攻擊。我從這個人身上看到的是，一個人的智商和閱歷，是不會隨年紀而長的。

我只是唏噓絕食的人們，你們的努力是白費了，香港人從來都不會理解，「發展」是怎麼一回事，到後來他們什麼都沒有，成世只為坐擁一個個高樓大廈的山頭的其中一個要供幾廿年的豆腐潤單位他們就會好開心，你吹?和香港人談公共空間?談到死的那天都未必可能令他們明白。