服役中の伝説的ミュージシャン死亡、妻が国賠提訴「死なずにすんだのに、許せない」 その４

　大きな病院で医療機器もふんだんに設置され、24時間いつでも緊急手術が可能で多くのスタッフを抱えた病院と、田舎で医療機器もなくスタッフも医師は自分一人などという診療所を比較し、同じ医療水準をもとめることは困難である。また解剖しないで体表面だけの検死では確定診断など難しいのは当然である。初診医師と北大法医の診断が異なるのもやむをえない。それにもかかわらず「事実と反すること」と結果論から追求されたなら、北大法医はともかく、初診医師への責任負担は過重なものと思われる。
　妻のコメントで「もっと対応を早くしてくれれば、死なずに生きて帰ってこれた。ふつうに外にいれば、病院に運ばれて、簡単な手術で終わるものなので許せない。放置した刑務所や病院がおかしい」とあった。　「早い対応すれば・・」というのは確かに「診断がついていれば」と言う前提ならば正しい。ところが本症は診断や緊急手術の可否判断が困難な疾病である。また早い対応とは言うものの収監中ということもあり一般市民とはまず状況が異なる。「ふつうに外にいれば」というが、ふつうに外にいた人ではない。一般人とすべて同じ条件や権利を持っているわけではない。