マスコミの自己防衛理論

支持率低いのはマスコミのせい　菅発言が示す「政権末期症状」

最近、上記の様なマスメディアの記事が目立ってきた。

「支持率低下をマスコミのせいにするのは、いつの時代も政権の末期症状として具現する」というもの。

≪J-castの記事を抜粋≫

鳩山政権が低支持率のいら立ちをマスコミにぶつけている。菅直人副総理兼財務相が「報道がしっかりしていれば国民に理解されるのではないか」と述べ、小沢幹事長も「支持率低下は報道のせい」発言をしている。
マスコミに責任転嫁をするようになると政権も末期、と指摘する声もある。鳩山政権は大丈夫なのか。

■小沢幹事長も「支持率低下は報道のせい」

2010年5月18日の記者会見での発言で、普天間移設問題を巡る鳩山政権の混乱などを批判的に報じるメディアの影響で低支持率になっているとの見方を示したものだ。

発足当時、概ね70％台あった鳩山内閣の支持率は下降を続け、すでに多くの新聞・通信社の調査で「危険水域」とされる20％台に突入している。5月14日に時事通信が報じた結果では、ついに19.1％と20％も割ってしまった。

鳩山首相と小沢一郎・民主党幹事長の「政治とカネ」問題や普天間移設を巡る混乱ぶりなどを連日伝えるマスコミが、政府・与党幹部にはお気に召さないようだ。
5月17日の会見で、支持率低下の原因について小沢幹事長は「あんたがたの報道でしょうね」と、報道のせいにした。

低支持率はマスコミのせい、という民主党の論調は、インターネットでも失笑を買っている。普段はマスコミに対して厳しい意見が多いネット掲示板2ちゃんねるでも「末期の政権はマスコミのせいにするもんだ」「むしろマスコミは民主に都合の悪いことはかなり手加減してるんだぞ」といった声が並んでいる。「報道がしっかりって規制するつもりなのか？」「（民主党が）しっかりしてたら、支持率下がらないでしょ」とのツッコミもあった。

■「マスコミのせいにするのは有権者にも失礼な話」（政治評論家・浅川博忠）…略


この記者は、鳩山内閣が７０％台の支持率があった当時、いやその前の（政権交代前の）大久保秘書逮捕の時からマスコミ報道批判をし続けている多くのブログ・ネット情報を見ているのか！

低俗２チャンネル・ネトウヨ以外のブログを見てもらえれば分かる通り、有識者は、支持率が高かった時から、ずっとマスコミの情報操作・世論誘導を批判し続けている。

国民はマスコミから情報を得て判断する。

したがって、マスコミが国民に必要な情報を与えず、ノリッピーや朝青龍といった国民の生活に影響のない、どうでもいいことを前面に出し、「政治とカネ」「普天間問題」といったピントハズレの報道を毎日続けていれば、国民は洗脳されてしまうのも当然だ。

日本をだめにした(悪くした、だったかな？）１０人の投票で１位小沢一郎・２位酒井法子・３位朝青龍との結果が「マスメディアのせい」であることは明らかである。

マスコミのせいで国民の頭の中からは「推定無罪」もクソもなくなってしまったのだ。

このマスコミの成果(国民洗脳）を逆手にとって「マスコミのせいにするのは有権者にも失礼な話」とのコメントを載せるとは呆れ果てものもいえない。


さて、本題に入るが、誰か次のようなアンケート又は質問を全有権者に実施出来ないだろうか。

というのは、ネット上の世論調査とテレビ・新聞等のそれでかなり極端な差が生じているからだ。


まず、調査に当たって対象者に書いてもらうことは、性別・年齢・職業と共に。

※あなたはテレビを毎日見ますか。―――＜はい＞＜いいえ＞

※＜はい＞の人⇒１日何時間見ていますか。―――＜１時間以内＞＜２時間位＞＜3時間位＞＜４時間以上＞

※新聞を読んでいますか。―――＜はい＞＜いいえ＞

※＜はい＞の人⇒政治欄を読みますか。―――＜はい＞＜いいえ＞

※＜はい＞の人⇒毎日読んでいますか。―――＜はい＞＜いいえ＞

（週刊誌・月刊オピニオン誌も同様に問い合わせる）

※あなたはインターネットで政治経済関係の情報を得ていますか。―――＜はい＞＜いいえ＞

つまり、世論調査をするときに、その人の主な情報源は何か、を把握してからアンケートに入ることが、重要だと思われる。

そして、いくつかを列記してその中から１つ乃至複数を選ばせるアンケートのやり方を廃し、集計は大変な作業となるが、空欄にその人の意見を書かせるやり方のアンケートというよりは質問集といえる調査を広く全有権者に実施してくれる組織・団体は無いものだろうか？（ネット上だけでは無意味）

それも、既存のメディアが使っているような思いっきり、誘導尋問的な質問のやり方で。

少し、考えついたアンケート質問内容を書いて見る。

１．昨年３月、正規の政治団体から正当な献金を受け取り、政治資金規正法にのっとり届け出た大久保秘書が逮捕されましたが、あなたは何故か分かりますか？　分かると答えた方は空欄にその理由を書いてください。
＜わかる＞＜わからない＞　空欄________________________________________________________________

２．その大久保秘書を逮捕した理由が「ダミーの政治団体から献金を受取ったから虚偽記載」とのことですが、そのダミーといわれる政治団体から献金をもらって届け出ている他の議員(の資金管理団体）１９名の秘書が逮捕されないのは何故か、わかりますか？　分かると答えた方は空欄にその理由を書いてください。
＜わかる＞＜わからない＞　空欄________________________________________________________________

３．個人献金として届け出ずに一旦、政党で受取り、政党から個人に渡る分には規制がありません。逮捕されるような疚しい金だったら、その「政党で受取り個人に渡す」という方法があるのに、大久保秘書はそうしなかったのは何故か、わかりますか？　わかると答えた方は空欄にその理由を書いてください。
＜わかる＞＜わからない＞　空欄________________________________________________________________

４．今まで、こういったケースの場合、指摘されて個人献金から政党献金へ修正する事で済んでいました。
何故、検察はいきなり大久保秘書を逮捕したのか、わかりますか？　わかると答えた方は空欄にその理由を書いてください。
＜わかる＞＜わからない＞　空欄________________________________________________________________

５．最近、テレビＣＳ番組で「酒席で自民党政権当時の森英介法務大臣が『大久保秘書は私が検察に指示して逮捕させた』と言っていたと聞いた。調べる必要がある。」との平野氏のコメントが流されました。
スキャンダル大好きのマスコミがすぐに森英介氏を取り囲み真偽を問合せ、「そんなことは言っていない」といったコメントが聞かれるだろうと思っていたのですが、そのような取材・報道をしたマスコミはありませんでした。あなたは何故、マスコミがこのような重大発言の真偽を取材・報道しないのかわかりますか？　わかると答えた方は空欄にその理由を書いてください。
＜わかる＞＜わからない＞　空欄________________________________________________________________


６．大久保秘書が逮捕された時、当時の官房副長官が「捜査が自民党議員に拡大することはない」との見通しを述べましたが、事実、その通りとなりました。政府の中枢にいる人物が「自民党議員には及ばない」と言えたのは何故か、あなたは分かりますか？　わかると答えた方は空欄にその理由を書いてください。
＜わかる＞＜わからない＞　空欄________________________________________________________________


７．小沢氏を代表辞任に追い遣った、この大久保秘書逮捕・起訴ですが、今春結審されるはずでしたが、有罪無罪の判決が出ないままです。あなたは何故か分かりますか？　わかると答えた方は空欄にその理由を書いてください。
＜わかる＞＜わからない＞　空欄________________________________________________________________

８．結審が下されないのは、検察が「訴因変更」をしたためですが、小沢氏を代表辞任に追い込んだこの事件は、結論が出ないまま、陸山会の土地購入事件の起訴へと変わってしまいました。
あなたは納得しますか？　納得すると答えた方は空欄にその理由を書いてください。
＜納得する＞＜納得出来ない＞　空欄____________________________________________________________

参考：訴因変更

起訴状に記載された犯罪の具体的内容（訴因）を変更する手続き。
事実関係が大きく変わらない範囲で、適用罪名や記載内容を修正する場合に検察官が請求する。
起訴内容と全く別の内容を追加する場合は同じ罪名でも訴因変更はできず、追起訴が必要になる。
政治資金収支報告書の虚偽記載罪は、虚偽の内容が含まれる報告書を提出することで成立するため、検察側は同一の報告書の別の虚偽記載を立件した場合には『追起訴』することができず、『訴因変更』することにした。＜毎日新聞７日＞……Ｍ：これを読むと、西松事件の虚偽記載で無罪としてしまったら、別に既に起訴している「土地購入事件」でのその起訴が無効になるように受取れるが…？
どなたか解説してください。

参考：法律関係に携わっている者にとって判例が如何に重要であるか、はご承知だと思うが…。

「公判前整理手続き後は争点整理と審理計画が策定された趣旨を無視した訴因変更は許されない」（東京高裁・'０８年１１月判例）としており、今回の大久保秘書の件はもう２回も公判が行なわれている事件であり「訴因変更は許されない」とする事例に相当する。東京地裁はこれを無視して犯罪行為的な訴因変更を認めた。

９．一般的に「政治とカネ」とは、どういう事を指して言う言葉か、わかりますか？
わかると答えた方は空欄にその意味を書いてください。
＜わかる＞＜わからない＞　空欄________________________________________________________________

次の設問は９．の答え。つまり「答えが出ているハガキ応募クイズ」と同じだが、気にしない気にしない。

１０．「政治とカネ」の問題とは、時の政権を握っている政党、即ち公共事業の発注等の権限を持っている与党政治家が、業者からワイロをもらい、その業者に公共事業を発注したり、業者の取り分が入っている見積もりに一件９億円も上乗せする事（少し分かっただけで４０億円もその業者に金＝国民の税金を上乗せして渡していた事）を黙認したりして便宜を図る事を指しています。いわゆる政治家と業者の「贈収賄」を指しているのですが、あなたはこの観点から、今マスコミ報道の定番となっている「鳩山総理と小沢幹事長の『政治とカネ』の問題」とは何か説明できますか？　説明できると答えた方は空欄にその説明を書いてください。
＜説明できる＞＜説明出来ない＞　空欄___________________________________________________________


（次の質問の為の予備知識）
企業には定期的に税務署が入ります。我々の間では「お土産を持たせて帰ってもらう」のが常識になっています。お土産とは税務署が指摘する「脱税」金額の支払のことで、皆んな「少なくて済めばいいのだが…」と思って対応しています。税務署もよっぽどの「悪質で意図的な脱税行為」が無い限り、「解釈の違いによる脱税行為」を指摘し、その企業からお金を払ってもらうことで済ませています。
金持ちが子供の結婚式に式場・その他に１億円を支払ってもなんら問題ありませんが、それでは、その子供の結婚の為にと子供に１億円を現金で渡したらどうでしょう？税務署が気付けば贈与に当たるとして課税の対象になるかも知れません。このことを頭に入れて鳩山総理の親が国民の為の政治をしようとしている息子に貸与ではなく小遣いとして渡していた件を考えて下さい。


（もう一つ質問の為の予備知識）
行政権を握っている、即ち国民の税金の配分を任されている、与党政治家と業者の贈収賄犯罪を防ごうとの主旨で出来たのが「政治資金規正法」です。
贈収賄を隠した虚偽の記載は重大且つ悪質な犯罪行為です。

１１．大久保秘書逮捕の理由を検察は重大かつ悪質な政治資金規制法違反としました。あなたは他の自民党議員も届け出ている政治団体からの献金を規制法にのっとって正確に届け出た行為の何が悪質で重大な違反なのかわかりますか？　規制法成立の主旨に沿って分かると答えた方は空欄にその理由を書いてください。
＜わかる＞＜わからない＞　空欄________________________________________________________________

１２．鳩山首相の秘書が、鳩山氏から預かった金又は鳩山氏のお母さんから渡された金を、架空の個人献金として届け出ていた“故人献金”問題がしばらく(今でも）取沙汰されていますが、あなたはこれを規制法成立の主旨に沿って考えた場合、国民にとって重大で且つ悪質な犯罪だとする理由が分かりますか？
わかると答えた方は空欄にその意味を書いてください。
＜わかる＞＜わからない＞　空欄________________________________________________________________


アンケートで下記の様な質問もしてみたい。

１２．あなたは、石川議員が逮捕されたその日の夜、ＮＨＫで「石川氏が(罪を）認める供述を始めた」との報道が為されたことを知っていますか？　＜知っている＞＜知らない＞

１３．その後、石川議員の弁護団が「少しもそんな(認める）供述はしていない」と否定したことを知っていますか？　＜知っている＞＜知らない＞

１４．（大久保秘書に戻って）マスコミは大久保秘書が西松建設に請求書を出していた(献金を催促していた）と報道していたのを知っていますか？＜知っている＞＜知らない＞

１５．その報道の次の日、検察がそのような(請求書を出した)事実は無い、と否定したのを知っていますか？＜知っている＞＜知らない＞

１６．小沢氏に５０００万円渡した、と証言している水谷建設の水谷功元会長は、福島県の佐藤元知事の事件でも贈賄側として登場しワイロを渡したと証言していたが、その裁判の過程で「自分は検察に強要されて、無実の佐藤知事を陥れるために、嘘の供述をした」と明らかにした。検察が仕掛けた罠だったのだ。
その、同じ水谷建設の元会長を使って、石川氏と小沢氏に対して金を渡したと「供述」させたのは、佐藤知事を陥れた事件(裁判で無罪となった事件)の捜査指揮をとった佐久間特捜部長。手口も同じなら、指揮官も同じである。あなたはこれでも５０００万円渡したとする水谷元会長の供述を信じますか？
信じると答えた方は空欄にその理由を書いてください。
＜信じる＞＜わからない＞　空欄________________________________________________________________

１７．日経と読売の夕刊に大きく「東京地検特捜部が押収した石川議員の手帳に、水谷建設の元幹部らが５０００万円を全日空ホテル（東京都港区）の喫茶室で渡したという２００４年１０月１５日の欄に、『全日空』と書かれていた。」と掲載されたのを知っていますか？＜知っている＞＜知らない＞

１８．この記事は両紙とも翌日の朝刊の紙面のスミに小さく訂正記事を掲載しました。知っていますか？
＜知っている＞＜知らない＞


こういった質問は小沢氏は辞めるべきだ７８％とする国民となった背景(マスメディアのどんな情報を元にその判断に至ったのか）を知るために必要な追跡調査だ。
まだまだ、下記のようにアンケート調査（質問）事項はいっぱいある。


（説明責任）
マスメディアはどこも、支持率低下は鳩山も小沢も国会で説明責任を果たしていないからだ、国会で説明しろ！と迫っている。おかしな話だ。

他に（普天間問題）（秘書のせいにして自分は）（３人も秘書が逮捕されているのに）（検察審議会の起訴相当議決⇒マスコミは『市民は検察の小沢不起訴処分にノーを突きつけた』と報道）等々、アンケート調査してみたい項目(質問事項）がテンコ盛りであるが、次回に回す。

いずれにしても、どなたか（組織・団体で）こういった“どうしてそう考えるに至ったか”を探る項目も入れた国民意識調査をしてくれないかと願望するこの頃である。

今日はここまで、またね。