あなたは，この表明に，賛成ですか，反対ですか？

「はだしのゲン」の発端は，京都市在住の（なんで京都なの？）「一人の」請求が発端だったとか。

一方，「カネボウ化粧品の白斑問題の発端は●●年だったとか。

原因（発端）から求められるものが正反対。

日本全国のたった一人の意見で，それに対応するかしないかで，正反対の評価がもたらされる。

違いはどこにあるのか？

結果的には「ほかの人はどう考えるか」に過ぎないのか？

大変難しい問題だと思う。

まず，取りあえずは「いや，わたしもそう思うぞ！」ということだろう。

「はだしのゲン」については，「私も公開は制限すべきと思う」という人は，少なかった。

カネボウ化粧品の被害については，「私もそうだ」という人が，多かった。

そういうことだろう。こんなことは，統計学とは無関係に（統計学を知らなくても）当たり前のことだろう。

 

統計学がどうのこうのということなく，だれでも普通に判断できる事柄が多すぎる。