資料【３７２－１０】は、第３５期第２回理事会平成２０年９月２７日（乙17号証：２頁目です。）
資料【３７２－１０】の４行目
③大規模改修工事について
・専有部分と共用部分の範囲を明確にする必要がある。
※「準備書面６：４頁：１６行目」において、被告【グループ】は、「不法行為上の違法性ないこと」と主張するが、ブログ投稿者（原告）に無断で（通路壁（界壁）を取り壊した。）不法行為及び、取り壊した通路壁（界壁）から侵入し、ブログ投稿者（原告）の専有部分である（「排気スペース」に、給水管の立て管等の工事等を強行した。）工事等が、不法行為であり、法律違反（財産権・所有権の侵害。）で、提出したのが訴状の原点です。
※法務局の図面（資料【３７２－７】【３７２－7の2】） 及び。管理規約（資料【３７２－８】）で、「排気スペース」が専有部分であることは、明らかになったと思います。
被告【グループ】が専有部分（「排気スペース」）を、無断で給水管立て管等の工事を行った行為は、ブログ投稿者（原告）の専有部分（「排気スペース」）を、「違法」に「不法」に行った「行為」であることは明白です。
被告【グループ】が、準備書面６：４頁：（資料【３７２】に投稿しています。）で「不法行為上の違法性ないこと」との主張自体が間違いであることも、明らかです。
被告【グループ】が、証人調書の「そもそも我々は専有部分という認識はなかったもんですから。我々は共用部分だということで、」発言が、「偽証」あることを、議事録等を示して偽証の証明をしてまいります。
