goo blog サービス終了のお知らせ 

Luna's “Tomorrow is another day”

生活情報、人間、生きること…。新聞記事から気になる情報をスクラップ!

即日審判で父母の親権停止 家裁、息子への治療拒否で

2009年03月15日 | スクラップ

 


 東日本で2008年夏、消化管内の大量出血で重体となった1歳男児への輸血を拒んだ両親について、親権を一時的に停止するよう求めた児童相談所(児相)の保全処分請求を家庭裁判所がわずか半日で認め、男児が救命されていたことが14日、分かった。
 子供の治療には通常、親の同意が必要で、主治医は緊急輸血が必要だと両親を再三説得したが「宗教上の理由」として拒否された。病院から通報を受けた児相は、児童虐待の一種である「医療ネグレクト」と判断した。

 医療ネグレクトに対しては過去に1週間程度で親権停止が認められた例があるが、即日審判は異例のスピード。児相と病院、家裁が連携して法的手続きを進め、一刻を争う治療につなげたケースとして注目される。

 関係者によると、当時1歳だった男児は吐き気などを訴えてショック状態となり、何らかの原因による消化管からの大量出血と診断された。

 病院は「生命の危険がある」と児相に通告。児相はすぐに必要書類をそろえて翌日昼、両親の親権喪失宣告を申し立てるとともに、それまでの緊急措置として親権者の職務執行停止(親権停止)の保全処分を求めた。

 こうした輸血拒否への対応については日本小児科学会など関連学会が08年2月、合同で指針をまとめており、今回のケースでも病院側はこの指針に従って対応した。



こちら(http://www.47news.jp/CN/200903/CN2009031401000512.html)より転載。



 

2009/03/15 02:07   【共同通信】

即日審判で父母の親権停止 家裁、息子への治療拒否で【共同通信】

■もっと知りたい ニュースの「言葉」

医療ネグレクト(2007年1月28日)
児童虐待の一つである養育拒否(ネグレクト)の一形態で、親が子供に必要な治療を受けさせないこと。病院に連れて行かない、薬をのませないなどのほか、合理的な理由なく手術を拒否するなど子供の生命に直接かかわることもある。ただ病気が極めて重い場合に「苦しませずにみとりたい」など親としての心情から治療を拒むケースもあり、どこまでを虐待ととらえるのか法的に明確に定義すべきだとの指摘もある。


治療拒否(2004年12月20日)
患者自身が治療を拒んだ場合は自己決定権として尊重するべきだとの考えが広がる一方、子供の治療を拒む親への対応が大きな問題となっている。子供の治療には親権者の同意が必要だが、治療を拒む親の意向に従うと子供の「治療を受ける権利」を侵害する恐れもあり、児童虐待の一種である「医療ネグレクト」ととらえるべきだとの見方もある。ただ、病状が重く死が迫っている場合など治療が必ずしも子供の利益にならないことも想定され、どのようなケースが虐待になるのか明確な定義はない。

 


最新の画像もっと見る

1 コメント(10/1 コメント投稿終了予定)

コメント日が  古い順  |   新しい順
このニュースの感想 (ルナ)
2009-03-15 22:26:44
何はともあれ、子どもが助かってよかった。

憲法判断で、信者本人は輸血と言う医療を拒否して命を落としても、信教の自由の範囲内の問題ということになっていますが、エホバの証人は、宗教を子どもにも教え込みます。輸血拒否ももちろん子どもに要求します。

子どもが自分で輸血を拒否することができるよう、交渉する練習をするケースもあります。エホバの証人の集会では、そう教えるプログラムも用意されていました。わたしがエホバの証人だったのはもう13年前のことなので、いまは方針がちょっと変わっていると思いますが。

エホバの証人は子どもにエホバの証人の宗教を教える際、エホバの証人側の情報しか与えません。エホバの証人に批判的な情報も考慮して、入信する子どもは皆無なのです。これはフェアじゃないですよね。自由判断であるためには、入手できるあらゆる情報を比較考量した上でなければなりません。

「医療ネグレクト」という扱いで、医師たちが勇気ある決断をしてくださったことにほんとうに光明を見た思いです。わたしの希望としては、一方的な情報操作で子どもに入信を迫るエホバの証人のやり方を、「思想虐待」として扱う前例を作ってもらうことです。

子どもの人権がきちんと守られるよう、偏狭な宗教によって、死ななくてもよいのに、死を要求される子どもたちがいなくなりますように!
返信する

コメントを投稿

サービス終了に伴い、10月1日にコメント投稿機能を終了させていただく予定です。