画像版 YT 220610 手数料還付申立書 高橋努訴訟 #山本庸幸訴訟 #春名茂裁判官 H191019国保税詐欺

画像版　YT　220610　手数料還付申立書　高橋努訴訟　#山本庸幸訴訟　#春名茂裁判官　H191019国保税詐欺
Ⓢ　220512春名茂判決書
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/05/14/183925

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
YT　220610　手数料還付申立書　高橋努訴訟
https://pin.it/55bL6uy
https://note.com/thk6481/n/n2fddc9481513
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12747235776.html#_=_


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
事件番号　上告提起　平成２８年（オ）第１３９７号　不当利得返還請求事件
上告人　
被上告人　高橋努、鈴木敏文、池田一義、国

手数料還付申立書

令和４年６月１０日

最高裁判所　御中
大谷直人最高裁判所長官　殿

申立人（上告人）　　　　　　　　　　　　　　　　　　㊞

頭書事件の上告手数料につき、民事訴訟費用等に関する法律９条１項の規定による手数料の還付を求める。

第１　請求権発生原因事実
頭書事件を担当した以下の４名の最高裁判事は、申立人と締結した契約内容に違反したことによる。
１　小貫芳信最高裁判事　２　鬼丸かおる最高裁判事　３　山本庸幸最高裁判事　４　菅野博之最高裁判事

第２　請求権行使に至った時系列
（１）上告人は、国に対して、「　令和４年（行ウ）第１７７号　不当利得返還請求事件　」を提起した。

（２）担当した以下３名の裁判官は、令和４年５月１２日判決書を派出した。
１　春名茂裁判官　２　片瀬亮裁判官　３　下道良太裁判官

（３）　220512春名茂判決書の要点は以下の通り。
「　令和４年（行ウ）第１７７号　不当利得返還請求事件　」による請求は、訴訟手数料に係る請求であるから、（民事訴訟費用等に関する法律９条１項）に拠る還付手続きに従って請求することが、適正手続きであると説明した。
よって、上記の規定により、手数料還付申立をする。
以上

画像版 SS 220607 控訴審第１回口頭弁論メモ #志田原信三訴訟 #石井浩裁判官 #西理香裁判官 #秋元健一裁判官

画像版　SS　220607　控訴審第１回口頭弁論メモ　#志田原信三訴訟　#石井浩裁判官　#西理香裁判官　#秋元健一裁判官　令和４年（ネ）第６９０号　#弁論終結　#国保税詐欺

Ⓢ　SS　220125　文書提出命令申立書　済通　#志田原信三訴訟　控訴審#H101019国保税詐欺
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12723259274.html
文書提出命令申立　東京高裁令和４年（ウ）第１３１号　証明要求事件

Ⓢ　SS　220125　控訴状　志田原信三訴訟　#証明要求事件　#志田原信三裁判官　#191019国保税詐欺　
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/01/25/210325

Ⓢ　SS　220128　控訴理由書（１）　高木晶大の違法性
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12723419378.html

Ⓢ　SS　220128　控訴理由書（２）　新装訴状　志田原信三訴訟
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12723614647.html

Ⓢ　SS　220128　控訴理由書（３）　新装原告第２準備書面　志田原信三訴訟
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12723699963.html

Ⓢ　SS　220525_1334FAX受信　控訴審答弁書　志田原信三訴訟　石井浩裁判官
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/05/25/205434
＝＞　SS　220524　志田原信三答弁書正本
https://pin.it/7t5HaSG
https://note.com/thk6481/n/n869c689a48f9


Ⓢ　SS　220528　控訴人第１準備書面　志田原信三訴訟　石井浩裁判官
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/05/27/115242

Ⓢ　SS　220607　第１回口頭弁論メモ　志田原信三訴訟　弁論終結
#石井浩裁判官　#西理香裁判官　#秋元健一裁判官
＝＞　SS　220607　第１回口頭弁論メモ０１　志田原信三訴訟
https://pin.it/4ghEMoa
https://note.com/thk6481/n/n6481cd0a94a8


＝＞　SS　220607　第１回口頭弁論メモ０２　志田原信三訴訟
https://pin.it/1pEu5T7


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12747142988.html#_=_

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
SS　220607　控訴審第１回口頭弁論メモ　#志田原信三訴訟　#石井浩裁判官　#西理香裁判官　#秋元健一裁判官　令和４年（ネ）第６９０号

＜メモ１枚目＞
https://pin.it/4ghEMoa
ア　１１時高裁に行き開示請求した。
持参した物は、情報公開請求書なので、保有個人情報開示請求書に書き直した。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12747130441.html


イ　１１時１５分　高裁で記録閲覧請求　
「　OY　東京高裁令和４年（ネ）第１９７４号　審議証明請求事件　小貫芳信訴訟　」
「　一審　東京地方裁判所令和３年（ワ）第２８４６５号　西田昌吾裁判官　」

１１時３５分　出てくる
複写していると、地裁分に「　通番　」が押されていない。
理由を聞くと、「　通達　」でなくすよう指示があったためと言う。
これで、地裁分の裁判記録は、抜き差しやり放題になった訳だ。

加えて、211102原告証拠説明書（甲１～甲１４）には、日付スタンプが押されていないことを発見した。
https://pin.it/ckISr7x
https://note.com/thk6481/n/n9cc2ca31e39d


理由を聞くと、「証拠説明書には、スタンプ印は押すことないなっている文書だが、押してない理由は分からない。担当書記官に聞いて欲しい。」

ウ　１２時に記録閲覧室は閉じた。
第８２４号法廷の掲示板を書き写す。
１４時からの裁判の順番は、まず、私の裁判、次に、損害賠償の裁判。

裁判官名が５名掲示されている。
担当が不明だ。
＝＞　閉廷後に東田純子書記官に質問する。
担当者名の前に○印を付けた。

エ　１３時５０分開錠。
出席簿に○を付ける。
一人傍聴席に男が座る。身分を聞くと書記官と答える。
第１回で弁論終結と判断した。
若い方の女性がきて、裁判の順番が変わったと伝える。
第１回で弁論終結の準備だなと判断。
何しろ、傍聴人は皆無にしたいからだ。
身分を聞くと（法定のていり）と言い、法廷の補助をする人と、起こりながら答える。

＜メモ２枚目＞
https://pin.it/1pEu5T7
オ　１４時　#石井浩裁判官　#西理香裁判官　#秋元健一裁判官　入場
損害賠償請求事件は、すぐに終わった。被告は欠席。

１４時１分　志田原信三被告は欠席
石井浩裁判官は、まくし立てる。
被告は擬制陳述。
原告の提出した文書を読み上げて、陳述と。

文書提出命令は必要ないと発言
「　何で必要ないんだ。　」と聞くが、無視する。
よって、弁論終結。判決・・・。

思わず、「　てめー、ふざけるな　」と大声を出してしまう。

判決は、８月４日。

カ　エレベータで、男性と一緒。
判旨かけてくる。「　裁判は勝つと良いもんだ。１１０万円だ。　」
「　相手は、民間相手ですか　」と。
「そうです、これが行政訴訟だと、腹が立つ。」
話をしていると、岡部喜代子判事と○最高裁判事とを提起しているが、大変だ。
まず、最高裁判事は、２・３年でコロコロ変わるので、送達先が分からない。
ネットで探して、職場に送達するようにした。

私も、岡部喜代子最高裁判事を訴えたいんだけれど、書き方が分からない。
できれば、事件番号を教えて欲しいと。
事件番号は覚えていないと。
そこで、メールを聞いた。

以上
＊＊＊＊＊＊＊＊

画像版 IY 220607 開示請求 事件番号に係る処理 東京高裁 #告訴義務

画像版　IY　220607　開示請求　事件番号に係る処理　東京高裁　#告訴義務
https://pin.it/5b4HKha
https://note.com/thk6481/n/ne714585bcdc7
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12747130441.html#_=_



IY　220607保有個人情報開示請求文言＝『　私が「令和３年３月１９日付け東京高裁第９６７号」で申し出た情報提供に係る開示請求書・延長通知書・決定通知書　』

開示請求して、スタンプが押された後で、担当が、保有個人情報開示請求にした方が適切だと言われて、保有個人情報開示請求書に書き直した。
スタンプ済の開示請求書は、（ちょうしょ　調書？）しておきますと説明を受けた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊