久々にポン付けLEDバルブの記事ですよ
今回アマゾンで購入したのはコチラ↓
既に現物が手元に届いているんですが、箱も本体もF2と同じ物のようです。
ふつうのF2
明るさはほぼ同じなので、中身も全く同じだと思っていたんですが
相違点が有ったので挙げておきます。
↑本体の比較写真。
パッと見でソックリなんですが、素子が載ってる基板を押さえて固定している部品（赤い部位）のデザインが微妙に違ったり、放熱フィンのテーパーの部分～後端にかけての寸法違い、後はHB3の台座？口金の3つの爪のサイズ等。
↑ドライバーボックスと本体の間にあるコネクターの端子の数が違う。
バージョンupでの変更なら良いのですが・・・・パチモン臭がしないでもない。
※7/8追記
雨降りで暇だったので、暫くぶりにこのF2っぽいやつをじっくりみてみました。
2個の内一個は不点灯の状態だったので、素子の基板を外してF2と合体させました。
普通に点灯したので、どうやら素子に関してはF2と共通の商品だったみたいです。
https://www.youtube.com/watch?v=yGuSjZpYpH4
記事の投稿自体がすっごく久しぶりです
今回ご紹介するのは、H4仕様の中華製LEDバルブですよ
アマゾンで購入できる、リーズナブルなポン付けLEDバルブです※現在扱い無し
今回、この商品を試してみたくなった理由なんですが、これは2月に記事にしたF2シリーズとよく似ていたためです。（※下記参照）
このF2の特徴は、現在出回っている有象無象の後付けLEDバルブでもっともハロゲンの光源に近い物理構造という点。
素子は1.6mmのCSPを三つ組み合わせたものを使い、超極薄の銅基板に実装されているため
ハロゲンのフィラメントと似た光学的な特性を持ちます。
さて、ここで問題です
では何故普通のF2を買わなかったのか？
答え＝このF2はちょっと明るすぎるんです
H4であまり強烈に明るいバルブを使うと、グレアが酷くて対向車とトラブルになる可能性があります。
あと、某掲示板での報告によると寿命が短くてお話にならない・・・らしい。それは最悪です
なので、この黒いバルブに触手が伸びたわけです。
実測してみたところ、12.06V×1.65A＝20W辺りという事で、昨今の中華のポン付けではとても控えめな消費電力。
本家？のF2は36Wですので、そのへんからも何となく長持ちしそうな気配がします
現物を机上テスト中のサーモ画像を撮りました。
上は点灯後10分経過時の本体、下はレギュレーションボックス。
このポン付けバルブはコントロールボックスがとても変わった場所に有るのですが
80℃近くまでの高温になる為、車体側のコネクターに悪影響が出ないよう祈るばかりです・・・
次は壁ドン
この車には元々G7シリーズのポン付けがついてました。まずそっちの壁ドン
お次が今回買った黒いの
見比べると、2２WのG7が若干明るく、下方向も広く照らしてる様子が判ります。
下側が明るいのは、G7の遮光スプーンの内側を鏡面仕上げにして影が出来る方向に光を飛ばしてる所為かな～？
明るさ的にはハロゲン程度で良いので20W辺りがいろいろと無難なのかもしれません。
ちなみにハロゲンの壁ドンも張っておきます。（とても明るく写っていますが、上2枚とは露出等の条件が異なりますので比較にはなりません）
今回買った黒いのがハロゲンの壁ドンと大よそ同じカットラインなので、その点に関しては満足しました。
タイトル通り、かなり長いスパンを経てのポン付けLEDバルブの記事ですよ
今回購入したのはこちらの商品↓
アマゾンとかでは通称「F2」 と呼ばれています。↓https://www.amazon.co.jp/dp/B07L92ZR3N
概要として
・付属の工具で取り付け角度の調整が出来る。
今回、これを購入するきっかけとなったのは、毎度の如くの某巨大掲示板での書き込みです。
思えば以前からこの商品の話題はよく目にしていたんですが、H4仕様の書き込みが殆どで、ありふれた外観や、あまり芳しくないレビュー内容って事も有り、まったく興味が無かった商品でした。
ただ、改めて写真をじっくり見ると、なんか使用している素子が、CREEのXD16に見えない事も無い？
一見してCSP素子であるXD16の形状とはかけ離れたものですが、なぜそう思ったのか？といいますと、以下の認識に基づくものです・・・
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
最近の中華ポン付けバルブを見ると、韓国のソウルセミコン社製のCSP素子を3つ組み込んでアッセンブルしたパッケージが多々見受けられるのです。
例を挙げるとP9や新P9の素子↓
これは寄った写真で見ると歴然としてますね。おそらくサイズ的にソウルセミコンのSZ8-Y22ではないか？と思われます。
根拠としては、中国でまだCSP素子は作ってないような気がする、サイズ2.2㎜のは今の所ソウルセミコンの他に作ってないような気がする・・・程度です
さて、そう考えると他の中華ポン付けバルブでも同じ作りのLED発光部を持つ物が散見されます。
例えばこれ↓
これもアマゾンで購入できる中華ポン付けバルブで、https://www.amazon.co.jp/dp/B077YLX3RB
（25W位の消費電力、小ぶりなサイズで箱無し一体型、超薄型発光部でビームの纏まりがとても良い品です。）
これに関しても、サイズ的にソウルセミコンに有る1.5㎜のCSP素子SZ8-Y15ではなかろうか？
なので、同じCSP素子のXD16がこういう使われ方で市場に出てきても何の不思議も無い！（断定）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
という、いわば妄想？思い込みの類の心理状況で、ついつい手を出してみたわけです（冗長でスミマセン）
で実際手元に届き、素子部を接写したものがこれです↓
・・・・・・う～ん、これはちょっとね、多分違いましたね
サイズ的には1.6ミリ幅の正方形の枠が3つ見えるんですが、上のP9とかの見た目とは全く違います。
ま、しゃーない。ソレはそれとして、卓上チェックです。
点灯直後 → 12.33V×2.70A＝33.3W
10分経過 → 12.33V×2.55A＝31.5W
レギュレーターBOXのサーモ画像 点灯10分経過
消費電力がそこそこ大きい割には人肌程度しか無い36℃
ファンの騒音に関してはP9並み？で、振動よりは風切り音がちょっと大きめ。
壁ドン画像（左：F2 右：P9）
F2のみ
P9
一見してP9が明るいように見えます。 ・・・が、それぞれが照らしている範囲の中央部分に注目するとF2が明るいのが判ります。
以前P9と壁ドン比べした数点のポン付けバルブだと、こういう結果になった製品は有りませんでした。
某掲示板の方には既に貼った写真や情報の焼き直し版なんですが、明るい！短命！でおなじみのP9と新P9の比較と多少の改造方法を纏めてみますよ
まず、このブログでも過去に扱ったP9に関して詳しく書いた過去記事→ブレークスルーしたポン付けLEDバルブ P9 HB3仕様
続いて、新P9と純正ハロゲンの比較
撮った日は違いますが、だいたいそれぞれの照射パターンがどんな感じか見当が付くと思います。
P9は、出来る限り収束させる位置に素子が配置されているのですが、新P9はかなりピントがずれているのが判りますね。
タイトル写真（1枚目）を観ていただけると判るのですが、双方の素子の取り付け位置にはかなり違いが有るのが原因です
これは・・・新P9の方がおかしい。なんていうか設計段階からミスしてるように感じますよ。どうしちゃったんでしょう
そうほうを同時→新P9だけ→P9だけ ・・と続けて貼ってみましたが、これを観てもどう考えても新P9は拡散しすぎていて、あまり使い物になるような気がしませんでした。
なので改造です
↑ 左は箱だし状態 右が改造済み
要は、純正バルブの台座からフィラメントまでの寸法に合わせて、新P9の放熱フィンの上部をサンダーで削り、台座の位置を数mmほど下げる加工です。
固定には新しいネジ穴を開けて、タップでネジ切りするのが完璧なんでしょうが、面倒なので瞬間接着剤で固定です
結果的に壁ドンしてみたらP9と全く同じパターンになったので、まあ善しとしました。↓
さて、双方がかなり似たプロフィールなのは理解して頂けたと思うのですが、細かく見ていくと結構大きな差もあります。
一枚目がP9の分解図で、下が新P9の現物をばらした図ですが、素子が張り付いているベースの仕組みに最大の違いがあります。
P9はみんな大好きヒートパイプを採用。それに対して新P9は最近のIPFのLEDバルブで使われた技術の真似品？
流石に、国産最先端を往くIPFの技術を細部までパクッては居ないようですが、時期的に見ると参考にした可能性がかなり有りますね。
新P9に関しては赤銅の無垢物・・言ってしまえば単なる銅板にプリント基板を貼り付けた感じです。
ただ、この方法を採った事で表裏の素子がかなり近くなり、ハロゲンにかなり近い照射パターンが望めるのでは？と、かなり期待していましたが
P9とほぼ同じパターンしか出せません
う～～～～ん、不条理だわ
今のところ、PIAAのLEH121が収束という点のみで見るなら一番ですわ。
ここまで収束しちゃうと、最初は若干不安なんですが・・・そのうちに良さが判って来ます
ただ、某巨大掲示板の方でP9と新P9の耐久試験をする旨書き込んだ手前、交換してどちらかが切れるまでトコトン使い倒してみますわ
次回は何時になるのか、ちょっと予想がつきませんが・・・悪性腫瘍の最終治療行程であるところの「放射線治療」で入院予定だったのが通院に変更になったので、そこそこ使用頻度が高く推移する見込みなので、意外と早く決着が付くかもです。
では！
※5/16 追記
改造済みの新P9とP9の壁ドン比べ。
まずP9
続いて新P9
同時点灯
まあまあ似た感じになってますが、新P9の方が少し収束してるような感じです。
