2018-04-10 11:41:21 buchanan.org
http://buchanan.org/blog/
Patrick J. Buchanan - Official Website
Home
PJB Shop
About »
Brigade E-List
Keep Us Online!
Note to Pat »
Quotes
Media »
Columns
Syrian Showdown: Trump vs. the Generals
Syrian Showdown: Trump vs. the Generals
This post was viewed 11,222 times.
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Votes: 4.90 Stars!
Share Pat's Columns!
PrintFriendlyEmailGoogle GmailTwitterFacebook650Google+RedditTumblrStumbleUpon共有650
By Patrick J. Buchanan
With ISIS on the run in Syria, President Trump this week declared that he intends to make good on his promise to bring the troops home.
“I want to get out. I want to bring our troops back home,” said the president. We’ve gotten “nothing out of the $7 trillion (spent) in the Middle East in the last 17 years. … So, it’s time.”
Not so fast, Mr. President.
For even as Trump was speaking he was being contradicted by his Centcom commander Gen. Joseph Votel. “A lot of good progress has been made” in Syria, Votel conceded, “but the hard part … is in front of us.”
Moreover, added Votel, when we defeat ISIS, we must stabilize Syria and see to its reconstruction.
Secretary of State Rex Tillerson had been even more specific:
“It is crucial to our national defense to maintain a military and diplomatic presence in Syria, to help bring an end to that conflict, as they chart a course to achieve a new political future.”
But has not Syria’s “political future” already been charted?
Have something to say about this column?
Visit Pat's FaceBook page and post your comments….
Bashar Assad, backed by Iran and Russia, has won his seven-year civil war. He has retaken the rebel stronghold of Eastern Ghouta near Damascus. He now controls most of the country that we and the Kurds do not.
According to The Washington Post, Defense Secretary James Mattis is also not on board with Trump and “has repeatedly said … that U.S. troops would be staying in Syria for the foreseeable future to guarantee stability and political resolution to the civil war.”
Saudi Crown Prince Mohammad bin Salman, who fears a “Shiite corridor” from Tehran to Baghdad, Damascus and Beirut, also opposes Trump. “If you take those (U.S.) troops out from east Syria,” the prince told Time, “you will lose that checkpoint … American troops should stay (in Syria) at least for the mid-term, if not the long-term.”
Bibi Netanyahu also wants us to stay in Syria.
Wednesday, Trump acceded to his generals. He agreed to leave our troops in Syria until ISIS is finished. However, as the 2,000 U.S. troops there are not now engaging ISIS — many of our Kurd allies are going back north to defend border towns threatened by Turkey — this could take a while.
Yet a showdown is coming. And, stated starkly, the divide is this:
Trump sees al-Qaida and ISIS as the real enemy and is prepared to pull all U.S. forces out of Syria as soon as the caliphate is eradicated. And if Assad is in power then, backed by Russia and Iran, so be it.
Trump does not see an Assad-ruled Syria, which has existed since the Nixon presidency, as a great threat to the United States. He is unwilling to spill more American blood to overturn the outcome of a war that Syria, Iran and Russia have already won. Nor is he prepared to foot the bill for the reconstruction of Syria, or for any long-term occupation of that quadrant of Syria that we and our allies now hold.
Once ISIS is defeated, Trump wants out of the war and out of Syria.
The Israelis, Saudis and most of our foreign policy elite, however, vehemently disagree. They want the U.S. to hold onto that slice of Syria east of the Euphrates that we now occupy, and to use the leverage of our troops on Syrian soil to effect the removal of President Assad and the expulsion of the Iranians.
The War Party does not concede Syria is lost. It sees the real battle as dead ahead. It is eager to confront and, if need be, fight Syrians, Iranians and Shiite militias should they cross to the east bank of the Euphrates, as they did weeks ago, when U.S. artillery and air power slaughtered them in the hundreds, Russians included.
If U.S. troops do remain in Syria, the probability is high that Trump, like Presidents Bush and Obama before him, will be ensnared indefinitely in the Forever War of the Middle East.
President Erdogan of Turkey, who has seized Afrin from the Syrian Kurds, is threatening to move on Manbij, where Kurdish troops are backed by U.S. troops. If Erdogan does not back away from his threat, NATO allies could start shooting at one another.
As the 2,000 U.S. troops in Syria are both uninvited and unwelcome, a triumphant Assad is likely soon to demand that we remove them from his country.
Will we defy President Assad then, with the possibility U.S. planes and troops could be engaging Syrians, Russians, Iranians and Shiite militias, in a country where we have no right to be?
Trump is being denounced as an isolationist. But what gains have we reaped from 17 years of Middle East wars — from Afghanistan to Iraq, Syria, Libya and Yemen — to justify all the blood shed and the treasure lost?
And how has our great rival China suffered from not having fought in any of these wars?
Do You Appreciate Reading Our Emails and Website? Let us know how we are doing – Send us a Thank You Via Paypal!
Share Pat's Columns!
PrintFriendlyEmailGoogle GmailTwitterFacebook650Google+RedditTumblrStumbleUpon共有650
Related Posts
2018-04-10 11:41:21 buchanan.org
シリアに関する対決: トランプ 対 《》将軍《》
2018/04/10 9:45:00
パトリック J. ブキャナン
2018年4月6日
パトリック J. ブキャナン公式ウェブサイト
シリアではISISが逃走する中、今週トランプ大統領は軍隊を撤退させるという彼の公約を守るつもりだと発言した。
“私は撤退したい。我が軍隊を国内に戻したい”と大統領は述べた。更にこう続けた“過去17年間中東で(費やした) 7兆ドルから何も得ていない。だから今が潮時だ。
大統領、そうは問屋がおろさない。
トランプ大統領が話している間にも、アメリカ中央軍司令官ジョセフ・ヴォーテル陸軍大将に反論されているのだ。シリアでは“大いに前進した”が“正念場はこれからだ”とヴォーテル陸軍大将は認めた。
更に、我々がISISを打ち破った際には、シリアを安定化し、シリア再建の世話をしなければならない、とヴォーテル陸軍大将は言った。
レックス・ティラーソン国務長官は更に具体的だった。“紛争を終わらせ、彼らが新たな政治的未来を実現するための進路を決めるのを支援するため、シリア国内で軍事的、外交的存在を維持することは、我が国防にとって極めて重要だ。”
しかし、シリアの“政治的未来”の進路は既に決まったのではあるまいか？
イランとロシアに支援されたバッシャール・アル・アサドが、7年間の内戦に勝利した。彼はダマスカスに近い反政府派拠点東グータを奪還した。アメリカとクルド人が支配していないシリアの大半を、彼は支配している。
ワシントン・ポストによれば、ジェームズ・マティス国防長官もトランプとは意見が違い、 “安定性と内戦の政治的解決を保障するため、アメリカ軍は、しばらくの間、シリアに駐留するだろうと繰り返し述べている。”
テヘランから、 バグダッド、ダマスカス経由ベイルートへの“シーア派回廊”を恐れているサウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマーン皇太子も、トランプに反対している。“もし、この[アメリカ]部隊を、東シリアから無くしてしまえば”、“アメリカは、この検問所を失うことになる…. アメリカ軍は、長期的にではなくとも、少なくとも中期的には、[シリアに]とどまるべきだ。”と王子はタイムに語った。
ビビ・ネタニヤフも、アメリカ軍のシリア駐留を望んでいる。
水曜日、トランプ大統領は、将軍たちに従った。彼は「イスラム国」が壊滅されるまで、アメリカ軍隊をシリアに駐留させておくことに同意した。ところが、現地にいる2,000人のアメリカ軍兵士は、現在ISISと交戦しているわけではなく-アメリカと同盟しているクルド人の多くは、トルコに脅かされている国境の町を防衛するため北に戻っている-これにはしばらくかかるだろう。
だが確実に、対決になるはずだ。そして、はっきり言えば、違いはこうだ。
トランプ大統領は、アルカイダとISISを本当の敵と見なしており、カリフ体制が根絶され次第、シリアから全てのアメリカ軍を撤退させる姿勢にある。もしそれがロシアとイランに支援されて、アサドが権力の座に残ることを意味するのであれば、そうあらしめよ。
トランプ大統領は、ニクソン大統領時代から存在しているアサドが支配するシリアを、アメリカ合州国にとっての大きな脅威とは見ていない。彼はシリアとイランとロシアが既に勝利した戦争の結果をくつがえすために、これ以上のアメリカ人の血を流したくないのだ。彼はシリア再建費用を負担するつもりも、アメリカと同盟者が占領しているシリアの四分の一部分を長期占領するつもりもない。
ISISを打ち負かした後は、トランプは戦争を終え、シリアから去りたいのだ。
ところが、イスラエル、サウジアラビアや、アメリカ外交政策エリートの大半は、激しく反対している。連中は、アメリカが現在占領しているシリア・ユーフラテス川東岸の部分を手放さずにいて、アサド大統領排除と、イラン追放を実現するために、シリア領土内のさのアメリカ軍の影響力を利用したいと思っているのだ。
戦争屋連中は、シリアで敗れたことを認めないのだ。彼らは本当の戦争はこれからだと考えている。連中は衝突したがっており、必要とあらば、シリアとイランとシーア派民兵が、ユーフラテス川東岸へと渡河するようなことがあれば、数週間前に、アメリカの砲撃と空軍力で、ロシア人を含め何百人も虐殺したように、戦うつもりなのだ。
もしアメリカ軍がシリア国内駐留を続ければ、トランプが、前任者のブッシュやオバマ大統領同様、中東の永久戦争に無期限に引き込まれる可能性が高い。
アフリンをシリア・クルド人から奪ったトルコのエルドアン大統領は、アメリカ軍に支援されたクルド人部隊がいるマンビジまで進むと威嚇している。もしエルドアンが、威嚇を撤回しなければ、NATO同盟諸国がお互いに撃ち合うことになりかねない。
シリア内のアメリカ兵士2,000人は招かれたわけでも歓迎されているわけもでなく、間もなく意気揚々としたアサドが、我々の軍隊をシリアから撤退するよう要求する可能性が高い。
その場合、そこにいる権利がない国で、アメリカの戦闘機や軍隊が、シリアやロシアやイランやシーア派民兵と交戦しかねない可能性を残したまま、我々はアサド大統領に逆らうのだろうか？
トランプ大統領は、孤立主義者として非難されている。しかし、アフガニスタンから、イラク、シリア、リビアやイエメンに至るまでの17年にわたる中東戦争で、我々はあらゆる流血や、失われた資産を正当化する、一体どういう利益を得ただろう？
こうした戦争のどれにも参戦しなかったことで、我々の偉大なライバル、中国は一体どのような損害をうけただろう？
我々のメールやウェブサイトを評価頂けただろうか? ご意見をお聞かせ願いたい。Paypalで、お礼頂きたい！
記事原文のurl：http://buchanan.org/blog/syrian-showdown-trump-vs-the-generals-129072
----------
http://buchanan.org/blog/
Patrick J. Buchanan - Official Website
Home
PJB Shop
About »
Brigade E-List
Keep Us Online!
Note to Pat »
Quotes
Media »
Columns
Syrian Showdown: Trump vs. the Generals
Syrian Showdown: Trump vs. the Generals
This post was viewed 11,222 times.
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Votes: 4.90 Stars!
Share Pat's Columns!
PrintFriendlyEmailGoogle GmailTwitterFacebook650Google+RedditTumblrStumbleUpon共有650
By Patrick J. Buchanan
With ISIS on the run in Syria, President Trump this week declared that he intends to make good on his promise to bring the troops home.
“I want to get out. I want to bring our troops back home,” said the president. We’ve gotten “nothing out of the $7 trillion (spent) in the Middle East in the last 17 years. … So, it’s time.”
Not so fast, Mr. President.
For even as Trump was speaking he was being contradicted by his Centcom commander Gen. Joseph Votel. “A lot of good progress has been made” in Syria, Votel conceded, “but the hard part … is in front of us.”
Moreover, added Votel, when we defeat ISIS, we must stabilize Syria and see to its reconstruction.
Secretary of State Rex Tillerson had been even more specific:
“It is crucial to our national defense to maintain a military and diplomatic presence in Syria, to help bring an end to that conflict, as they chart a course to achieve a new political future.”
But has not Syria’s “political future” already been charted?
Have something to say about this column?
Visit Pat's FaceBook page and post your comments….
Bashar Assad, backed by Iran and Russia, has won his seven-year civil war. He has retaken the rebel stronghold of Eastern Ghouta near Damascus. He now controls most of the country that we and the Kurds do not.
According to The Washington Post, Defense Secretary James Mattis is also not on board with Trump and “has repeatedly said … that U.S. troops would be staying in Syria for the foreseeable future to guarantee stability and political resolution to the civil war.”
Saudi Crown Prince Mohammad bin Salman, who fears a “Shiite corridor” from Tehran to Baghdad, Damascus and Beirut, also opposes Trump. “If you take those (U.S.) troops out from east Syria,” the prince told Time, “you will lose that checkpoint … American troops should stay (in Syria) at least for the mid-term, if not the long-term.”
Bibi Netanyahu also wants us to stay in Syria.
Wednesday, Trump acceded to his generals. He agreed to leave our troops in Syria until ISIS is finished. However, as the 2,000 U.S. troops there are not now engaging ISIS — many of our Kurd allies are going back north to defend border towns threatened by Turkey — this could take a while.
Yet a showdown is coming. And, stated starkly, the divide is this:
Trump sees al-Qaida and ISIS as the real enemy and is prepared to pull all U.S. forces out of Syria as soon as the caliphate is eradicated. And if Assad is in power then, backed by Russia and Iran, so be it.
Trump does not see an Assad-ruled Syria, which has existed since the Nixon presidency, as a great threat to the United States. He is unwilling to spill more American blood to overturn the outcome of a war that Syria, Iran and Russia have already won. Nor is he prepared to foot the bill for the reconstruction of Syria, or for any long-term occupation of that quadrant of Syria that we and our allies now hold.
Once ISIS is defeated, Trump wants out of the war and out of Syria.
The Israelis, Saudis and most of our foreign policy elite, however, vehemently disagree. They want the U.S. to hold onto that slice of Syria east of the Euphrates that we now occupy, and to use the leverage of our troops on Syrian soil to effect the removal of President Assad and the expulsion of the Iranians.
The War Party does not concede Syria is lost. It sees the real battle as dead ahead. It is eager to confront and, if need be, fight Syrians, Iranians and Shiite militias should they cross to the east bank of the Euphrates, as they did weeks ago, when U.S. artillery and air power slaughtered them in the hundreds, Russians included.
If U.S. troops do remain in Syria, the probability is high that Trump, like Presidents Bush and Obama before him, will be ensnared indefinitely in the Forever War of the Middle East.
President Erdogan of Turkey, who has seized Afrin from the Syrian Kurds, is threatening to move on Manbij, where Kurdish troops are backed by U.S. troops. If Erdogan does not back away from his threat, NATO allies could start shooting at one another.
As the 2,000 U.S. troops in Syria are both uninvited and unwelcome, a triumphant Assad is likely soon to demand that we remove them from his country.
Will we defy President Assad then, with the possibility U.S. planes and troops could be engaging Syrians, Russians, Iranians and Shiite militias, in a country where we have no right to be?
Trump is being denounced as an isolationist. But what gains have we reaped from 17 years of Middle East wars — from Afghanistan to Iraq, Syria, Libya and Yemen — to justify all the blood shed and the treasure lost?
And how has our great rival China suffered from not having fought in any of these wars?
Do You Appreciate Reading Our Emails and Website? Let us know how we are doing – Send us a Thank You Via Paypal!
Share Pat's Columns!
PrintFriendlyEmailGoogle GmailTwitterFacebook650Google+RedditTumblrStumbleUpon共有650
Related Posts
2018-04-10 11:41:21 buchanan.org
シリアに関する対決: トランプ 対 《》将軍《》
2018/04/10 9:45:00
パトリック J. ブキャナン
2018年4月6日
パトリック J. ブキャナン公式ウェブサイト
シリアではISISが逃走する中、今週トランプ大統領は軍隊を撤退させるという彼の公約を守るつもりだと発言した。
“私は撤退したい。我が軍隊を国内に戻したい”と大統領は述べた。更にこう続けた“過去17年間中東で(費やした) 7兆ドルから何も得ていない。だから今が潮時だ。
大統領、そうは問屋がおろさない。
トランプ大統領が話している間にも、アメリカ中央軍司令官ジョセフ・ヴォーテル陸軍大将に反論されているのだ。シリアでは“大いに前進した”が“正念場はこれからだ”とヴォーテル陸軍大将は認めた。
更に、我々がISISを打ち破った際には、シリアを安定化し、シリア再建の世話をしなければならない、とヴォーテル陸軍大将は言った。
レックス・ティラーソン国務長官は更に具体的だった。“紛争を終わらせ、彼らが新たな政治的未来を実現するための進路を決めるのを支援するため、シリア国内で軍事的、外交的存在を維持することは、我が国防にとって極めて重要だ。”
しかし、シリアの“政治的未来”の進路は既に決まったのではあるまいか？
イランとロシアに支援されたバッシャール・アル・アサドが、7年間の内戦に勝利した。彼はダマスカスに近い反政府派拠点東グータを奪還した。アメリカとクルド人が支配していないシリアの大半を、彼は支配している。
ワシントン・ポストによれば、ジェームズ・マティス国防長官もトランプとは意見が違い、 “安定性と内戦の政治的解決を保障するため、アメリカ軍は、しばらくの間、シリアに駐留するだろうと繰り返し述べている。”
テヘランから、 バグダッド、ダマスカス経由ベイルートへの“シーア派回廊”を恐れているサウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマーン皇太子も、トランプに反対している。“もし、この[アメリカ]部隊を、東シリアから無くしてしまえば”、“アメリカは、この検問所を失うことになる…. アメリカ軍は、長期的にではなくとも、少なくとも中期的には、[シリアに]とどまるべきだ。”と王子はタイムに語った。
ビビ・ネタニヤフも、アメリカ軍のシリア駐留を望んでいる。
水曜日、トランプ大統領は、将軍たちに従った。彼は「イスラム国」が壊滅されるまで、アメリカ軍隊をシリアに駐留させておくことに同意した。ところが、現地にいる2,000人のアメリカ軍兵士は、現在ISISと交戦しているわけではなく-アメリカと同盟しているクルド人の多くは、トルコに脅かされている国境の町を防衛するため北に戻っている-これにはしばらくかかるだろう。
だが確実に、対決になるはずだ。そして、はっきり言えば、違いはこうだ。
トランプ大統領は、アルカイダとISISを本当の敵と見なしており、カリフ体制が根絶され次第、シリアから全てのアメリカ軍を撤退させる姿勢にある。もしそれがロシアとイランに支援されて、アサドが権力の座に残ることを意味するのであれば、そうあらしめよ。
トランプ大統領は、ニクソン大統領時代から存在しているアサドが支配するシリアを、アメリカ合州国にとっての大きな脅威とは見ていない。彼はシリアとイランとロシアが既に勝利した戦争の結果をくつがえすために、これ以上のアメリカ人の血を流したくないのだ。彼はシリア再建費用を負担するつもりも、アメリカと同盟者が占領しているシリアの四分の一部分を長期占領するつもりもない。
ISISを打ち負かした後は、トランプは戦争を終え、シリアから去りたいのだ。
ところが、イスラエル、サウジアラビアや、アメリカ外交政策エリートの大半は、激しく反対している。連中は、アメリカが現在占領しているシリア・ユーフラテス川東岸の部分を手放さずにいて、アサド大統領排除と、イラン追放を実現するために、シリア領土内のさのアメリカ軍の影響力を利用したいと思っているのだ。
戦争屋連中は、シリアで敗れたことを認めないのだ。彼らは本当の戦争はこれからだと考えている。連中は衝突したがっており、必要とあらば、シリアとイランとシーア派民兵が、ユーフラテス川東岸へと渡河するようなことがあれば、数週間前に、アメリカの砲撃と空軍力で、ロシア人を含め何百人も虐殺したように、戦うつもりなのだ。
もしアメリカ軍がシリア国内駐留を続ければ、トランプが、前任者のブッシュやオバマ大統領同様、中東の永久戦争に無期限に引き込まれる可能性が高い。
アフリンをシリア・クルド人から奪ったトルコのエルドアン大統領は、アメリカ軍に支援されたクルド人部隊がいるマンビジまで進むと威嚇している。もしエルドアンが、威嚇を撤回しなければ、NATO同盟諸国がお互いに撃ち合うことになりかねない。
シリア内のアメリカ兵士2,000人は招かれたわけでも歓迎されているわけもでなく、間もなく意気揚々としたアサドが、我々の軍隊をシリアから撤退するよう要求する可能性が高い。
その場合、そこにいる権利がない国で、アメリカの戦闘機や軍隊が、シリアやロシアやイランやシーア派民兵と交戦しかねない可能性を残したまま、我々はアサド大統領に逆らうのだろうか？
トランプ大統領は、孤立主義者として非難されている。しかし、アフガニスタンから、イラク、シリア、リビアやイエメンに至るまでの17年にわたる中東戦争で、我々はあらゆる流血や、失われた資産を正当化する、一体どういう利益を得ただろう？
こうした戦争のどれにも参戦しなかったことで、我々の偉大なライバル、中国は一体どのような損害をうけただろう？
我々のメールやウェブサイトを評価頂けただろうか? ご意見をお聞かせ願いたい。Paypalで、お礼頂きたい！
記事原文のurl：http://buchanan.org/blog/syrian-showdown-trump-vs-the-generals-129072
----------
