またしても大阪で死亡ひき逃げ事件が発生しました。
なくなったのは，１６歳の少年で，新聞配達の途中にはねられ，そのまま５キロほど引きずられたもようです。
４１歳の容疑者は，自動車運転過失致死罪などで逮捕されました。調べによると，「飲酒運転の発覚が恐かった」とのことです。
またひき逃げ・引きずり容疑、１６歳死亡 大阪・富田林(朝日新聞) - goo ニュース
飲酒運転の厳罰化の弊害という理由で片づけてよいか？
飲酒運転にからむ重大事故が多発したことから，現在では飲酒運転については相当な厳罰化に法改正を行い，その結果，飲酒運転の件数それ自体は減少してきました。また，社会的にも，いままで容認される傾向があった飲酒運転について，「厳罰化は当然」という風潮が強くなってきました。
ところが，一方で，厳罰化をおそれるあまり，「何とか逃げる」という輩も増えてきました。そのためか，最近では，悪質な死亡ひき逃げ事件が増加しているような気がします。
しかも，飲酒運転で人をはねてしまった場合，危険運転致死傷罪になる可能性が高いということから，それを回避するために，しばらく逃げて，飲酒に関する証拠を抹消してしまう（時間がたてば特に立証困難）という輩もおり，結果，検察側も危険運転致死傷での起訴が困難になった，などという話もよく聞きます。
飲酒運転を厳罰にするのは当然です。ひき逃げの原因が飲酒運転を隠すためだから，飲酒運転の罪を軽くすればひき逃げが減るのでは，というのは本末転倒な話でしょう。
むしろ，「逃げた方がもっと重くなる」ということを見せしめられるくらいに「ひき逃げも重罰化」が必要なのではないでしょうか。
特に，飲酒運転を隠すために逃げたという場合は，呼気検査などで飲酒の結果が出なかったとしても，「飲酒の事実」が立証できれば，飲酒運転であるという推定規定を設けること，さらには，少なくともひき逃げの場合は，飲酒の事実が推定できれば「危険運転致死傷罪が成立」というくらいの法改正も必要なのではないでしょうか。
とにかく，「逃げ得は絶対に許さない」「逃げるほど罪は重くなる」という法体系を確立する必要があるでしょう。
「なんでも厳罰化はいかがなものか」という厳罰化批判論も展開されていますが，ここまで似たような悪質ひき逃げ事件が続くとなると，もはや理ではなく，法で対応するしかないでしょう。
ちなみに，ひき逃げをした場合の民事上の責任ですが，自賠責保険や任意保険については，基本的には使えません。被害者保護という観点から，保険会社は被害者に対して一定額の支払いはしますが，その全額は加害者に請求します。
人１人はねると，怪我だけでも数百万円の請求は免れませんし，殺してしまうと億に近い額の借金を背負うことになります。もちろん，これは自己破産しても免責されませんから，「一生借金を背負う」ということになります。
したがって，民事上は，「逃げ得」ではなくなりますし，こうなると，今後一生，自分の娯楽のために使えるお金は１円もない，ということになります。
刑罰はもちろんのことですが，こうした民事上の責任もあることもアピールした方がよいかもしれません。
まあ，もっといえば，そもそも論に戻って「飲酒運転は絶対不可」ということをもっと多くの人に自覚してもらいたいものですね。ありきたりの表現ですが，「車は走る凶器」なのです。
よろしければ１クリックお願いしますm(__)m→人気blogランキングへ
TB先一覧
http://blog.goo.ne.jp/hiroharikun/e/2795d90f1a384ceb3bba7a6d65a03534
http://tetorayade.exblog.jp/9885331/
http://blog.goo.ne.jp/namaste_2006/e/c7a42be17a68c6c85bf72cdd7d5c6b84
http://blog.goo.ne.jp/hhh1010/e/a7d65cfebd312501aa9621e82688337d
http://shadow9.seesaa.net/article/109767983.html
http://kmotohiro.exblog.jp/9886217
http://blog.livedoor.jp/yswebsite/archives/52199310.html
なくなったのは，１６歳の少年で，新聞配達の途中にはねられ，そのまま５キロほど引きずられたもようです。
４１歳の容疑者は，自動車運転過失致死罪などで逮捕されました。調べによると，「飲酒運転の発覚が恐かった」とのことです。
またひき逃げ・引きずり容疑、１６歳死亡 大阪・富田林(朝日新聞) - goo ニュース
飲酒運転の厳罰化の弊害という理由で片づけてよいか？
飲酒運転にからむ重大事故が多発したことから，現在では飲酒運転については相当な厳罰化に法改正を行い，その結果，飲酒運転の件数それ自体は減少してきました。また，社会的にも，いままで容認される傾向があった飲酒運転について，「厳罰化は当然」という風潮が強くなってきました。
ところが，一方で，厳罰化をおそれるあまり，「何とか逃げる」という輩も増えてきました。そのためか，最近では，悪質な死亡ひき逃げ事件が増加しているような気がします。
しかも，飲酒運転で人をはねてしまった場合，危険運転致死傷罪になる可能性が高いということから，それを回避するために，しばらく逃げて，飲酒に関する証拠を抹消してしまう（時間がたてば特に立証困難）という輩もおり，結果，検察側も危険運転致死傷での起訴が困難になった，などという話もよく聞きます。
飲酒運転を厳罰にするのは当然です。ひき逃げの原因が飲酒運転を隠すためだから，飲酒運転の罪を軽くすればひき逃げが減るのでは，というのは本末転倒な話でしょう。
むしろ，「逃げた方がもっと重くなる」ということを見せしめられるくらいに「ひき逃げも重罰化」が必要なのではないでしょうか。
特に，飲酒運転を隠すために逃げたという場合は，呼気検査などで飲酒の結果が出なかったとしても，「飲酒の事実」が立証できれば，飲酒運転であるという推定規定を設けること，さらには，少なくともひき逃げの場合は，飲酒の事実が推定できれば「危険運転致死傷罪が成立」というくらいの法改正も必要なのではないでしょうか。
とにかく，「逃げ得は絶対に許さない」「逃げるほど罪は重くなる」という法体系を確立する必要があるでしょう。
「なんでも厳罰化はいかがなものか」という厳罰化批判論も展開されていますが，ここまで似たような悪質ひき逃げ事件が続くとなると，もはや理ではなく，法で対応するしかないでしょう。
ちなみに，ひき逃げをした場合の民事上の責任ですが，自賠責保険や任意保険については，基本的には使えません。被害者保護という観点から，保険会社は被害者に対して一定額の支払いはしますが，その全額は加害者に請求します。
人１人はねると，怪我だけでも数百万円の請求は免れませんし，殺してしまうと億に近い額の借金を背負うことになります。もちろん，これは自己破産しても免責されませんから，「一生借金を背負う」ということになります。
したがって，民事上は，「逃げ得」ではなくなりますし，こうなると，今後一生，自分の娯楽のために使えるお金は１円もない，ということになります。
刑罰はもちろんのことですが，こうした民事上の責任もあることもアピールした方がよいかもしれません。
まあ，もっといえば，そもそも論に戻って「飲酒運転は絶対不可」ということをもっと多くの人に自覚してもらいたいものですね。ありきたりの表現ですが，「車は走る凶器」なのです。
よろしければ１クリックお願いしますm(__)m→人気blogランキングへ
TB先一覧
http://blog.goo.ne.jp/hiroharikun/e/2795d90f1a384ceb3bba7a6d65a03534
http://tetorayade.exblog.jp/9885331/
http://blog.goo.ne.jp/namaste_2006/e/c7a42be17a68c6c85bf72cdd7d5c6b84
http://blog.goo.ne.jp/hhh1010/e/a7d65cfebd312501aa9621e82688337d
http://shadow9.seesaa.net/article/109767983.html
http://kmotohiro.exblog.jp/9886217
http://blog.livedoor.jp/yswebsite/archives/52199310.html