ちょっと複雑な『手段と目的』のハナシ

ある方のブログを拝見してハッとしました。

私は物事を考えたり助言をしたりする際に、
全ての事象を『手段と目的』とにカテゴライズする癖があります。
(癖というのも変ですが)

ただ、




『太鼓を打つ』

『太鼓グループを運営する』

『曲を書く』




等々、『太鼓の活動』については、まったくもってノーマークでありました。



われわれの太鼓・・・グループとしての目的は？個人としては？


持論ですが、時として『目的』は本来の目的ではなく、単なる『手段』に過ぎなかったり、
単なる『手段』として考えていたことが、それより先がなく結果的に『目的』になっていたりすることが往々にしてあると思います。

『太鼓を叩きたい』という欲求を満たすには、万難を排すること(例えば仕事を早く片付けるなど)が『手段』なりうるわけですが、本来の目的はもっと先にあって、


『その目的を達成するために太鼓を叩きたい』


といった、『目的の多段論法』が形成されています。

となると、目先の『目的』はその先に待ち構える『目的を達成するための手段』である・・・という論拠です。


上の説明だけを見ると、『シリーズ(直列）』的な考えだけを列記していますが、現実問題は複雑に多くの事象が絡み合い、『パラレル(並列)』で関わりあっているだけに、本来の目的が何かを見失いがちになります。(私だけかもしれませんが)

団体の目的・・・
その団体を構成するメンバーとしての目的・・・
構成員という立場を離れて、あくまで個人な目的・・・


『呉越同舟』という言葉があります。
幸い、桜鳴座は呉と越とに別れているわけではありません。
しかし、本来の舟の着岸場所というか着陸ポイントというか、
朧気乍でも、共通認識を持っておく必要があるなぁと、
そのブログの記事（ただし　Hidden　Comment）を拝読し、思いつめております。


特別難しい問題ではない・・・筈なんですがねぇ。
まったくもってお恥ずかしい