コメント
『ラジオ派遣村』をよろしく!
(
紅星 龍水
)
2010-02-28 12:33:53
こんにちは、高知の紅星です。
さて、2度も似たような内容の記事のTB打っちゃいましたが、ある人から「ラジオ派遣村のリスナーを広げてください」とメール頂きまして・・・・。
考えたら、インターネットラジオなんだから、電波受信できない人でも、それこそ全国の人がリスナーになれると思いつきまして。
番組は毎週土曜朝10:30~45。長岡京はラジオ大阪受信できるのでしょうか?
ネットのサイトは
http://hakenmura.tv/
ここは最新の放送分だけ聞けます。
ぜひとも、お知り合いにも『ラジオ派遣村』へのアクセスを勧めてみて頂けないでしょうか?
清水さんの話術は、面白いし、街宣の参考にもなると思いますよ。
以上、押し売りメール失礼しました。
Unknown
(
kuma
)
2010-03-01 13:41:20
オッハーさんの議会質問、なかなかカッコ良かったですよ。しかし傍聴席から議員さんの質問を拝聴していると個性というか議員さんによって夫々ですね。
そんな長い時間演説する話か?
原稿棒読みの早口で聞いててわからんわ?
等ひとりで突っ込み入れながら傍聴してました。
上から見てると、この人居眠りしてるのかなぁ?
と見えたり、ブツブツブツブツヤジともとれない言葉を発したり・・・。なかなか楽しく拝見しました。
そんな中でオッハーさんの質問は堂々としてはっきり内容もわかりましたよ。求職中の人にも保育所の申し込みを!!という質問に対して「申し込みはしてもエエですよ・・・」というような意味の市長の回答は申し込みと保育受付は別物という冷たさも感じました。
ただ議会の質問形式として質問者が何項目もダダ~ッと質問して、市長がそれに対して時にはノラ~ッと答える形式は、どの質問に答えてどの質問には未回答なのかわかりにくく特に傍聴している市民にはわかりづらいものと感じました。
今回の議会は予算審議の大切な議会。
オッハーさんのご活躍期待していますよ。
本音で話す議員さんは貴重な存在だと思っています。
Unknown
(
おっはー
)
2010-03-04 08:19:17
ありがとうございます。
一問一答のメリットは、何と言ってもわかりやすいところにあるのは理解できます。
ただ、私たちのようなどちらかというと現市政の問題点をただす立場で質問するものとして心配するのは、堂々巡りになってしまう点です。
答えが良いものでなければ、それを放っておくわけにもいかないので、もう一度追求します。
でも、行政側の答弁というのは、何度繰り返しても前進しません。最初から「ここまで」というラインは行政内で引いています。市長がその場で英断をくだす場合は別ですが・・・。
だからか知りませんが、だいたい一問一答制は、時間制限がついています。時間制限がついてしまえば、今の無制限より権利としては後退になります。
今の制度は、議員の自主的な協力により、時間制限なしでも2日間でおさまるようになっています。調整もしないのにみごとなものです。何でも決まりをつくるより、このように全議員が議長の運営に協力する形もいいものです。
また、再質問一回というのは、私たち議員にとってかなりプレッシャーです。だらだらとできない、一発で全部言わなければならない。スリリングでけっこう好きです。
今の改善としては、質問要旨をもっと詳しく書いて、傍聴している人にわかりやすくするとかが考えられます。質問原稿を知り合いには渡しています(無差別に議場で配ったらだめなので)ので、今度はお渡ししますね。
とりあえず賛否は抜きにしたコメントでした。
コメントを投稿する
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません
名前
タイトル
URL
コメント
※絵文字はjavascriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト1
リスト2
リスト3
リスト4
リスト5
ユーザー作品
▲ 閉じる
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
さて、2度も似たような内容の記事のTB打っちゃいましたが、ある人から「ラジオ派遣村のリスナーを広げてください」とメール頂きまして・・・・。
考えたら、インターネットラジオなんだから、電波受信できない人でも、それこそ全国の人がリスナーになれると思いつきまして。
番組は毎週土曜朝10:30~45。長岡京はラジオ大阪受信できるのでしょうか?
ネットのサイトは http://hakenmura.tv/ ここは最新の放送分だけ聞けます。
ぜひとも、お知り合いにも『ラジオ派遣村』へのアクセスを勧めてみて頂けないでしょうか?
清水さんの話術は、面白いし、街宣の参考にもなると思いますよ。
以上、押し売りメール失礼しました。
そんな長い時間演説する話か?
原稿棒読みの早口で聞いててわからんわ?
等ひとりで突っ込み入れながら傍聴してました。
上から見てると、この人居眠りしてるのかなぁ?
と見えたり、ブツブツブツブツヤジともとれない言葉を発したり・・・。なかなか楽しく拝見しました。
そんな中でオッハーさんの質問は堂々としてはっきり内容もわかりましたよ。求職中の人にも保育所の申し込みを!!という質問に対して「申し込みはしてもエエですよ・・・」というような意味の市長の回答は申し込みと保育受付は別物という冷たさも感じました。
ただ議会の質問形式として質問者が何項目もダダ~ッと質問して、市長がそれに対して時にはノラ~ッと答える形式は、どの質問に答えてどの質問には未回答なのかわかりにくく特に傍聴している市民にはわかりづらいものと感じました。
今回の議会は予算審議の大切な議会。
オッハーさんのご活躍期待していますよ。
本音で話す議員さんは貴重な存在だと思っています。
一問一答のメリットは、何と言ってもわかりやすいところにあるのは理解できます。
ただ、私たちのようなどちらかというと現市政の問題点をただす立場で質問するものとして心配するのは、堂々巡りになってしまう点です。
答えが良いものでなければ、それを放っておくわけにもいかないので、もう一度追求します。
でも、行政側の答弁というのは、何度繰り返しても前進しません。最初から「ここまで」というラインは行政内で引いています。市長がその場で英断をくだす場合は別ですが・・・。
だからか知りませんが、だいたい一問一答制は、時間制限がついています。時間制限がついてしまえば、今の無制限より権利としては後退になります。
今の制度は、議員の自主的な協力により、時間制限なしでも2日間でおさまるようになっています。調整もしないのにみごとなものです。何でも決まりをつくるより、このように全議員が議長の運営に協力する形もいいものです。
また、再質問一回というのは、私たち議員にとってかなりプレッシャーです。だらだらとできない、一発で全部言わなければならない。スリリングでけっこう好きです。
今の改善としては、質問要旨をもっと詳しく書いて、傍聴している人にわかりやすくするとかが考えられます。質問原稿を知り合いには渡しています(無差別に議場で配ったらだめなので)ので、今度はお渡ししますね。
とりあえず賛否は抜きにしたコメントでした。