あ、今日は「使える英語表現」ではない？ですよね～。実はブログを見ていたら、前に「英文の構造を理解する」シリーズのNo.5が中途半端になっていたことに気づきました！これはいけない！読者を裏切った…（大げさですんません）と思い、急遽、それを終わらせることにした次第です。これまでの表現ものと違い、少し理屈っぽいですが、しっかり読んで理解してもらうとうれしいです。また、構造をしっかり理解していないと、どんなに単語、表現を知っていても、意味がないですからね。能書きはこれくらいにして、それでは英文構造の話に入りますよ～。
これは、No.5/Part1、「助動詞」の続きです。忘れちゃった人は前のも読んでくださいね。そして、すこし長いですが、よろしく…です。前回は「助動詞」の中でも「法助動詞」（modal auxiliary）と呼ばれるものの英文の中での位置について話をしました。「え、「法助動詞」？」って思ってる皆さんのために、それらの語を再度列記しますと…。can, will, must, should, would、mayなどなどですね。「あ～、あれね…」わかりますよネ。それらの意味、使い方はまた別の機会にお話するとして、前回はそれらが話し手の気持ちから出てくるものであること、また、その文中における位置を確認しました。
位置は、主語のNP（名詞句）のすぐあと、主動詞（V）のすぐ前でしたね。では、今回は「法助動詞」も含めて、少し助動詞全般について話をしたいと思います。以下の文を見てください。
(1) Kenta wrote a book.
(2) Kenta should write a book.
(3) Kenta has written a book.
(4) Kenta is writing a book.
(5) Kenta is going to write a book.
どこに「助動詞」があるでしょう～か？まずわかるのは、（２）にある「should」ですね。他は…？では、答えです。以下を見てください。
(1)’ 過去時制+write=wrote
(2)’ 法助動詞should+write=should write
(3)’ 現在時制+完了形HAVE…EN+write=has written
(4)’ 現在時制+進行形BE…ING+write=is writing
(5)’ 現在時制+迂言助動詞be going to+write=is going to write
(Celce-Murcia and Larsen-Freeman, 1983,The Grammar Book)
（＊「迂言」とは、「まわりくどい」くらいの意味と理解してください。短く言うのではなく、「ながくした」って感じですかね。）
「え、何のこと？」ですよね。つまり、英語の文における「助動詞」、つまり、「動詞を助けるもの」とは、基本的に主語の名詞句（NP）と主動詞（V）の間に存在し、その動詞の性質を決める、その内容を意味的にはっきりすることで動詞を助けているもの、すべてのことを指すということです。ですから、「時制」（現在、過去）も「助動詞」だし、「法助動詞」も、また、その長いバージョンである「迂言助動詞」も（例：「will」が「法助動詞」で、その「迂言助動詞」が「be going to」…なんとなくわかるでしょ？）、また、「完了形」も「進行形」も、すべて「助動詞」の仲間というわけで、すべて、英文の中の「AUX」という位置に来るのです。では、一例として以下を見てください。
S=NP(Det+N)+AUX+VP(V+NP+PP)
（文＝名詞句（限定詞＋名詞）＋助動詞＋動詞句（動詞＋名詞句＋前置詞句））
この例文としては…
The boy is going to visit his friend in Miyazaki.
The boy will meet his uncle at the station.
The man saw a cat on the train.
John has been watching the baseball game for 3 hours.
「それは何となくわかったけど、だから何なの？「助動詞」のことを知ってどんな得があるの？」ってですか？それはいい質問です！何の得になるか…？以下、「助動詞」の特徴をまとめました。文章を作るとき少しでも役に立てば、との思いです。
１）英文には必ず「AUX」助動詞）がなくてはならない。
２）主動詞は原則として時制（現在、過去）という「AUX」を持たなければならない。
２）それは動詞が持つか（現在→V＋(e)s/過去→V+ed）
３）あるいは、助動詞が持つ（has, had, is, was, etc.（上記文章参照））ことになる。
４）ただし、法助動詞がある場合については、動詞は時制を持たない（例えば、「should wrote」とは言わない）。
５）しかし、法助動詞は他の助動詞と一緒になることができ（「will have to」等）。
６）法助動詞を使っても、完了形を使うことにより、過去の気持ちは表現できる（例えば、「should have finished」(should+have(原形)+ -ed等)。
８）また、助動詞は、主語の名詞句（NP）の前に来ることで、Yes, No疑問文を作る。
９）しかし、時制（現在、過去）を動詞が持っている場合（V+s, V+ed）は、DOという助動詞が時制を持つことになり、主語の名詞句（NP）の前に来ることで疑問文を作る。
いかがでしたか？できるだけまとめたつもりでしたが、「よくわからないな～」って人、多いかな～？要は、英文の深層には、つまり、ベースの文（構造）には、主語のNP（名詞句）のあと、必ず助動詞が主動詞の前にあることをわかってほしかったんです。
もちろん、ベース（深層）に、ってわけですから、表層（実際の文）に現れる時にはそれなりの変化（「現在時制」と「動詞」が一緒になってV+s、「過去時制」と「動詞」が一緒になってV+edとか）が頭の中で起こるわけですけどね。助動詞についてはまた触れることもあるかと思います。今回は「何となくわかった」だけでも大成功だと思います（ホントかな～？）。では、次回まで、みなさん、ごきげんよう！さて、次回は何になるのかな…。ご期待ください（…）。See you very soon! Nao (N.N) (C)2006
これは、No.5/Part1、「助動詞」の続きです。忘れちゃった人は前のも読んでくださいね。そして、すこし長いですが、よろしく…です。前回は「助動詞」の中でも「法助動詞」（modal auxiliary）と呼ばれるものの英文の中での位置について話をしました。「え、「法助動詞」？」って思ってる皆さんのために、それらの語を再度列記しますと…。can, will, must, should, would、mayなどなどですね。「あ～、あれね…」わかりますよネ。それらの意味、使い方はまた別の機会にお話するとして、前回はそれらが話し手の気持ちから出てくるものであること、また、その文中における位置を確認しました。
位置は、主語のNP（名詞句）のすぐあと、主動詞（V）のすぐ前でしたね。では、今回は「法助動詞」も含めて、少し助動詞全般について話をしたいと思います。以下の文を見てください。
(1) Kenta wrote a book.
(2) Kenta should write a book.
(3) Kenta has written a book.
(4) Kenta is writing a book.
(5) Kenta is going to write a book.
どこに「助動詞」があるでしょう～か？まずわかるのは、（２）にある「should」ですね。他は…？では、答えです。以下を見てください。
(1)’ 過去時制+write=wrote
(2)’ 法助動詞should+write=should write
(3)’ 現在時制+完了形HAVE…EN+write=has written
(4)’ 現在時制+進行形BE…ING+write=is writing
(5)’ 現在時制+迂言助動詞be going to+write=is going to write
(Celce-Murcia and Larsen-Freeman, 1983,The Grammar Book)
（＊「迂言」とは、「まわりくどい」くらいの意味と理解してください。短く言うのではなく、「ながくした」って感じですかね。）
「え、何のこと？」ですよね。つまり、英語の文における「助動詞」、つまり、「動詞を助けるもの」とは、基本的に主語の名詞句（NP）と主動詞（V）の間に存在し、その動詞の性質を決める、その内容を意味的にはっきりすることで動詞を助けているもの、すべてのことを指すということです。ですから、「時制」（現在、過去）も「助動詞」だし、「法助動詞」も、また、その長いバージョンである「迂言助動詞」も（例：「will」が「法助動詞」で、その「迂言助動詞」が「be going to」…なんとなくわかるでしょ？）、また、「完了形」も「進行形」も、すべて「助動詞」の仲間というわけで、すべて、英文の中の「AUX」という位置に来るのです。では、一例として以下を見てください。
S=NP(Det+N)+AUX+VP(V+NP+PP)
（文＝名詞句（限定詞＋名詞）＋助動詞＋動詞句（動詞＋名詞句＋前置詞句））
この例文としては…
The boy is going to visit his friend in Miyazaki.
The boy will meet his uncle at the station.
The man saw a cat on the train.
John has been watching the baseball game for 3 hours.
「それは何となくわかったけど、だから何なの？「助動詞」のことを知ってどんな得があるの？」ってですか？それはいい質問です！何の得になるか…？以下、「助動詞」の特徴をまとめました。文章を作るとき少しでも役に立てば、との思いです。
１）英文には必ず「AUX」助動詞）がなくてはならない。
２）主動詞は原則として時制（現在、過去）という「AUX」を持たなければならない。
２）それは動詞が持つか（現在→V＋(e)s/過去→V+ed）
３）あるいは、助動詞が持つ（has, had, is, was, etc.（上記文章参照））ことになる。
４）ただし、法助動詞がある場合については、動詞は時制を持たない（例えば、「should wrote」とは言わない）。
５）しかし、法助動詞は他の助動詞と一緒になることができ（「will have to」等）。
６）法助動詞を使っても、完了形を使うことにより、過去の気持ちは表現できる（例えば、「should have finished」(should+have(原形)+ -ed等)。
８）また、助動詞は、主語の名詞句（NP）の前に来ることで、Yes, No疑問文を作る。
９）しかし、時制（現在、過去）を動詞が持っている場合（V+s, V+ed）は、DOという助動詞が時制を持つことになり、主語の名詞句（NP）の前に来ることで疑問文を作る。
いかがでしたか？できるだけまとめたつもりでしたが、「よくわからないな～」って人、多いかな～？要は、英文の深層には、つまり、ベースの文（構造）には、主語のNP（名詞句）のあと、必ず助動詞が主動詞の前にあることをわかってほしかったんです。
もちろん、ベース（深層）に、ってわけですから、表層（実際の文）に現れる時にはそれなりの変化（「現在時制」と「動詞」が一緒になってV+s、「過去時制」と「動詞」が一緒になってV+edとか）が頭の中で起こるわけですけどね。助動詞についてはまた触れることもあるかと思います。今回は「何となくわかった」だけでも大成功だと思います（ホントかな～？）。では、次回まで、みなさん、ごきげんよう！さて、次回は何になるのかな…。ご期待ください（…）。See you very soon! Nao (N.N) (C)2006
