平成17年3月4日地方裁判所法廷（一審3回）
検察官：男性がビラを配っていたという話がありましたけど、実際に男性がビラを配る、渡すシーンそのものをあなたは御覧になっているんですか。
検察官の証人(偽証者)：はい、駆け寄ってくる間にはっきり見てます。手渡しをしているのを見ました。
検察官：その男性がビラを手渡ししたと言っていましたけど、何人の人に配るのをあなたは見ているんですか。
検察官の証人：手渡ししているのを見たのは1人に渡しているところしか見てませんけど、たくさんの人が入ってきますから、それぞれ女性が同じものを持っていて、その後ろで女性に渡しているのを見ました。
弁護士：この書面を見ますと、上に平成16年5月6日と書いた後に、6を消して、10日というふうに訂正していますね。
検察官の証人：はい。
弁護士：その手書きの記載はだれが書いたんですか。
検察官の証人：これは私ですけれども、警察の人に日にちを聞かれたときにはっきり覚えてなくて、私は最初6日だと思ったんですが、非常に不安に思ったので、しっかりとした女性社員がいるので、当日、私の監視した相手だったもんですから、その者を呼んで日にちの確認を取りました。カレンダーを見ながら、彼女が5月10日と、間違いないということなんで、いずれにしても休み明けは間違いなかったし、じゃあ、１０かなというんで訂正したのを、自分で斜線を引いたのは覚えてます。
弁護士：この供述調書自体の記載を見ますと、当時、あなた、現物のコピーを警察に出したんじゃないんですか。
検察官の証人：かもしれません。そうだと思います。
弁護士：今回の証人尋問に当たって、検察官のほうからも、もう1度現物か何かを探してくださいとお願いして、一応探してはいただいたんですね。
検察官の証人：探しましたけど、コピーかなんなか分からない。多分コピーしかないと思うんで。
弁護士：添付の現場見取図を示します。この中にはあなたが被告人がビラを配っているのを見たあなたの位置が書いてあるんですか。
検察官の証人：ここには書いてないです。
弁護士：どこに書いてあるんですか。
検察官の証人：いや、私の位置は書いてないです。
弁護士：実況見分調書という書類は通常立会人が犯行なり、現場を目撃した位置を書くものなんですが、このとき書いてない何がありますか。
検察官の証人：私の位置ですか。
弁護士：はい。
検察官の証人：相手の位置は示しましたけど、私はここからずっと行ってますから、歩いてくる位置を示せばと言えば示せますけど、なぜ書かなかったかどうかというのは私は分かりませんね。それ、聞かれなかったですから。
弁護士：この実況見分調書には、あなたが歩いていたですね。現場近くに歩いて行った経路も書いていませんね。これも聞かれなかったんですか。
検察官の証人：はい。
弁護士：この実况見分に以上のことの位置関係がかいてないのが私は非常に不思議なんです。あなた自身が近づいていく経路も書いてない、ビラを持っていた女性がいたという位置も書いてない。あなた自身が被告人を認知した場所とか、被告人が持っている紙束の厚さが分かった位置もいてない、私には非常に非常に不思議なんです。で、本当にあなたはどこで被告人を見たのかとか、そういうことを聞かれなかったんですか、警察から。
検察官の証人：いや、どこで見たは聞かれました。
平成17年1月20日地方裁判所法廷(一審2回）
正義の鬼：刑事の話ではこれは別のところ集めたものであって、それから検事の説明ですと、これはHのところからもらったというふうに。
平成17年9月9日地方裁判所法廷（一審7回）
正義の鬼：これは私が書いたのではありません。で、警察の話によりますと、彼らはこれらのものは現場でもらったものじゃなくて、やっとのことで別のルートから入手しましたと言われました。警察の話ではこれはやっと手に入ったものです。で、これを渡してくれた人間は原本ちょっと処分してしまいましたけれども、コピーは引き出しの中に半年くらい置いてありました。これは常識に反するものではないと私は思います。
裁判官：質問だけに答えてください。聞かれたことだけでいいですからね。
裁判官：今のその書面、配ったかどうは別として、あなたが自分で作ったものではないんですか。
正義の鬼：いいえ、私が書いたものではありません。
検察官：あなたは先ほど、現場の人は許せないと、こういう話していたけれども、その人に対して何か報復をするつもりなのか。。
正義の鬼：多分私は毎日のように検察庁へ通って、逮捕するようにお願いしたいと思っています。
平成18年2月15日午後高等裁判所法廷（二審）
主任弁護人：あなたは搜索差えをしていますし,Hさんから２６、２７の物件の領置もしていますね。
警視庁S署の警察官：はい。
主任弁護人：そうすると２５までの番号の物と２６、２７の物が別のところから出てきた物だということは非常に明瞭に記憶していますね。
警視庁S署の警察官：はい。
主任弁護人：２６番、２７番の符号の書面はこの裁判の中で、どのように位置づけられる書面であるかという認識はありますか。
警視庁S署の警察官：事実の核となる部分だと思っています。
主任弁護人：それが被告人の家から出てきたか、それともHさんのところからでてきたかというのは、かなり被告人にとっても大きな違いに見えるんですが、そういう認識はなかったですか。
警視庁S署の警察官：複写報告書を作成している段階で、もちろん間違えてはいけないのですが、つい単純なミスをしてしまったと思っています。
主任弁護人：本日請求のあった検察官請求証拠番号３の領置調書ですが、これは作成してすぐに署長経由で検察官に送致されたんですか。
警視庁S署の警察官：書類の追送致という形で検察庁に送るんですけど、日付自体は今記憶していませんので、いつ送ったか覚えていませんが、それほど時間は経っていないと思います。
前代未聞の判決！
一審の判決：検察官の証人(偽証者)の供述は十分に信用することができる。
二審の判決：検察官の証人(偽証者)の信用性に疑いがない。
三審の判決：被告人の上告趣意は、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、いずれも刑訴法第405条の上告理由に当たらない。
「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/
偽証教唆！ 有罪の証拠捏造！無罪の証拠隠滅 ！虚偽捜査報告書 !虚偽警察調書 !虚偽検事調書 !虚偽公判調書！特別公務員職権乱用！虚偽公文書作成！
「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/
検察官：男性がビラを配っていたという話がありましたけど、実際に男性がビラを配る、渡すシーンそのものをあなたは御覧になっているんですか。
検察官の証人(偽証者)：はい、駆け寄ってくる間にはっきり見てます。手渡しをしているのを見ました。
検察官：その男性がビラを手渡ししたと言っていましたけど、何人の人に配るのをあなたは見ているんですか。
検察官の証人：手渡ししているのを見たのは1人に渡しているところしか見てませんけど、たくさんの人が入ってきますから、それぞれ女性が同じものを持っていて、その後ろで女性に渡しているのを見ました。
弁護士：この書面を見ますと、上に平成16年5月6日と書いた後に、6を消して、10日というふうに訂正していますね。
検察官の証人：はい。
弁護士：その手書きの記載はだれが書いたんですか。
検察官の証人：これは私ですけれども、警察の人に日にちを聞かれたときにはっきり覚えてなくて、私は最初6日だと思ったんですが、非常に不安に思ったので、しっかりとした女性社員がいるので、当日、私の監視した相手だったもんですから、その者を呼んで日にちの確認を取りました。カレンダーを見ながら、彼女が5月10日と、間違いないということなんで、いずれにしても休み明けは間違いなかったし、じゃあ、１０かなというんで訂正したのを、自分で斜線を引いたのは覚えてます。
弁護士：この供述調書自体の記載を見ますと、当時、あなた、現物のコピーを警察に出したんじゃないんですか。
検察官の証人：かもしれません。そうだと思います。
弁護士：今回の証人尋問に当たって、検察官のほうからも、もう1度現物か何かを探してくださいとお願いして、一応探してはいただいたんですね。
検察官の証人：探しましたけど、コピーかなんなか分からない。多分コピーしかないと思うんで。
弁護士：添付の現場見取図を示します。この中にはあなたが被告人がビラを配っているのを見たあなたの位置が書いてあるんですか。
検察官の証人：ここには書いてないです。
弁護士：どこに書いてあるんですか。
検察官の証人：いや、私の位置は書いてないです。
弁護士：実況見分調書という書類は通常立会人が犯行なり、現場を目撃した位置を書くものなんですが、このとき書いてない何がありますか。
検察官の証人：私の位置ですか。
弁護士：はい。
検察官の証人：相手の位置は示しましたけど、私はここからずっと行ってますから、歩いてくる位置を示せばと言えば示せますけど、なぜ書かなかったかどうかというのは私は分かりませんね。それ、聞かれなかったですから。
弁護士：この実況見分調書には、あなたが歩いていたですね。現場近くに歩いて行った経路も書いていませんね。これも聞かれなかったんですか。
検察官の証人：はい。
弁護士：この実况見分に以上のことの位置関係がかいてないのが私は非常に不思議なんです。あなた自身が近づいていく経路も書いてない、ビラを持っていた女性がいたという位置も書いてない。あなた自身が被告人を認知した場所とか、被告人が持っている紙束の厚さが分かった位置もいてない、私には非常に非常に不思議なんです。で、本当にあなたはどこで被告人を見たのかとか、そういうことを聞かれなかったんですか、警察から。
検察官の証人：いや、どこで見たは聞かれました。
平成17年1月20日地方裁判所法廷(一審2回）
正義の鬼：刑事の話ではこれは別のところ集めたものであって、それから検事の説明ですと、これはHのところからもらったというふうに。
平成17年9月9日地方裁判所法廷（一審7回）
正義の鬼：これは私が書いたのではありません。で、警察の話によりますと、彼らはこれらのものは現場でもらったものじゃなくて、やっとのことで別のルートから入手しましたと言われました。警察の話ではこれはやっと手に入ったものです。で、これを渡してくれた人間は原本ちょっと処分してしまいましたけれども、コピーは引き出しの中に半年くらい置いてありました。これは常識に反するものではないと私は思います。
裁判官：質問だけに答えてください。聞かれたことだけでいいですからね。
裁判官：今のその書面、配ったかどうは別として、あなたが自分で作ったものではないんですか。
正義の鬼：いいえ、私が書いたものではありません。
検察官：あなたは先ほど、現場の人は許せないと、こういう話していたけれども、その人に対して何か報復をするつもりなのか。。
正義の鬼：多分私は毎日のように検察庁へ通って、逮捕するようにお願いしたいと思っています。
平成18年2月15日午後高等裁判所法廷（二審）
主任弁護人：あなたは搜索差えをしていますし,Hさんから２６、２７の物件の領置もしていますね。
警視庁S署の警察官：はい。
主任弁護人：そうすると２５までの番号の物と２６、２７の物が別のところから出てきた物だということは非常に明瞭に記憶していますね。
警視庁S署の警察官：はい。
主任弁護人：２６番、２７番の符号の書面はこの裁判の中で、どのように位置づけられる書面であるかという認識はありますか。
警視庁S署の警察官：事実の核となる部分だと思っています。
主任弁護人：それが被告人の家から出てきたか、それともHさんのところからでてきたかというのは、かなり被告人にとっても大きな違いに見えるんですが、そういう認識はなかったですか。
警視庁S署の警察官：複写報告書を作成している段階で、もちろん間違えてはいけないのですが、つい単純なミスをしてしまったと思っています。
主任弁護人：本日請求のあった検察官請求証拠番号３の領置調書ですが、これは作成してすぐに署長経由で検察官に送致されたんですか。
警視庁S署の警察官：書類の追送致という形で検察庁に送るんですけど、日付自体は今記憶していませんので、いつ送ったか覚えていませんが、それほど時間は経っていないと思います。
前代未聞の判決！
一審の判決：検察官の証人(偽証者)の供述は十分に信用することができる。
二審の判決：検察官の証人(偽証者)の信用性に疑いがない。
三審の判決：被告人の上告趣意は、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、いずれも刑訴法第405条の上告理由に当たらない。
「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/
偽証教唆！ 有罪の証拠捏造！無罪の証拠隠滅 ！虚偽捜査報告書 !虚偽警察調書 !虚偽検事調書 !虚偽公判調書！特別公務員職権乱用！虚偽公文書作成！
「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/
「名誉毀損」等の冤罪事件
「名誉毀損」等の冤罪事件：違法逮捕、377日間長期勾留された、2回の保釈申請とも検察官や裁判官に拒否された、189日長期送信禁止。懲役2年6ヶ月、執行猶予4年。事件は、特別公務員による職権濫用、虚偽公文書作成、暴行陵虐事件であり、明らかな誣告事件である。偽証教唆！ 有罪の証拠捏造！無罪の証拠隠滅 ！虚偽捜査報告書 !虚偽警察調書 !虚偽検事調書 !虚偽公判調書！特別公務員職権乱用！虚偽公文書作成！
起訴した以上証拠を捏造してでも検察は有罪に持って行きます。控訴・上告棄却は日常茶飯事。それを裁判官全員一致（何も検討していないと思うべき）で棄却するんだから「三審制」の意味は全くない。推定無罪・疑わしきは被告の利益に・なんて全く存在しないし・・・無実の人を有罪にして一体何が楽しいのだろう？？？誤認逮捕も偽起訴も仕組まれた有罪判決も追及する手段は日本にはない。何のペナルティーもない警察と検察と裁判所。無実の人を逮捕拘留しても良心の呵責すらない。無実の人間を起訴しても平然と日常生活を送る。無実の人間に有罪判決を下す（確信犯）正義の味方気取り。特別公務員は自由を謳歌し税金に寄生しながら生きる。
一審2回目の法廷では、裁判官が結審することができるとおっしゃったが、検察官は刑事訴訟法第226条と第227条に違反し、それを粗暴に阻止した。検察官が法廷で「男性虚偽の証人が被告人を目撃した！」言い直した。当時の裁判官（のち交代された）が記録にある警察官によって作成された図面を見て、知っているのにわざと私に対して、「あなたが手紙を渡したのは、女性でしたか？」と尋ねた。実際それは検察官に聞かせたものであった。
警察官に作成された図面に男性虚偽の証人の位置が全くない？！これは、虚偽目撃者が犯罪した証拠である！一審公判廷では、男性虚偽の証人は自分の証言につき重大な変遷をした。私は公判廷で強い怒りを感じて、国選弁護人に対して、「この証人はうそをついている！」と話した。国選弁護人は、自分のところに現場見取り図がないと気づいて、裁判官から図面が添付されている記録を借りて、その図面に被告人一人の位置しかなく、男性虚偽の証人の位置が全く書いていないと発見した！国選弁護人が男性虚偽の証人に対し、あなたは、被告人に関するこれほど重大なことを目撃しており、警察があなたという唯一の証人の位置を記載しなかったということはありうるでしょうか？！と質問した。そして国選弁護人が裁判官に対しても、一体どうしてこんなことが起きているでしょうかと怒りをもって質問した。
法律を学んだことのある人にしろ、そうでない人にしろ、あるいは、中国で最もへんぴな農村で警察に勤める人でも知っていると思いますが、例えば、ある人が1つのりんごをある人に渡すのであれば、その事実を証明する場合、渡す人と受け取る人の2人の位置をちやんと書いて証明しなければいけないはずですが、本件の場合は、証人の証言に基づいて私の場所しか書いてないのです、それは全く事実にそぐわないことです。その証人は全くうそをついていると思います。
一審初公判のとき、私は手紙にある指紋の鑑定を求めたが、当時の裁判官が笑った。一審三回のとき、男性虚偽の証人はすべてのA3文書のオリジナルのものが全部処分したと証言した。自分がただその一枚をコピーして引出しに保存したということである。なぜオリジナルのものを処分し、常識に反してコピーを大事に保存したのであろう。
一方、警察官が私に対して、「現場からではなく、われわれ警察がやっとのことで他の所から入手した」と話した。男性虚偽の証人の供述と警察官の話は互いに矛盾しているのではないか？！男性虚偽の証人は、警察官が始めて自分に尋ねてきたときに文章を渡していなかったが、二回目たずねてきた時にはじめて自分でコピーしたA3の虚偽文書を警察官に提出したと認めている。
公判録音によると、宣誓した男性虚偽の証人が何回も悪意に自分の記憶に反する虚偽陳述をした。犯罪者間の口裏あわせを避けるためには、男性虚偽の証人を即時逮捕し、それに基づいて彼を教唆した検察官らを逮捕することができるし、更に黒幕である犯罪者が逮捕することもできる。
前代未聞の判決！
一審の判決：検察官の証人(偽証者)の供述は十分に信用することができる。
二審の判決：検察官の証人(偽証者)の信用性に疑いがない。
三審の判決：被告人の上告趣意は、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、いずれも刑訴法第405条の上告理由に当たらない。
二審の公判廷で証言したのは、なんと警察官であった。この警察官は、法廷で宣誓したあと、「二枚のA４サイズの文書は、Hが提出したものであり、被告人宅から押収されたものではない、ちょっと間違っていました」と認めた。弁護人からこんなに重要なことなのにどうして間違ったとありうるだろうと追及した？！
警察官が私に対して、「このような文書は、現場から得たものではなく、私たち警察官が、やっとのことで、別のところから入手したものである」と教えてくれました。検事も「文書はHさんから得たのだ」と話した。このような重要な文書が取り違ったとはありえないのではないか？
一審７回目の公判録音によれば、検察官が内容同様なA3文書を３枚示し、そのうちの一枚がHさんから入手したとした。二審の法廷で証言した警察官によると、Hさんのところで入手した文書はA4のものだというが、一方、一審７回目の公判廷では、Hさんのところで入手した文書はA3のものであると検察官が主張した。このことから警察官と検察官の供述が互いに矛盾していることが分かるが、A3にしてもA4の文書にしても私には関係ないものである。警察署の「押収品目録交付書」に記載されたパソコン等物品から、これらのパソコン等物品には起訴状に記載された文書が全く入っていないことが証明できる。
公判録音によると、初対面の裁判官が一審6回目の法廷において、誣告者本人に嘘を言った。「証拠によれば、被告人が2、3枚の文書を配ったのです。」この新しい裁判官がアマチュア検察官を兼任しているのか？！このような話が裁判官の口から出るのは、当時法廷に身分不明な人が多くいて、聞く人を誤導し、誣告者に対して転送届のことについて偽証するのを励ます行為ではないか？！
一審5回目では、検察官が刑事訴訟法に反するいわゆる証拠を補充提出しようとしたが、当時の裁判官（のち交代された）に拒否された。一審6回目の裁判では、検察官が再度刑事訴訟法に反する証拠を補充提出すると申し出たら、新しい裁判官に全部採用された。高等裁判所がこのような違法収集された、事件に全く関係のないいわゆる証拠を宝物のように採用された。
誣告者が法廷で通訳を介して証言した際、肝心なところが私は分からなかったが、裁判官が私に通訳に聞くことさえ禁止したため、私が法廷に出頭していたが、不在と同じであった。
公判録音によれば、一審7回目の法廷では、検察官が私に自分が有罪だと認めるように脅迫した！新しい裁判官もそれを放任した！公判録音によると、一審6回目の公判では、新しい裁判官が私に自分が有罪だと認めるように誘導した！
私が獄中で高等裁判所と最高裁判所に内容同様な文書を発し、地裁の新しい裁判官を忌避すると申し立てたが、高等裁判所から、「具体的主張されず、即時抗告棄却する」との決定を、最高裁判所から、「 抗告を棄却する。抗告の趣意は、憲法違反をいうが、実質は、単なる法令違反の主張であって、刑訴法433条の抗告理由に当たらない」と言う決定をそれぞれ下した。これは、互いに矛盾するものではないか？
私は話したことが、通訳を通じて公判記録になったが、それには驚くほど間違いがある。証拠によると、裁判所から私に送られてきた法律文書の中国語翻訳に75％以上間違いがある。公判録音によると、一審6回目では、転送届けについての私の発言は公判記録に重大な漏れがある。一審初公判の記録にも重大な間違いがある。その他にも数え切れないほどの間違いがある！
高等裁判所の判決も誣告者の公判廷での日本語供述が公判記録に記録されていないと言っている。これが、明らかにこの判決が結論を先に出来上がっており、それから判決の理由を探すものである！
私は牢屋に入れられて拘束されて、食べ物はまるで豚の餌である。自費購入の許される商品が低品質、高価格である。長期間お湯が出なくて、布団も万年洗されず、前の人の後、そのまま後の人が使う！窓は空を見られないように遮られ、24時間ライトに照らされ、24時間ビデオカメラや看守によって監視されており、侮辱を受けつくした！
私は全く犯罪嫌疑のない中で、突然377日も不法に拘束された。家族は日本語ができず、来日したばかりで、頼れる親族も一切居らず、それでも2回の保釈申請とも検察官や裁判官に拒否された。189日間家にいる家族との間でも通信を禁止された！全く人間性がない！
年配の父母等家族全員が人間地獄に生活しており、40年間病気にかかったことのない私が出所後、月12回以上通院している。
[士可殺不可辱！]中国には、「士は、殺されることを恐れずとも、侮辱を堪えることなかれ」と言う言葉があるが、学生をアジア、ヨーロッパの至る所に持つ医学家である私は拘置所の看守に下着を含めて、すべての洋服を脱ぎ、自分のお尻を見せるように命じられた！これは文明国家の文明行為であろうか？！これは私たち日本国民の尊厳と名誉であろうか？！
4名の看守が私の口に靴下を押し入れ、助けを呼ぶことを阻止し、文弱の私に暴行した。私がその暴行によって意識不明になり、拘置所医務官から強心剤を注射されて、初めて危険から抜けられた。私はいわゆる保護房に監禁され、トイレットペーパーもくれなかった。国選弁護人との通信も許されなかった。
私は当時の法務大臣監獄専用箱に苦情の手紙を２回発信したが、4ヵ月後の私が出獄のあとでも返事がなかった！私が法務大臣に電報を打つことを知った看守が私のことを誣告した。拘置所で自費による拘置所長に電報を打つと、懲罰監禁され、かぞくと通信、すべての人と接見も禁止された。法務大臣!法務大臣!法務大臣!法務大臣!
日本国憲法第４０条には「何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる」と書いてあります。この条文を受けて、刑事補償法という法律があり、裁判によって、拘禁されていた日数につき、１日あたり千円以上12500円以下の範囲で補償されます。死刑の場合は、3000万円以内で補償されます。千円-12500円の中でどれを選ぶかは、補償の請求を受けた裁判所その他の裁量によって決められる。 無実の人が苦労して築き上げた人生を破壊し、数年の時間を棒に振らせておいて、「最高でも」この程度の金額でよいのか?
３７７日の場合：37万7千円以上188万5千円以下か471万2千500円以下の範囲で補償されます？これだけ！？今の判決は懲役2年6ヶ月、執行猶予4年。いつから無罪!？いつから無罪!？いつから無罪!？金もらったって何にもうれしくないよ。家族と過ごせたであろう時間、間近で見られただろうわが子の成長、共有できたであろう一瞬一瞬。すべてが取り戻せないものばかり。何億もらっても、それは手に入らないわけですから。
検察官の俸給等に関する法律＜俸給月額＞ 検事 (一号) 一、二一一、〇〇〇円
私は忠孝仁義を重んじる者であり、如何なる人とも不倫するようなマネを決してしない。誣告者本人があっちこっちに自分の淫乱史をほら吹きしなかったら、誰も誣告者のその姦通事を知るはずもなかったであろう。誣告者と男たちとの姦通を守るためになんとこれだけ多くの検察官、警察官、裁判官たちが無実の人の人生を抹殺し、誣告・偽証者の真犯人を取り逃がしてしまう。国民の税金を浪費し、無実の人の人生を抹殺した!
「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/
「名誉毀損」等の冤罪事件：違法逮捕、377日間長期勾留された、2回の保釈申請とも検察官や裁判官に拒否された、189日長期送信禁止。懲役2年6ヶ月、執行猶予4年。事件は、特別公務員による職権濫用、虚偽公文書作成、暴行陵虐事件であり、明らかな誣告事件である。偽証教唆！ 有罪の証拠捏造！無罪の証拠隠滅 ！虚偽捜査報告書 !虚偽警察調書 !虚偽検事調書 !虚偽公判調書！特別公務員職権乱用！虚偽公文書作成！
起訴した以上証拠を捏造してでも検察は有罪に持って行きます。控訴・上告棄却は日常茶飯事。それを裁判官全員一致（何も検討していないと思うべき）で棄却するんだから「三審制」の意味は全くない。推定無罪・疑わしきは被告の利益に・なんて全く存在しないし・・・無実の人を有罪にして一体何が楽しいのだろう？？？誤認逮捕も偽起訴も仕組まれた有罪判決も追及する手段は日本にはない。何のペナルティーもない警察と検察と裁判所。無実の人を逮捕拘留しても良心の呵責すらない。無実の人間を起訴しても平然と日常生活を送る。無実の人間に有罪判決を下す（確信犯）正義の味方気取り。特別公務員は自由を謳歌し税金に寄生しながら生きる。
一審2回目の法廷では、裁判官が結審することができるとおっしゃったが、検察官は刑事訴訟法第226条と第227条に違反し、それを粗暴に阻止した。検察官が法廷で「男性虚偽の証人が被告人を目撃した！」言い直した。当時の裁判官（のち交代された）が記録にある警察官によって作成された図面を見て、知っているのにわざと私に対して、「あなたが手紙を渡したのは、女性でしたか？」と尋ねた。実際それは検察官に聞かせたものであった。
警察官に作成された図面に男性虚偽の証人の位置が全くない？！これは、虚偽目撃者が犯罪した証拠である！一審公判廷では、男性虚偽の証人は自分の証言につき重大な変遷をした。私は公判廷で強い怒りを感じて、国選弁護人に対して、「この証人はうそをついている！」と話した。国選弁護人は、自分のところに現場見取り図がないと気づいて、裁判官から図面が添付されている記録を借りて、その図面に被告人一人の位置しかなく、男性虚偽の証人の位置が全く書いていないと発見した！国選弁護人が男性虚偽の証人に対し、あなたは、被告人に関するこれほど重大なことを目撃しており、警察があなたという唯一の証人の位置を記載しなかったということはありうるでしょうか？！と質問した。そして国選弁護人が裁判官に対しても、一体どうしてこんなことが起きているでしょうかと怒りをもって質問した。
法律を学んだことのある人にしろ、そうでない人にしろ、あるいは、中国で最もへんぴな農村で警察に勤める人でも知っていると思いますが、例えば、ある人が1つのりんごをある人に渡すのであれば、その事実を証明する場合、渡す人と受け取る人の2人の位置をちやんと書いて証明しなければいけないはずですが、本件の場合は、証人の証言に基づいて私の場所しか書いてないのです、それは全く事実にそぐわないことです。その証人は全くうそをついていると思います。
一審初公判のとき、私は手紙にある指紋の鑑定を求めたが、当時の裁判官が笑った。一審三回のとき、男性虚偽の証人はすべてのA3文書のオリジナルのものが全部処分したと証言した。自分がただその一枚をコピーして引出しに保存したということである。なぜオリジナルのものを処分し、常識に反してコピーを大事に保存したのであろう。
一方、警察官が私に対して、「現場からではなく、われわれ警察がやっとのことで他の所から入手した」と話した。男性虚偽の証人の供述と警察官の話は互いに矛盾しているのではないか？！男性虚偽の証人は、警察官が始めて自分に尋ねてきたときに文章を渡していなかったが、二回目たずねてきた時にはじめて自分でコピーしたA3の虚偽文書を警察官に提出したと認めている。
公判録音によると、宣誓した男性虚偽の証人が何回も悪意に自分の記憶に反する虚偽陳述をした。犯罪者間の口裏あわせを避けるためには、男性虚偽の証人を即時逮捕し、それに基づいて彼を教唆した検察官らを逮捕することができるし、更に黒幕である犯罪者が逮捕することもできる。
前代未聞の判決！
一審の判決：検察官の証人(偽証者)の供述は十分に信用することができる。
二審の判決：検察官の証人(偽証者)の信用性に疑いがない。
三審の判決：被告人の上告趣意は、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、いずれも刑訴法第405条の上告理由に当たらない。
二審の公判廷で証言したのは、なんと警察官であった。この警察官は、法廷で宣誓したあと、「二枚のA４サイズの文書は、Hが提出したものであり、被告人宅から押収されたものではない、ちょっと間違っていました」と認めた。弁護人からこんなに重要なことなのにどうして間違ったとありうるだろうと追及した？！
警察官が私に対して、「このような文書は、現場から得たものではなく、私たち警察官が、やっとのことで、別のところから入手したものである」と教えてくれました。検事も「文書はHさんから得たのだ」と話した。このような重要な文書が取り違ったとはありえないのではないか？
一審７回目の公判録音によれば、検察官が内容同様なA3文書を３枚示し、そのうちの一枚がHさんから入手したとした。二審の法廷で証言した警察官によると、Hさんのところで入手した文書はA4のものだというが、一方、一審７回目の公判廷では、Hさんのところで入手した文書はA3のものであると検察官が主張した。このことから警察官と検察官の供述が互いに矛盾していることが分かるが、A3にしてもA4の文書にしても私には関係ないものである。警察署の「押収品目録交付書」に記載されたパソコン等物品から、これらのパソコン等物品には起訴状に記載された文書が全く入っていないことが証明できる。
公判録音によると、初対面の裁判官が一審6回目の法廷において、誣告者本人に嘘を言った。「証拠によれば、被告人が2、3枚の文書を配ったのです。」この新しい裁判官がアマチュア検察官を兼任しているのか？！このような話が裁判官の口から出るのは、当時法廷に身分不明な人が多くいて、聞く人を誤導し、誣告者に対して転送届のことについて偽証するのを励ます行為ではないか？！
一審5回目では、検察官が刑事訴訟法に反するいわゆる証拠を補充提出しようとしたが、当時の裁判官（のち交代された）に拒否された。一審6回目の裁判では、検察官が再度刑事訴訟法に反する証拠を補充提出すると申し出たら、新しい裁判官に全部採用された。高等裁判所がこのような違法収集された、事件に全く関係のないいわゆる証拠を宝物のように採用された。
誣告者が法廷で通訳を介して証言した際、肝心なところが私は分からなかったが、裁判官が私に通訳に聞くことさえ禁止したため、私が法廷に出頭していたが、不在と同じであった。
公判録音によれば、一審7回目の法廷では、検察官が私に自分が有罪だと認めるように脅迫した！新しい裁判官もそれを放任した！公判録音によると、一審6回目の公判では、新しい裁判官が私に自分が有罪だと認めるように誘導した！
私が獄中で高等裁判所と最高裁判所に内容同様な文書を発し、地裁の新しい裁判官を忌避すると申し立てたが、高等裁判所から、「具体的主張されず、即時抗告棄却する」との決定を、最高裁判所から、「 抗告を棄却する。抗告の趣意は、憲法違反をいうが、実質は、単なる法令違反の主張であって、刑訴法433条の抗告理由に当たらない」と言う決定をそれぞれ下した。これは、互いに矛盾するものではないか？
私は話したことが、通訳を通じて公判記録になったが、それには驚くほど間違いがある。証拠によると、裁判所から私に送られてきた法律文書の中国語翻訳に75％以上間違いがある。公判録音によると、一審6回目では、転送届けについての私の発言は公判記録に重大な漏れがある。一審初公判の記録にも重大な間違いがある。その他にも数え切れないほどの間違いがある！
高等裁判所の判決も誣告者の公判廷での日本語供述が公判記録に記録されていないと言っている。これが、明らかにこの判決が結論を先に出来上がっており、それから判決の理由を探すものである！
私は牢屋に入れられて拘束されて、食べ物はまるで豚の餌である。自費購入の許される商品が低品質、高価格である。長期間お湯が出なくて、布団も万年洗されず、前の人の後、そのまま後の人が使う！窓は空を見られないように遮られ、24時間ライトに照らされ、24時間ビデオカメラや看守によって監視されており、侮辱を受けつくした！
私は全く犯罪嫌疑のない中で、突然377日も不法に拘束された。家族は日本語ができず、来日したばかりで、頼れる親族も一切居らず、それでも2回の保釈申請とも検察官や裁判官に拒否された。189日間家にいる家族との間でも通信を禁止された！全く人間性がない！
年配の父母等家族全員が人間地獄に生活しており、40年間病気にかかったことのない私が出所後、月12回以上通院している。
[士可殺不可辱！]中国には、「士は、殺されることを恐れずとも、侮辱を堪えることなかれ」と言う言葉があるが、学生をアジア、ヨーロッパの至る所に持つ医学家である私は拘置所の看守に下着を含めて、すべての洋服を脱ぎ、自分のお尻を見せるように命じられた！これは文明国家の文明行為であろうか？！これは私たち日本国民の尊厳と名誉であろうか？！
4名の看守が私の口に靴下を押し入れ、助けを呼ぶことを阻止し、文弱の私に暴行した。私がその暴行によって意識不明になり、拘置所医務官から強心剤を注射されて、初めて危険から抜けられた。私はいわゆる保護房に監禁され、トイレットペーパーもくれなかった。国選弁護人との通信も許されなかった。
私は当時の法務大臣監獄専用箱に苦情の手紙を２回発信したが、4ヵ月後の私が出獄のあとでも返事がなかった！私が法務大臣に電報を打つことを知った看守が私のことを誣告した。拘置所で自費による拘置所長に電報を打つと、懲罰監禁され、かぞくと通信、すべての人と接見も禁止された。法務大臣!法務大臣!法務大臣!法務大臣!
日本国憲法第４０条には「何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる」と書いてあります。この条文を受けて、刑事補償法という法律があり、裁判によって、拘禁されていた日数につき、１日あたり千円以上12500円以下の範囲で補償されます。死刑の場合は、3000万円以内で補償されます。千円-12500円の中でどれを選ぶかは、補償の請求を受けた裁判所その他の裁量によって決められる。 無実の人が苦労して築き上げた人生を破壊し、数年の時間を棒に振らせておいて、「最高でも」この程度の金額でよいのか?
３７７日の場合：37万7千円以上188万5千円以下か471万2千500円以下の範囲で補償されます？これだけ！？今の判決は懲役2年6ヶ月、執行猶予4年。いつから無罪!？いつから無罪!？いつから無罪!？金もらったって何にもうれしくないよ。家族と過ごせたであろう時間、間近で見られただろうわが子の成長、共有できたであろう一瞬一瞬。すべてが取り戻せないものばかり。何億もらっても、それは手に入らないわけですから。
検察官の俸給等に関する法律＜俸給月額＞ 検事 (一号) 一、二一一、〇〇〇円
私は忠孝仁義を重んじる者であり、如何なる人とも不倫するようなマネを決してしない。誣告者本人があっちこっちに自分の淫乱史をほら吹きしなかったら、誰も誣告者のその姦通事を知るはずもなかったであろう。誣告者と男たちとの姦通を守るためになんとこれだけ多くの検察官、警察官、裁判官たちが無実の人の人生を抹殺し、誣告・偽証者の真犯人を取り逃がしてしまう。国民の税金を浪費し、無実の人の人生を抹殺した!
「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/
偽証者に対してとうしたらいいですか！？
一審2回目の法廷では、裁判官が結審することができるとおっしゃったが、検察官は刑事訴訟法第226条と第227条に違反し、それを粗暴に阻止した。検察官が法廷で「男性虚偽の証人が被告人を目撃した！」言い直した。当時の裁判官（のち交代された）が記録にある警察官によって作成された図面を見て、知っているのにわざと私に対して、「あなたが手紙を渡したのは、女性でしたか？」と尋ねた。実際それは検察官に聞かせたものであった。
警察官に作成された図面に男性虚偽の証人の位置が全くない？！これは、虚偽目撃者が犯罪した証拠である！一審公判廷では、男性虚偽の証人は自分の証言につき重大な変遷をした。私は公判廷で強い怒りを感じて、国選弁護人に対して、「この証人はうそをついている！」と話した。国選弁護人は、自分のところに現場見取り図がないと気づいて、裁判官から図面が添付されている記録を借りて、その図面に被告人一人の位置しかなく、男性虚偽の証人の位置が全く書いていないと発見した！国選弁護人が男性虚偽の証人に対し、あなたは、被告人に関するこれほど重大なことを目撃しており、警察があなたという唯一の証人の位置を記載しなかったということはありうるでしょうか？！と質問した。そして国選弁護人が裁判官に対しても、一体どうしてこんなことが起きているでしょうかと怒りをもって質問した。
私は忠孝仁義を重んじる者であり、如何なる人とも不倫するようなマネを決してしない。誣告者本人があっちこっちに自分の淫乱史をほら吹きしなかったら、誰も誣告者のその姦通事を知るはずもなかったであろう。
誣告者と男たちとの姦通を守るためになんとこれだけ多くの検察官、警察官、裁判官たちが無実の人の人生を抹殺し、誣告・偽証者の真犯人を取り逃がしてしまう。
国民の税金を浪費し、無実の人の人生を抹殺した!
証人として真実を言う義務があります。事実を曲げた証言をした虚偽証人対して とうしたらいいですか！？
前代未聞の判決！
一審の判決：検察官の証人(偽証者)の供述は十分に信用することができる。
二審の判決：検察官の証人(偽証者)の信用性に疑いがない。
三審の判決：被告人の上告趣意は、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、いずれも刑訴法第405条の上告理由に当たらない。
法律を学んだことのある人にしろ、そうでない人にしろ、あるいは、中国で最もへんぴな農村で警察に勤める人でも知っていると思いますが、例えば、ある人が1つのりんごをある人に渡すのであれば、その事実を証明する場合、渡す人と受け取る人の2人の位置をちやんと書いて証明しなければいけないはずですが、本件の場合は、証人の証言に基づいて私の場所しか書いてないのです、それは全く事実にそぐわないことです。その証人は全くうそをついていると思います。
一審初公判のとき、私は手紙にある指紋の鑑定を求めたが、当時の裁判官が笑った。一審三回のとき、男性虚偽の証人はすべてのA3文書のオリジナルのものが全部処分したと証言した。自分がただその一枚をコピーして引出しに保存したということである。なぜオリジナルのものを処分し、常識に反してコピーを大事に保存したのであろう。
一方、警察官が私に対して、「現場からではなく、われわれ警察がやっとのことで他の所から入手した」と話した。男性虚偽の証人の供述と警察官の話は互いに矛盾しているのではないか？！男性虚偽の証人は、警察官が始めて自分に尋ねてきたときに文章を渡していなかったが、二回目たずねてきた時にはじめて自分でコピーしたA3の虚偽文書を警察官に提出したと認めている。
二審の法廷で証言した警察官によると、Hのところで入手した文書はA4のものだというが、一方、一審７回目の公判廷では、Hのところで入手した文書はA3のものであると検察官が主張した。このことから警察官と検察官の供述が互いに矛盾していることが分かるが、A3にしてもA4の文書にしても私には関係ないものである。警察署の「押収品目録交付書」に記載されたパソコン等物品から、これらのパソコン等物品には起訴状に記載された文書が全く入っていないことが証明できる。
二審の公判廷で証言したのは、なんと警察官であった。この警察官は、法廷で宣誓したあと、「二枚のA４サイズの文書は、Hが提出したものであり、被告人宅から押収されたものではない、ちょっと間違っていました」と認めた。弁護人からこんなに重要なことなのにどうして間違ったとありうるだろうと追及した？！
警察官が私に対して、「このような文書は、現場から得たものではなく、私たち警察官が、やっとのことで、別のところから入手したものである」と教えてくれました。検事も「文書はHさんから得たのだ」と話した。このような重要な文書が取り違ったとはありえないのではないか？
「名誉毀損」等の冤罪事件：違法逮捕、377日間長期勾留された、189日間長期送信禁止、2回の保釈申請とも検察官や裁判官に拒否された。懲役2年6ヶ月、執行猶予4年。
偽証教唆！ 有罪の証拠捏造！無罪の証拠隠滅 ！虚偽捜査報告書 !虚偽警察調書 !虚偽検事調書 !虚偽公判調書！特別公務員職権乱用！虚偽公文書作成！
無実の人を有罪にして一体何が楽しいのだろう？？？
「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/
一審2回目の法廷では、裁判官が結審することができるとおっしゃったが、検察官は刑事訴訟法第226条と第227条に違反し、それを粗暴に阻止した。検察官が法廷で「男性虚偽の証人が被告人を目撃した！」言い直した。当時の裁判官（のち交代された）が記録にある警察官によって作成された図面を見て、知っているのにわざと私に対して、「あなたが手紙を渡したのは、女性でしたか？」と尋ねた。実際それは検察官に聞かせたものであった。
警察官に作成された図面に男性虚偽の証人の位置が全くない？！これは、虚偽目撃者が犯罪した証拠である！一審公判廷では、男性虚偽の証人は自分の証言につき重大な変遷をした。私は公判廷で強い怒りを感じて、国選弁護人に対して、「この証人はうそをついている！」と話した。国選弁護人は、自分のところに現場見取り図がないと気づいて、裁判官から図面が添付されている記録を借りて、その図面に被告人一人の位置しかなく、男性虚偽の証人の位置が全く書いていないと発見した！国選弁護人が男性虚偽の証人に対し、あなたは、被告人に関するこれほど重大なことを目撃しており、警察があなたという唯一の証人の位置を記載しなかったということはありうるでしょうか？！と質問した。そして国選弁護人が裁判官に対しても、一体どうしてこんなことが起きているでしょうかと怒りをもって質問した。
私は忠孝仁義を重んじる者であり、如何なる人とも不倫するようなマネを決してしない。誣告者本人があっちこっちに自分の淫乱史をほら吹きしなかったら、誰も誣告者のその姦通事を知るはずもなかったであろう。
誣告者と男たちとの姦通を守るためになんとこれだけ多くの検察官、警察官、裁判官たちが無実の人の人生を抹殺し、誣告・偽証者の真犯人を取り逃がしてしまう。
国民の税金を浪費し、無実の人の人生を抹殺した!
証人として真実を言う義務があります。事実を曲げた証言をした虚偽証人対して とうしたらいいですか！？
前代未聞の判決！
一審の判決：検察官の証人(偽証者)の供述は十分に信用することができる。
二審の判決：検察官の証人(偽証者)の信用性に疑いがない。
三審の判決：被告人の上告趣意は、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、いずれも刑訴法第405条の上告理由に当たらない。
法律を学んだことのある人にしろ、そうでない人にしろ、あるいは、中国で最もへんぴな農村で警察に勤める人でも知っていると思いますが、例えば、ある人が1つのりんごをある人に渡すのであれば、その事実を証明する場合、渡す人と受け取る人の2人の位置をちやんと書いて証明しなければいけないはずですが、本件の場合は、証人の証言に基づいて私の場所しか書いてないのです、それは全く事実にそぐわないことです。その証人は全くうそをついていると思います。
一審初公判のとき、私は手紙にある指紋の鑑定を求めたが、当時の裁判官が笑った。一審三回のとき、男性虚偽の証人はすべてのA3文書のオリジナルのものが全部処分したと証言した。自分がただその一枚をコピーして引出しに保存したということである。なぜオリジナルのものを処分し、常識に反してコピーを大事に保存したのであろう。
一方、警察官が私に対して、「現場からではなく、われわれ警察がやっとのことで他の所から入手した」と話した。男性虚偽の証人の供述と警察官の話は互いに矛盾しているのではないか？！男性虚偽の証人は、警察官が始めて自分に尋ねてきたときに文章を渡していなかったが、二回目たずねてきた時にはじめて自分でコピーしたA3の虚偽文書を警察官に提出したと認めている。
二審の法廷で証言した警察官によると、Hのところで入手した文書はA4のものだというが、一方、一審７回目の公判廷では、Hのところで入手した文書はA3のものであると検察官が主張した。このことから警察官と検察官の供述が互いに矛盾していることが分かるが、A3にしてもA4の文書にしても私には関係ないものである。警察署の「押収品目録交付書」に記載されたパソコン等物品から、これらのパソコン等物品には起訴状に記載された文書が全く入っていないことが証明できる。
二審の公判廷で証言したのは、なんと警察官であった。この警察官は、法廷で宣誓したあと、「二枚のA４サイズの文書は、Hが提出したものであり、被告人宅から押収されたものではない、ちょっと間違っていました」と認めた。弁護人からこんなに重要なことなのにどうして間違ったとありうるだろうと追及した？！
警察官が私に対して、「このような文書は、現場から得たものではなく、私たち警察官が、やっとのことで、別のところから入手したものである」と教えてくれました。検事も「文書はHさんから得たのだ」と話した。このような重要な文書が取り違ったとはありえないのではないか？
「名誉毀損」等の冤罪事件：違法逮捕、377日間長期勾留された、189日間長期送信禁止、2回の保釈申請とも検察官や裁判官に拒否された。懲役2年6ヶ月、執行猶予4年。
偽証教唆！ 有罪の証拠捏造！無罪の証拠隠滅 ！虚偽捜査報告書 !虚偽警察調書 !虚偽検事調書 !虚偽公判調書！特別公務員職権乱用！虚偽公文書作成！
無実の人を有罪にして一体何が楽しいのだろう？？？
「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/
平成18年2月15日午後高等裁判所法廷
主任弁護人：あなたは搜索差えをしていますし,Hさんから２６、２７の物件の領置もしていますね。
警視庁S署の警察官：はい。
主任弁護人：そうすると２５までの番号の物と２６、２７の物が別のところから出てきた物だということは非常に明瞭に記憶していますね。
警視庁S署の警察官：はい。
主任弁護人：２６番、２７番の符号の書面はこの裁判の中で、どのように位置づけられる書面であるかという認識はありますか。
警視庁S署の警察官：事実の核となる部分だと思っています。
主任弁護人：つまり２６と２７番のA4の書類を二つあわせてコピーしたものが、正に本件犯罪の実行としてまかれた書面だとされているわけですね。
警視庁S署の警察官：はい。
主任弁護人：それが被告人の家から出てきたか、それともHさんのところからでてきたかというのは、かなり被告人にとっても大きな違いに見えるんですが、そういう認識はなかったですか。
警視庁S署の警察官：複写報告書を作成している段階で、もちろん間違えてはいけないのですが、つい単純なミスをしてしまったと思っています。
主任弁護人：本日請求のあった検察官請求証拠番号３の領置調書ですが、これは作成してすぐに署長経由で検察官に送致されたんですか。
警視庁S署の警察官：書類の追送致という形で検察庁に送るんですけど、日付自体は今記憶していませんので、いつ送ったか覚えていませんが、それほど時間は経っていないと思います。
平成1７年１月20日地方裁判所法廷
冤罪事件の被告人：刑事の話ではこれは別のところ集めたものであって、それから検事の説明ですと、これはHのところからもらったというふうに。
何のペナルティーもない警察と検察と裁判所。
無実の人を逮捕拘留しても良心の呵責すらない。
無実の人間を起訴しても平然と日常生活を送る。
無実の人間に有罪判決を下す（確信犯）正義の味方気取り。
警察と検察は無罪の証明など絶対にしません。
仮に家宅捜査された方の証拠物件の中に無罪を証明するものがあったとしても検察は絶対に提出しません。
起訴した以上証拠を捏造してでも検察は有罪に持って行きます。
日本の裁判は検察の段階で有罪が決まったも当然なのです。
刑事起訴されたら例え無罪であっても９９．９％有罪判決になるのが日本の魔女狩り裁判なのですから。
裁判の名を借りた魔女狩りなんですよ。
裁判官は正義面して正義のヒーローになるのが仕事。
警察・検察は犯罪者を作るのが仕事。
だから証拠捏造も当たり前。
無実の人を有罪にして一体何が楽しいのだろう？？？
「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
主任弁護人：あなたは搜索差えをしていますし,Hさんから２６、２７の物件の領置もしていますね。
警視庁S署の警察官：はい。
主任弁護人：そうすると２５までの番号の物と２６、２７の物が別のところから出てきた物だということは非常に明瞭に記憶していますね。
警視庁S署の警察官：はい。
主任弁護人：２６番、２７番の符号の書面はこの裁判の中で、どのように位置づけられる書面であるかという認識はありますか。
警視庁S署の警察官：事実の核となる部分だと思っています。
主任弁護人：つまり２６と２７番のA4の書類を二つあわせてコピーしたものが、正に本件犯罪の実行としてまかれた書面だとされているわけですね。
警視庁S署の警察官：はい。
主任弁護人：それが被告人の家から出てきたか、それともHさんのところからでてきたかというのは、かなり被告人にとっても大きな違いに見えるんですが、そういう認識はなかったですか。
警視庁S署の警察官：複写報告書を作成している段階で、もちろん間違えてはいけないのですが、つい単純なミスをしてしまったと思っています。
主任弁護人：本日請求のあった検察官請求証拠番号３の領置調書ですが、これは作成してすぐに署長経由で検察官に送致されたんですか。
警視庁S署の警察官：書類の追送致という形で検察庁に送るんですけど、日付自体は今記憶していませんので、いつ送ったか覚えていませんが、それほど時間は経っていないと思います。
平成1７年１月20日地方裁判所法廷
冤罪事件の被告人：刑事の話ではこれは別のところ集めたものであって、それから検事の説明ですと、これはHのところからもらったというふうに。
何のペナルティーもない警察と検察と裁判所。
無実の人を逮捕拘留しても良心の呵責すらない。
無実の人間を起訴しても平然と日常生活を送る。
無実の人間に有罪判決を下す（確信犯）正義の味方気取り。
警察と検察は無罪の証明など絶対にしません。
仮に家宅捜査された方の証拠物件の中に無罪を証明するものがあったとしても検察は絶対に提出しません。
起訴した以上証拠を捏造してでも検察は有罪に持って行きます。
日本の裁判は検察の段階で有罪が決まったも当然なのです。
刑事起訴されたら例え無罪であっても９９．９％有罪判決になるのが日本の魔女狩り裁判なのですから。
裁判の名を借りた魔女狩りなんですよ。
裁判官は正義面して正義のヒーローになるのが仕事。
警察・検察は犯罪者を作るのが仕事。
だから証拠捏造も当たり前。
無実の人を有罪にして一体何が楽しいのだろう？？？
「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
日本国憲法第４０条には「何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる」と書いてあります。この条文を受けて、刑事補償法という法律があり、裁判によって、拘禁されていた日数につき、１日あたり千円以上12500円以下の範囲で補償されます。死刑の場合は、3000万円以内で補償されます。
千円-12500円の中でどれを選ぶかは、補償の請求を受けた裁判所その他の裁量によって決められる。 無実の人が苦労して築き上げた人生を破壊し、数年の時間を棒に振らせておいて、「最高でも」この程度の金額でよいのか?
警察署・拘置所： 最高5千円/日;
刑務所： 最高１万2千500円/日;
いわゆる自供した：0円
「名誉毀損」等の冤罪事件 ：違法逮捕、377日間長期勾留された、2回の保釈申請とも検察官や裁判官に拒否された、189日長期送信禁止。懲役2年6ヶ月、執行猶予4年。
３７７日の場合：37万7千円以上188万5千円以下か471万2千500円以下の範囲で補償されます？これだけ！？今の判決は懲役2年6ヶ月、執行猶予4年。いつまで無罪!？いつまで無罪!？いつまで無罪!？
金もらったって何にもうれしくないよ。
家族と過ごせたであろう時間、間近で見られただろうわが子の成長、共有できたであろう一瞬一瞬。すべてが取り戻せないものばかり。何億もらっても、それは手に入らないわけですから。
逮捕した人間を同じだけ牢屋にぶち込むという刑を作ってはどうかと思いますよ。
控訴・上告・再審棄却は日常茶飯事。それを裁判官全員一致（何も検討していないと思うべき）で棄却するんだから「三審制」の意味は全くない。
17年度版の刑事訴訟事件第一審判決では、有罪は77295人、無罪は63人 →無罪率は0.08％。
刑事起訴されたら例え無罪であっても９９．９％有罪判決になるのが日本の魔女狩り裁判なのですから。
９９．９％有罪の数字に恥を感じないのか？
精密な機械だって９９.９％の仕事は出来ない。
人間の手で９９．９％など有り得ない。
何のペナルティーもない警察と検察と裁判所。
無実の人を逮捕拘留しても良心の呵責すらない。
無実の人間を起訴しても平然と日常生活を送る。
無実の人間に有罪判決を下す（確信犯）正義の味方気取り。
無実の人を有罪にして一体何が楽しいのだろう？？？
証拠捏造！虚偽捜査報告書 !虚偽警察調書 !虚偽検事調書 !虚偽公判調書 !
国民の税金を浪費し、無実の人の人生を抹殺した! 死刑！死刑！死刑！死刑！
「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
千円-12500円の中でどれを選ぶかは、補償の請求を受けた裁判所その他の裁量によって決められる。 無実の人が苦労して築き上げた人生を破壊し、数年の時間を棒に振らせておいて、「最高でも」この程度の金額でよいのか?
警察署・拘置所： 最高5千円/日;
刑務所： 最高１万2千500円/日;
いわゆる自供した：0円
「名誉毀損」等の冤罪事件 ：違法逮捕、377日間長期勾留された、2回の保釈申請とも検察官や裁判官に拒否された、189日長期送信禁止。懲役2年6ヶ月、執行猶予4年。
３７７日の場合：37万7千円以上188万5千円以下か471万2千500円以下の範囲で補償されます？これだけ！？今の判決は懲役2年6ヶ月、執行猶予4年。いつまで無罪!？いつまで無罪!？いつまで無罪!？
金もらったって何にもうれしくないよ。
家族と過ごせたであろう時間、間近で見られただろうわが子の成長、共有できたであろう一瞬一瞬。すべてが取り戻せないものばかり。何億もらっても、それは手に入らないわけですから。
逮捕した人間を同じだけ牢屋にぶち込むという刑を作ってはどうかと思いますよ。
控訴・上告・再審棄却は日常茶飯事。それを裁判官全員一致（何も検討していないと思うべき）で棄却するんだから「三審制」の意味は全くない。
17年度版の刑事訴訟事件第一審判決では、有罪は77295人、無罪は63人 →無罪率は0.08％。
刑事起訴されたら例え無罪であっても９９．９％有罪判決になるのが日本の魔女狩り裁判なのですから。
９９．９％有罪の数字に恥を感じないのか？
精密な機械だって９９.９％の仕事は出来ない。
人間の手で９９．９％など有り得ない。
何のペナルティーもない警察と検察と裁判所。
無実の人を逮捕拘留しても良心の呵責すらない。
無実の人間を起訴しても平然と日常生活を送る。
無実の人間に有罪判決を下す（確信犯）正義の味方気取り。
無実の人を有罪にして一体何が楽しいのだろう？？？
証拠捏造！虚偽捜査報告書 !虚偽警察調書 !虚偽検事調書 !虚偽公判調書 !
国民の税金を浪費し、無実の人の人生を抹殺した! 死刑！死刑！死刑！死刑！
「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
一審2回目の法廷では、裁判官が結審することができるとおっしゃったが、検察官は刑事訴訟法第226条と第227条に違反し、それを粗暴に阻止した。検察官が法廷で「男性虚偽の証人が被告人を目撃した！」言い直した。当時の裁判官が記録にある警察官によって作成された図面を見て、知っているのにわざと私に対して、「あなたが手紙を渡したのは、女性でしたか？」と尋ねた。実際それは検察官に聞かせたものであった。
警察官に作成された図面に男性虚偽の証人の位置が全くない？！これは、虚偽目撃者が犯罪した証拠である！一審公判廷では、男性虚偽の証人は自分の証言につき重大な変遷をした。私は公判廷で強い怒りを感じて、国選弁護人に対して、「この証人はうそをついている！」と話した。国選弁護人は、自分のところに現場見取り図がないと気づいて、裁判官から図面が添付されている記録を借りて、その図面に被告人一人の位置しかなく、男性虚偽の証人の位置が全く書いていないと発見した！国選弁護人が男性虚偽の証人に対し、あなたは、被告人に関するこれほど重大なことを目撃しており、警察があなたという唯一の証人の位置を記載しなかったということはありうるでしょうか？！と質問した。そして国選弁護人が裁判官に対しても、一体どうしてこんなことが起きているでしょうかと怒りをもって質問した。
私は忠孝仁義を重んじる者であり、如何なる人とも不倫するようなマネを決してしない。誣告者本人があっちこっちに自分の淫乱史をほら吹きしなかったら、誰も誣告者のその姦通事を知るはずもなかったであろう。
誣告者と男たちとの姦通を守るためになんとこれだけ多くの検察官、警察官、裁判官たちが無実の人の人生を抹殺し、誣告・偽証者の真犯人を取り逃がしてしまう。
国民の税金を浪費し、無実の人の人生を抹殺した!
証人として真実を言う義務があります。事実を曲げた証言をした虚偽証人対して とうしたらいいですか！？
「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555
警察官に作成された図面に男性虚偽の証人の位置が全くない？！これは、虚偽目撃者が犯罪した証拠である！一審公判廷では、男性虚偽の証人は自分の証言につき重大な変遷をした。私は公判廷で強い怒りを感じて、国選弁護人に対して、「この証人はうそをついている！」と話した。国選弁護人は、自分のところに現場見取り図がないと気づいて、裁判官から図面が添付されている記録を借りて、その図面に被告人一人の位置しかなく、男性虚偽の証人の位置が全く書いていないと発見した！国選弁護人が男性虚偽の証人に対し、あなたは、被告人に関するこれほど重大なことを目撃しており、警察があなたという唯一の証人の位置を記載しなかったということはありうるでしょうか？！と質問した。そして国選弁護人が裁判官に対しても、一体どうしてこんなことが起きているでしょうかと怒りをもって質問した。
私は忠孝仁義を重んじる者であり、如何なる人とも不倫するようなマネを決してしない。誣告者本人があっちこっちに自分の淫乱史をほら吹きしなかったら、誰も誣告者のその姦通事を知るはずもなかったであろう。
誣告者と男たちとの姦通を守るためになんとこれだけ多くの検察官、警察官、裁判官たちが無実の人の人生を抹殺し、誣告・偽証者の真犯人を取り逃がしてしまう。
国民の税金を浪費し、無実の人の人生を抹殺した!
証人として真実を言う義務があります。事実を曲げた証言をした虚偽証人対して とうしたらいいですか！？
「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555
逮捕時「証拠ある」 富山の無実男性の兄に県警(朝日新聞) - goo ニュース
何のペナルティーもない警察と検察と裁判所。無実の人を逮捕拘留しても良心の呵責すらない。刑事起訴されたら例え無罪であっても９９．９％有罪判決になるのが日本の魔女狩り裁判なのですから。無実の人間に有罪判決を下す（確信犯）正義の味方気取り。
「名誉毀損」等の冤罪事件：違法逮捕、377日間長期勾留された、2回の保釈申請とも検察官や裁判官に拒否された、189日長期送信禁止。懲役2年6ヶ月、執行猶予4年。虚偽捜査報告書 !虚偽警察調書 !虚偽検事調書 !虚偽公判調書 !
私は忠孝仁義を重んじる者であり、如何なる人とも不倫するようなマネを決してしない。誣告者本人があっちこっちに自分の淫乱史をほら吹きしなかったら、誰も誣告者のその姦通事を知るはずもなかったであろう。
誣告者と男たちとの姦通を守るためになんとこれだけ多くの検察官、警察官、裁判官たちが無実の人の人生を抹殺し、誣告・偽証者の真犯人を取り逃がしてしまう。日本国民の税金を浪費し、無実の人の人生を抹殺した!
http://groups.msn.com/nippon5555
何のペナルティーもない警察と検察と裁判所。無実の人を逮捕拘留しても良心の呵責すらない。刑事起訴されたら例え無罪であっても９９．９％有罪判決になるのが日本の魔女狩り裁判なのですから。無実の人間に有罪判決を下す（確信犯）正義の味方気取り。
「名誉毀損」等の冤罪事件：違法逮捕、377日間長期勾留された、2回の保釈申請とも検察官や裁判官に拒否された、189日長期送信禁止。懲役2年6ヶ月、執行猶予4年。虚偽捜査報告書 !虚偽警察調書 !虚偽検事調書 !虚偽公判調書 !
私は忠孝仁義を重んじる者であり、如何なる人とも不倫するようなマネを決してしない。誣告者本人があっちこっちに自分の淫乱史をほら吹きしなかったら、誰も誣告者のその姦通事を知るはずもなかったであろう。
誣告者と男たちとの姦通を守るためになんとこれだけ多くの検察官、警察官、裁判官たちが無実の人の人生を抹殺し、誣告・偽証者の真犯人を取り逃がしてしまう。日本国民の税金を浪費し、無実の人の人生を抹殺した!
http://groups.msn.com/nippon5555
