２ 「区別と差別」について考える -10-
⑶ 一般に言われている、「区別」と「差別」のちがい 6/ｎ （※「差別」の定義を追究中）
② ウィキペディアや辞書などで、区別と差別のちがいを調べてみる。4/ｎ
●現行「日本国憲法」を調べる 2/3
＜日本国憲法＞より引用 ～再掲～
第三章 国民の権利及び義務
第十条 日本国民たる要件は、法律でこれを定める。
第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
○２ 華族その他の貴族の制度は、これを認めない。
○３ 栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。
（以下略）
ⅲ 「法の下の平等」と「差別」＜第1４条＞ の分析・理解
① １項と２・３項の関係
大東亜戦争（米呼称「太平洋戦争」）の終戦の年：昭和21（1945）年の秋、占領軍中の素人が無理やり１週間ほどで作った占領下（間接統治下）の憲法原案は、ほとんどが米欧の「憲章」「憲法」「法」などを流用・利用・組み合わせて作られた。 （そのことは、憲法学者や関係者、（まともな）知識人などは昔から知っていたが、この頃になってようやく日本人の庶民の多くも、それなりに知るようになったようだ。）
そのせいかどうかは分からないが、第14条各項の論理的関係は、素人にもわかりやすい《１が総論・原則，２以下は各論あるいは例外規定の型》や、《各項は対等・並列関係の型》ではなく、複雑にできているように思える。
（※私の法律関係の知識はとても浅いので、記述内容に法理論的な誤りがあればぜひ教えてください。）
・1項は、新憲法発布後の日本社会における、《法と国民の関係》、および、《「基本的人権」＝「自由及び権利」＝「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」のなかの「平等」に関するありかた》を示している。
・2項は、現に存在している「貴族制度」の禁止（廃止）。
・3項も、現に存在している「栄典制度」、の無力化。実質的には、天皇(皇室)が与える「特権」の禁止や、栄典が《一族の誉れ・誇りとして受けつがれる》事態の阻止。
どうやら、1項は《日本のあるべき姿》を示し、２・３項は《天皇(皇室)のもつ”力”を無くしていくための項目》のようだ。
結局、全体としては、《天皇の力が効力をもたない、米国の理想のような社会の姿》を描いているようだ。
（※「理想のような」…当時の米国における「人種」・「信条」・「門地（「家柄」）」などの差別は、現在と比べれば、とんでもなくひどいものだった！）
② 1項：「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」の検討
～つづく～
<全リンク⇒１へ＞ ＜日朝関係(現在の課題)・207・208・209・210・211・212・213・214・215・216・217・218・219・220・221・222・223・224・225・226・227・228・229・230・231・232・233・＞