以前こういう記事を書きました。
http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/1bb137b2e710c915de47b9bb90f6553a
＞集団自決訴訟原告敗訴で吠える産経(4/4)
そして今日、最高裁で判決がありました。
幾つかメディアを全文引用で並べてみます。
産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110422/trl11042213010001-n1.htm
＞沖縄集団自決訴訟 大江健三郎さん側の勝訴確定 最高裁
＞2011.4.22 13:01
＞太平洋戦争末期の沖縄戦で旧日本軍が「集団自決」を命じたとするノーベル賞作家、大江健三郎さんの
＞「沖縄ノート」などの記述をめぐり、旧日本軍の元戦隊長らが名誉を傷つけられたとして、岩波書店と
＞大江さんに出版差し止めなどを求めた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）は元戦隊長ら
＞の上告を退ける決定をした。集団自決についての軍の関与を認め、名誉毀損を否定した大江さん側勝訴の
＞１、２審判決が確定した。決定は２１日付。
＞
＞原告は元座間味島戦隊長で元少佐の梅沢裕さんと、元渡嘉敷島戦隊長の故赤松嘉次元大尉の弟の秀一さん。
＞「沖縄ノート」と、歴史学者の故家永三郎さんの「太平洋戦争」の集団自決に関する記述をめぐり、
＞「誤った記述で非道な人物と認識される」として提訴していた。
＞
＞争点は軍や元戦隊長らによる住民への命令の有無だったが、同小法廷は「原告側の上告理由は事実誤認や
＞単なる法令違反の主張。民事訴訟で上告が許される場合に当たらない」として、判断を示さなかった。
＞
＞１審大阪地裁は「集団自決に軍が深く関与したのは認められる」と指摘して請求を棄却。２審もこれを
＞支持し、控訴を棄却していた。
朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0422/TKY201104220321.html
＞「沖縄ノート」訴訟 集団自決の軍関与を認めた判決確定
＞2011年4月22日14時21分
＞太平洋戦争末期の沖縄戦で、旧日本軍が集団自決を命じたと記述したノーベル賞作家・大江健三郎さんの著作
＞「沖縄ノート」（１９７０年）をめぐる名誉毀損（きそん）訴訟で、最高裁第一小法廷（白木勇裁判長）は、
＞原告の元戦隊長側の上告を退ける決定をした。
＞
＞２１日付で、「原告の事実誤認などの主張は、上告が許される場合にあたらない」という内容。集団自決への
＞「軍の関与」を認めたうえ、大江さんが軍の命令があったと信じたことに根拠があったとした二審・大阪高裁の
＞判決が確定した。
＞
＞２００５年に訴訟を起こしたのは、大阪府に住む元座間味島戦隊長で元少佐の梅沢裕さんと、元渡嘉敷島戦隊長で
＞元大尉の故・赤松嘉次さんの弟秀一さん。大江さんと、出版元である岩波書店を相手取り、出版差し止めと、
＞慰謝料の支払いを求めていた。
＞
＞０８年３月の一審・大阪地裁判決は、生存者の証言などから集団自決への「軍の関与」を認定。同年１０月の
＞二審・大阪高裁判決も軍の関与を認めたうえ、「出版時は元戦隊長が命令したとする説が学会の通説といえる
＞状況だった」として、名誉毀損の成立を否定した。
＞
＞さらに、この二審判決は「公益目的で長年出版されている書籍で、著者に将来にわたって真実性を再考し続ける
＞負担を課すと、結局は言論を萎縮させる懸念がある」と、表現の自由を重視した判断を示していた。
＞
＞元戦隊長らは、歴史学者の家永三郎さん（故人）の著作「太平洋戦争」（６８年、岩波書店）の記述でも名誉を
＞傷つけられたと主張していたが、両判決とも認めなかった。
＞
＞この訴訟は、０６年度の教科書検定で、集団自決について高校の日本史教科書から「軍の強制」を示す表現が
＞削除されるきっかけともなり、議論を呼んだ。
日経新聞
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E0E0E2E0918DE0E0E2E6E0E2E3E39191E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000
＞沖縄集団自決、軍関与認めた判決確定 大江さん側勝訴
＞2011/4/22 13:36
＞太平洋戦争末期の沖縄戦で、住民の集団自決を命じたなどとする記述で名誉を傷つけられたとして、旧日本軍の
＞当時の隊長らが岩波書店と作家の大江健三郎さん（76）に著書「沖縄ノート」の出版差し止めや損害賠償などを
＞求めた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）は22日までに、原告側の上告を退ける決定をした。
＞大江さん側勝訴が確定した。
＞
＞同小法廷は「上告できる理由に当たらない」と判断した。
＞
＞2008年３月の一審・大阪地裁判決は、集団自決が起きたすべての場所に日本軍が駐屯し、駐屯していなかった
＞島では集団自決が起きなかったことなどから「集団自決に日本軍が深く関わった」と判断。記述は「合理的根拠が
＞あり、真実と信じる相当の理由があった」として大江さん側勝訴を言い渡した。
＞
＞同年10月の二審・大阪高裁判決も、直接の命令があったとは断定できないとしたうえで、沖縄ノートの出版当時、
＞命令があったとの学説が通説だったことなどから「軍が深く関わったことは否定できず、総体としての軍の強制、
＞命令と評価する見解もあり得る」と指摘。一審を支持して原告側控訴を棄却していた。
＞
＞沖縄戦の集団自決を巡っては、文部科学省が06年度の教科書検定で、自決命令の記述を削除させた。
＞同省は削除の理由を「軍命令の有無を巡る裁判が起きるなど、強制の事実が必ずしも明らかでない」と説明、
＞今回の訴訟を根拠の一つに挙げていた。
読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110422-OYT1T00565.htm
＞沖縄戦名誉棄損訴訟、大江健三郎さんの勝訴確定
＞太平洋戦争末期の沖縄戦で、住民に集団自決を命じたと著書で虚偽の記述をされ、名誉を傷つけられたとして、
＞旧日本軍の元少佐梅沢裕さん（９４）らが作家の大江健三郎さん（７６）と岩波書店（東京）に出版差し止め
＞などを求めた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）は、集団自決への軍の関与を認定し、
＞請求を棄却した１、２審判決を支持し、原告の上告を棄却する決定をした。
＞
＞決定は２１日付で、５人の裁判官全員一致の結論。原告の敗訴が確定した。
＞
＞問題とされたのは、大江さんの随想記「沖縄ノート」（１９７０年出版）と、家永三郎氏（故人）の
＞歴史研究書「太平洋戦争」（６８年出版）。「沖縄ノート」は、集団自決を「日本人の軍隊の命令」とし、
＞原告の実名は伏せて「事件の責任者はいまなお、沖縄にむけてなにひとつあがなっていない」などと記述。
＞「太平洋戦争」は原告の実名を出し、「自決せよと命令した」と記した。
＞（2011年4月22日13時31分 読売新聞）
五人の判事の全会一致でこの判決ですか。
つまり「集団自決はかってに住民がやった」と主張した原告は徹頭徹尾間違っていた事になりますな。
要するに一言で言えば「上告を受け入れて審理するまでもない」と最高裁が判断したという事です。
そしてこのニュースでν速＋板でスレ立ちしていました。
以下面白いレスを抜き出してみます。
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303447699/
＞【裁判】「沖縄ノート」訴訟 集団自決に軍関与を認めた判決確定 [4/22]
＞2 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:49:41.98 ID:UnObBdU/0
＞ 命令書は?
＞
＞7 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:51:24.18 ID:PY8rk7kI0
＞ あんまし、こういうこた言いたかないが。
＞ 歴史への冒涜だなあ……。「想像」で判断していいわけ？
＞
＞11 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:53:45.61 ID:PTOmViZM0
＞ >大江さんが軍の命令があったと信じたことには、相当な理由があった
＞ 信じるのは勝手だが、それが真実であるかのように吹聴するのが名誉毀損になるって事じゃないのか？
＞
＞13 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:55:37.87 ID:/sKpdYMq0
＞ 裁判官も学生運動に共感してた世代か
＞ 狂信左翼め
＞
＞18 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:56:22.02 ID:NNOvG3+r0
＞ んで、命令書は？
＞
＞19 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:56:23.82 ID:c/oDLQGM0
＞ どういった証拠・根拠があって「軍の関与」を認めたのか
＞ 知りたいな。まさか、証言だけとか・・・
＞
＞22 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:56:50.86 ID:EoBR+Sep0
＞ 歴史捏造の瞬間を見てしまった
＞
＞ 白木勇裁判長
＞ ↑
＞ 最高裁判所裁判官国民審査で罷免だな
＞
＞23 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:57:07.07 ID:xe4LY/L50
＞ 「信じる」と「事実」は違うよなぁ…
＞
＞29 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:00:48.02 ID:HGg3J9N80
＞ >>1
＞ 法律を学ぶと洗脳されるみたいだから
＞ キチガイ判決もしかたがないと割り切るべきなのか…
＞
＞34 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:02:27.85 ID:FIx4Bkks0
＞ フィクションの範囲内で名誉毀損ではないってことだろ、
＞ 大江のが根拠で教科書に載せるってのは論外
＞
＞35 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:03:20.17 ID:7RiOIicA0
＞ 島民にあそこまで言われりゃ大江もそりゃ信じるわな
＞ 大江は悪くないよって判決じゃね？
＞
＞37 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:03:33.29 ID:1nYY5oqL0
＞ この白木勇って裁判長はまともなほうだと思う。
＞ 要は「大江」のようなサヨク脳の人間なら、信じちゃっても罪は問えない、
＞ って判決でしょ？
＞
＞39 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:04:29.07 ID:TW6tofz/0
＞ 取材した際
＞ 複数のソース（原告側に言わせるとうそつき）が
＞ 「軍に指示されて自決した」と証言し
＞ 軍用の手榴弾などで自決しているので
＞ （命令があったかまではともかく渡した（＝関与）はしているので）
＞ その取材を基にした本は名誉毀損といいがたい
＞ つうことでしょ
＞
＞40 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:04:48.91 ID:hyqc9OWr0
＞ さすが、ゆすりの名人。としか言いようのない判決
＞
＞41 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:04:51.11 ID:cRnxd8yY0
＞ ミスリードというか犯罪だな
＞
＞36 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:03:24.50 ID:PN4aQw1F0
＞ 世間的にはノーベル作家の大江を断罪することなんかできんよ
＞ ネトウヨさんたちあきらめろｗ
＞ どうせ旧日本軍はいまの東電みたいな存在だったんだからｗ
＞
＞44 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:05:37.98 ID:9tyzxrJD0
＞ >>36
＞ 一緒にすんな
＞ 命かけて戦ったんだぞ
＞
＞45 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:05:42.95 ID:W/gKSo6U0
＞ >>36
＞ 日本軍は命をかけて戦ってるよ？
＞ 安全な場所でかき回す事しかしない屑の東電は、ブサヨそっくり
＞
＞49 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:08:47.58 ID:1nYY5oqL0
＞ >>36
＞ ドサクサにまぎれて、軍と東電と一緒にするなんて、
＞ まったく反原発＝反戦サヨク、わかりやすいね。
＞
＞50 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:08:56.43 ID://n4njMcO
＞ >>36みたいなブサヨが騒いで、風評被害が発生したよな(笑)
＞
＞46 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:06:48.90 ID:RjkiEKW30
＞ 認めてやってもいいから、ちゃんと証拠出せ。
＞ 証拠がなきゃ、検討する以前だろうが。
＞
＞55 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:11:28.38 ID:rcO5E7b40
＞ 最高裁の判事には俺でもなれそうだな、超簡単で楽そう、アタマ使わないで良いしね。
＞ そもそも『白』木なんて、モロあれ通名だろう？
＞ 次の選挙では『白』木に『×』だなｗｗｗ
＞
＞56 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:12:11.35 ID:FIx4Bkks0
＞ そもそも半世紀以上探し続けて、軍の命令書がただの一枚も無い
＞ んじゃどうにもならんわな。
＞
＞62 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:14:35.76 ID:R0oqh2QsO
＞ 馬鹿げてんな。公平性を欠いてるよ
＞
＞74 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:21:27.77 ID:jSUgURe70
＞ 証拠無いのにな。
＞ こんな判決では左翼がやりたい放題捏造し放題。
＞
＞76 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:21:59.51 ID:GFFeyvPn0
＞ 歴史を公務員が裁く？
＞
＞80 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:24:08.55 ID:R2r2t5yW0
＞ 「大江が信じたから正しいんだ」
＞ といってこの事件は軍が関与したことになった。
＞ 沖縄のマスコミの圧力とノーベル賞の威力が勝ったひどい判決。
＞ 生き証人たちもいるのにね。
＞
＞86 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:26:45.75 ID:troeoPMn0
＞ 日本のねじ曲がったものまね司法制度をなんとかしろ
＞ あまりにも担当者による偏見での判決が多すぎて困る
＞
＞98 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:31:04.55 ID:RXypQGBx0
＞ 法曹界は赤色汚染がひどいからな。
＞ これは徹底的な赤狩りが必要かもしれんね。
主としてネトウヨ的レスに限定して抜き出してみました。
例によって
裁判長を「ブサヨ認定」「在日認定」、法律学ぶとブサヨに洗脳されるetcetc…さすが聖戦士さまです。
で…普通に考えて「命令」を出すのに全部に命令書がある筈がない、従って命令書がなくてもおかしくないというのは
普通人だとすぐに分かると思うのですがν速＋板民にはそういう知恵が無いようです。
今の非常事態である福島原発事故の政府対応でも官邸の「口答指示」だけで現場が
動いている部分が相当ある筈だという想像すら出来ない無能連中のあつまりがν速＋板だという事が
よく分かるレス群です。
（当時はまして、米軍との激しい民間人を巻き込みまくりの地上戦ですから命令書なんて常識的に
考えてある筈がない。せいぜい電報の印刷したやつがあった程度でしょう）
それに重大事件でも物証が必ずあるとは限りません。
例えば、北九州監禁殺人事件なんかは（あまりに残虐、猟奇事件であるので物証を警察が
見つける事が殆ど不可能だったので）ほぼ証言のみで立件・起訴・死刑判決までいっています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E7%9B%A3%E7%A6%81%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
http://2r.ldblog.jp/archives/2687404.html
http://www8.ocn.ne.jp/~moonston/ikka.htm
http://jambalayanews.blog95.fc2.com/blog-entry-2.html
北九州監禁殺人事件なんかはある意味「現代の集団自決」といえなくもないです。
容疑者の二人を旧日本軍、被害者家族達を沖縄住民、と考えればかなりのアナロジーがあります。
そして、ν速＋民は自分の都合の良い様に解釈しまくりの人間集団でもあります。
そういう社会常識のない連中が＋民ですからそういう連中が働いているかどうかは…（以下自粛）
http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/1bb137b2e710c915de47b9bb90f6553a
＞集団自決訴訟原告敗訴で吠える産経(4/4)
そして今日、最高裁で判決がありました。
幾つかメディアを全文引用で並べてみます。
産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110422/trl11042213010001-n1.htm
＞沖縄集団自決訴訟 大江健三郎さん側の勝訴確定 最高裁
＞2011.4.22 13:01
＞太平洋戦争末期の沖縄戦で旧日本軍が「集団自決」を命じたとするノーベル賞作家、大江健三郎さんの
＞「沖縄ノート」などの記述をめぐり、旧日本軍の元戦隊長らが名誉を傷つけられたとして、岩波書店と
＞大江さんに出版差し止めなどを求めた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）は元戦隊長ら
＞の上告を退ける決定をした。集団自決についての軍の関与を認め、名誉毀損を否定した大江さん側勝訴の
＞１、２審判決が確定した。決定は２１日付。
＞
＞原告は元座間味島戦隊長で元少佐の梅沢裕さんと、元渡嘉敷島戦隊長の故赤松嘉次元大尉の弟の秀一さん。
＞「沖縄ノート」と、歴史学者の故家永三郎さんの「太平洋戦争」の集団自決に関する記述をめぐり、
＞「誤った記述で非道な人物と認識される」として提訴していた。
＞
＞争点は軍や元戦隊長らによる住民への命令の有無だったが、同小法廷は「原告側の上告理由は事実誤認や
＞単なる法令違反の主張。民事訴訟で上告が許される場合に当たらない」として、判断を示さなかった。
＞
＞１審大阪地裁は「集団自決に軍が深く関与したのは認められる」と指摘して請求を棄却。２審もこれを
＞支持し、控訴を棄却していた。
朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0422/TKY201104220321.html
＞「沖縄ノート」訴訟 集団自決の軍関与を認めた判決確定
＞2011年4月22日14時21分
＞太平洋戦争末期の沖縄戦で、旧日本軍が集団自決を命じたと記述したノーベル賞作家・大江健三郎さんの著作
＞「沖縄ノート」（１９７０年）をめぐる名誉毀損（きそん）訴訟で、最高裁第一小法廷（白木勇裁判長）は、
＞原告の元戦隊長側の上告を退ける決定をした。
＞
＞２１日付で、「原告の事実誤認などの主張は、上告が許される場合にあたらない」という内容。集団自決への
＞「軍の関与」を認めたうえ、大江さんが軍の命令があったと信じたことに根拠があったとした二審・大阪高裁の
＞判決が確定した。
＞
＞２００５年に訴訟を起こしたのは、大阪府に住む元座間味島戦隊長で元少佐の梅沢裕さんと、元渡嘉敷島戦隊長で
＞元大尉の故・赤松嘉次さんの弟秀一さん。大江さんと、出版元である岩波書店を相手取り、出版差し止めと、
＞慰謝料の支払いを求めていた。
＞
＞０８年３月の一審・大阪地裁判決は、生存者の証言などから集団自決への「軍の関与」を認定。同年１０月の
＞二審・大阪高裁判決も軍の関与を認めたうえ、「出版時は元戦隊長が命令したとする説が学会の通説といえる
＞状況だった」として、名誉毀損の成立を否定した。
＞
＞さらに、この二審判決は「公益目的で長年出版されている書籍で、著者に将来にわたって真実性を再考し続ける
＞負担を課すと、結局は言論を萎縮させる懸念がある」と、表現の自由を重視した判断を示していた。
＞
＞元戦隊長らは、歴史学者の家永三郎さん（故人）の著作「太平洋戦争」（６８年、岩波書店）の記述でも名誉を
＞傷つけられたと主張していたが、両判決とも認めなかった。
＞
＞この訴訟は、０６年度の教科書検定で、集団自決について高校の日本史教科書から「軍の強制」を示す表現が
＞削除されるきっかけともなり、議論を呼んだ。
日経新聞
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E0E0E2E0918DE0E0E2E6E0E2E3E39191E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000
＞沖縄集団自決、軍関与認めた判決確定 大江さん側勝訴
＞2011/4/22 13:36
＞太平洋戦争末期の沖縄戦で、住民の集団自決を命じたなどとする記述で名誉を傷つけられたとして、旧日本軍の
＞当時の隊長らが岩波書店と作家の大江健三郎さん（76）に著書「沖縄ノート」の出版差し止めや損害賠償などを
＞求めた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）は22日までに、原告側の上告を退ける決定をした。
＞大江さん側勝訴が確定した。
＞
＞同小法廷は「上告できる理由に当たらない」と判断した。
＞
＞2008年３月の一審・大阪地裁判決は、集団自決が起きたすべての場所に日本軍が駐屯し、駐屯していなかった
＞島では集団自決が起きなかったことなどから「集団自決に日本軍が深く関わった」と判断。記述は「合理的根拠が
＞あり、真実と信じる相当の理由があった」として大江さん側勝訴を言い渡した。
＞
＞同年10月の二審・大阪高裁判決も、直接の命令があったとは断定できないとしたうえで、沖縄ノートの出版当時、
＞命令があったとの学説が通説だったことなどから「軍が深く関わったことは否定できず、総体としての軍の強制、
＞命令と評価する見解もあり得る」と指摘。一審を支持して原告側控訴を棄却していた。
＞
＞沖縄戦の集団自決を巡っては、文部科学省が06年度の教科書検定で、自決命令の記述を削除させた。
＞同省は削除の理由を「軍命令の有無を巡る裁判が起きるなど、強制の事実が必ずしも明らかでない」と説明、
＞今回の訴訟を根拠の一つに挙げていた。
読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110422-OYT1T00565.htm
＞沖縄戦名誉棄損訴訟、大江健三郎さんの勝訴確定
＞太平洋戦争末期の沖縄戦で、住民に集団自決を命じたと著書で虚偽の記述をされ、名誉を傷つけられたとして、
＞旧日本軍の元少佐梅沢裕さん（９４）らが作家の大江健三郎さん（７６）と岩波書店（東京）に出版差し止め
＞などを求めた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）は、集団自決への軍の関与を認定し、
＞請求を棄却した１、２審判決を支持し、原告の上告を棄却する決定をした。
＞
＞決定は２１日付で、５人の裁判官全員一致の結論。原告の敗訴が確定した。
＞
＞問題とされたのは、大江さんの随想記「沖縄ノート」（１９７０年出版）と、家永三郎氏（故人）の
＞歴史研究書「太平洋戦争」（６８年出版）。「沖縄ノート」は、集団自決を「日本人の軍隊の命令」とし、
＞原告の実名は伏せて「事件の責任者はいまなお、沖縄にむけてなにひとつあがなっていない」などと記述。
＞「太平洋戦争」は原告の実名を出し、「自決せよと命令した」と記した。
＞（2011年4月22日13時31分 読売新聞）
五人の判事の全会一致でこの判決ですか。
つまり「集団自決はかってに住民がやった」と主張した原告は徹頭徹尾間違っていた事になりますな。
要するに一言で言えば「上告を受け入れて審理するまでもない」と最高裁が判断したという事です。
そしてこのニュースでν速＋板でスレ立ちしていました。
以下面白いレスを抜き出してみます。
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303447699/
＞【裁判】「沖縄ノート」訴訟 集団自決に軍関与を認めた判決確定 [4/22]
＞2 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:49:41.98 ID:UnObBdU/0
＞ 命令書は?
＞
＞7 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:51:24.18 ID:PY8rk7kI0
＞ あんまし、こういうこた言いたかないが。
＞ 歴史への冒涜だなあ……。「想像」で判断していいわけ？
＞
＞11 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:53:45.61 ID:PTOmViZM0
＞ >大江さんが軍の命令があったと信じたことには、相当な理由があった
＞ 信じるのは勝手だが、それが真実であるかのように吹聴するのが名誉毀損になるって事じゃないのか？
＞
＞13 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:55:37.87 ID:/sKpdYMq0
＞ 裁判官も学生運動に共感してた世代か
＞ 狂信左翼め
＞
＞18 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:56:22.02 ID:NNOvG3+r0
＞ んで、命令書は？
＞
＞19 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:56:23.82 ID:c/oDLQGM0
＞ どういった証拠・根拠があって「軍の関与」を認めたのか
＞ 知りたいな。まさか、証言だけとか・・・
＞
＞22 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:56:50.86 ID:EoBR+Sep0
＞ 歴史捏造の瞬間を見てしまった
＞
＞ 白木勇裁判長
＞ ↑
＞ 最高裁判所裁判官国民審査で罷免だな
＞
＞23 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 13:57:07.07 ID:xe4LY/L50
＞ 「信じる」と「事実」は違うよなぁ…
＞
＞29 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:00:48.02 ID:HGg3J9N80
＞ >>1
＞ 法律を学ぶと洗脳されるみたいだから
＞ キチガイ判決もしかたがないと割り切るべきなのか…
＞
＞34 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:02:27.85 ID:FIx4Bkks0
＞ フィクションの範囲内で名誉毀損ではないってことだろ、
＞ 大江のが根拠で教科書に載せるってのは論外
＞
＞35 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:03:20.17 ID:7RiOIicA0
＞ 島民にあそこまで言われりゃ大江もそりゃ信じるわな
＞ 大江は悪くないよって判決じゃね？
＞
＞37 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:03:33.29 ID:1nYY5oqL0
＞ この白木勇って裁判長はまともなほうだと思う。
＞ 要は「大江」のようなサヨク脳の人間なら、信じちゃっても罪は問えない、
＞ って判決でしょ？
＞
＞39 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:04:29.07 ID:TW6tofz/0
＞ 取材した際
＞ 複数のソース（原告側に言わせるとうそつき）が
＞ 「軍に指示されて自決した」と証言し
＞ 軍用の手榴弾などで自決しているので
＞ （命令があったかまではともかく渡した（＝関与）はしているので）
＞ その取材を基にした本は名誉毀損といいがたい
＞ つうことでしょ
＞
＞40 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:04:48.91 ID:hyqc9OWr0
＞ さすが、ゆすりの名人。としか言いようのない判決
＞
＞41 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:04:51.11 ID:cRnxd8yY0
＞ ミスリードというか犯罪だな
＞
＞36 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:03:24.50 ID:PN4aQw1F0
＞ 世間的にはノーベル作家の大江を断罪することなんかできんよ
＞ ネトウヨさんたちあきらめろｗ
＞ どうせ旧日本軍はいまの東電みたいな存在だったんだからｗ
＞
＞44 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:05:37.98 ID:9tyzxrJD0
＞ >>36
＞ 一緒にすんな
＞ 命かけて戦ったんだぞ
＞
＞45 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:05:42.95 ID:W/gKSo6U0
＞ >>36
＞ 日本軍は命をかけて戦ってるよ？
＞ 安全な場所でかき回す事しかしない屑の東電は、ブサヨそっくり
＞
＞49 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:08:47.58 ID:1nYY5oqL0
＞ >>36
＞ ドサクサにまぎれて、軍と東電と一緒にするなんて、
＞ まったく反原発＝反戦サヨク、わかりやすいね。
＞
＞50 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:08:56.43 ID://n4njMcO
＞ >>36みたいなブサヨが騒いで、風評被害が発生したよな(笑)
＞
＞46 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:06:48.90 ID:RjkiEKW30
＞ 認めてやってもいいから、ちゃんと証拠出せ。
＞ 証拠がなきゃ、検討する以前だろうが。
＞
＞55 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:11:28.38 ID:rcO5E7b40
＞ 最高裁の判事には俺でもなれそうだな、超簡単で楽そう、アタマ使わないで良いしね。
＞ そもそも『白』木なんて、モロあれ通名だろう？
＞ 次の選挙では『白』木に『×』だなｗｗｗ
＞
＞56 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:12:11.35 ID:FIx4Bkks0
＞ そもそも半世紀以上探し続けて、軍の命令書がただの一枚も無い
＞ んじゃどうにもならんわな。
＞
＞62 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:14:35.76 ID:R0oqh2QsO
＞ 馬鹿げてんな。公平性を欠いてるよ
＞
＞74 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:21:27.77 ID:jSUgURe70
＞ 証拠無いのにな。
＞ こんな判決では左翼がやりたい放題捏造し放題。
＞
＞76 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:21:59.51 ID:GFFeyvPn0
＞ 歴史を公務員が裁く？
＞
＞80 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:24:08.55 ID:R2r2t5yW0
＞ 「大江が信じたから正しいんだ」
＞ といってこの事件は軍が関与したことになった。
＞ 沖縄のマスコミの圧力とノーベル賞の威力が勝ったひどい判決。
＞ 生き証人たちもいるのにね。
＞
＞86 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:26:45.75 ID:troeoPMn0
＞ 日本のねじ曲がったものまね司法制度をなんとかしろ
＞ あまりにも担当者による偏見での判決が多すぎて困る
＞
＞98 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/22(金) 14:31:04.55 ID:RXypQGBx0
＞ 法曹界は赤色汚染がひどいからな。
＞ これは徹底的な赤狩りが必要かもしれんね。
主としてネトウヨ的レスに限定して抜き出してみました。
例によって
裁判長を「ブサヨ認定」「在日認定」、法律学ぶとブサヨに洗脳されるetcetc…さすが聖戦士さまです。
で…普通に考えて「命令」を出すのに全部に命令書がある筈がない、従って命令書がなくてもおかしくないというのは
普通人だとすぐに分かると思うのですがν速＋板民にはそういう知恵が無いようです。
今の非常事態である福島原発事故の政府対応でも官邸の「口答指示」だけで現場が
動いている部分が相当ある筈だという想像すら出来ない無能連中のあつまりがν速＋板だという事が
よく分かるレス群です。
（当時はまして、米軍との激しい民間人を巻き込みまくりの地上戦ですから命令書なんて常識的に
考えてある筈がない。せいぜい電報の印刷したやつがあった程度でしょう）
それに重大事件でも物証が必ずあるとは限りません。
例えば、北九州監禁殺人事件なんかは（あまりに残虐、猟奇事件であるので物証を警察が
見つける事が殆ど不可能だったので）ほぼ証言のみで立件・起訴・死刑判決までいっています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E7%9B%A3%E7%A6%81%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
http://2r.ldblog.jp/archives/2687404.html
http://www8.ocn.ne.jp/~moonston/ikka.htm
http://jambalayanews.blog95.fc2.com/blog-entry-2.html
北九州監禁殺人事件なんかはある意味「現代の集団自決」といえなくもないです。
容疑者の二人を旧日本軍、被害者家族達を沖縄住民、と考えればかなりのアナロジーがあります。
そして、ν速＋民は自分の都合の良い様に解釈しまくりの人間集団でもあります。
そういう社会常識のない連中が＋民ですからそういう連中が働いているかどうかは…（以下自粛）
