62.06
今回当選した方々18名の平均年齢です。
4年後には 議員全員4才づつ年をとりますから、66.06才です。
改選前の議員さんより上がります。
17:1
改選後の議員の男女比です。
改選前と女性議員の数は変わりません。
(東浦町は「子育て応援日本一のまち」だそうですね。)
56.89
これは 今回の投票率。
前回より0.01%下げました。
わたしが掲げてきたスローガンは
「東浦町議会を変えよう!」でした。
具体的に言うと、
議員の年齢を下げること、女性議席を増やすこと、
(そのためには)投票率を上げること、が
わたしの立候補の最大の理由でした。
どれひとつ 実現できませんでした。
変えなければいけない、と思ったのは少数派、
変える必要はない、との判断が町民の多数なのです。
今までどおりの候補者を擁立し、今までどおりの選挙をし、
今までどおりの結果になればいいのです。
これから先、東浦がどのように進んでいったらよいかを決める「議会」が
今までどおりであることを、大多数の住民が望んでいる ということです。
・・・が、ここで投票率です。
56.89%。
「今までどおりがおいい」と投票したのはこの56.89%のうちの大多数。
有権者の4割以上が 町政に参加することを放棄しているのです。
統計がないため、ここから先は想像の域を出ませんが、
投票率の裏返しである棄権率を年代別で考えると、
これからの町政にもっとも長くかかわりがあるであろう
若年層の有権者ほど、その数値は高い気がしてなりません。
この状態を「あたりまえ」「仕方ない」と済ませてよいのでしょうか?
今回当選した方々18名の平均年齢です。
4年後には 議員全員4才づつ年をとりますから、66.06才です。
改選前の議員さんより上がります。
17:1
改選後の議員の男女比です。
改選前と女性議員の数は変わりません。
(東浦町は「子育て応援日本一のまち」だそうですね。)
56.89
これは 今回の投票率。
前回より0.01%下げました。
わたしが掲げてきたスローガンは
「東浦町議会を変えよう!」でした。
具体的に言うと、
議員の年齢を下げること、女性議席を増やすこと、
(そのためには)投票率を上げること、が
わたしの立候補の最大の理由でした。
どれひとつ 実現できませんでした。
変えなければいけない、と思ったのは少数派、
変える必要はない、との判断が町民の多数なのです。
今までどおりの候補者を擁立し、今までどおりの選挙をし、
今までどおりの結果になればいいのです。
これから先、東浦がどのように進んでいったらよいかを決める「議会」が
今までどおりであることを、大多数の住民が望んでいる ということです。
・・・が、ここで投票率です。
56.89%。
「今までどおりがおいい」と投票したのはこの56.89%のうちの大多数。
有権者の4割以上が 町政に参加することを放棄しているのです。
統計がないため、ここから先は想像の域を出ませんが、
投票率の裏返しである棄権率を年代別で考えると、
これからの町政にもっとも長くかかわりがあるであろう
若年層の有権者ほど、その数値は高い気がしてなりません。
この状態を「あたりまえ」「仕方ない」と済ませてよいのでしょうか?