コメント
ブログって双方向だったよね…
(
短島
)
2006-08-05 00:32:15
前回の記事、中には、御本にも載せられそうな質問あったように思う。マジメにコメントする方もいるもんだっと思ったもん。
自分が求めておいて、御礼もなしって、やっぱり日頃から先生先生言われて、勘違いしてくるもんかな。
そういう気持ちが欠けた人間が書く、今回の記事もただただ自身の宣伝活動の一環なのかしらん…。
ぶっちゃけた話、
礼なんて、ちょっとの手間じゃん。「ナニナニの質問、本に取り入れてみようと思いました～」とか言っとけばいいじゃん。
それだけで好感度が少し上がるかもしれないし、少なくとも下げることはない。
わざわざ好感度下げようとする意図がわからない。長島さん国会議員向いてないよ。ゾンビ議員である理由がわかるような気がする。党のおかげで当選できてるってことは党に迷惑かけてるってことでしょう。
選挙下手そう。官僚にでも政治任用してもらった方がいい。
地元の活動でもふとしたときに好感度下げてるんじゃないかって思う。
それにしても、このブログちょっと気を抜きすぎ。
もうちょっと上手にブログ使ってほしい。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-05 08:37:46
長島さんも大変ですね。
いちいち難癖をつける小姑みたいなビューアが多くて。
短島っていうハンドルネームもいかにも劣等感の塊のような・・・。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-05 13:06:29
> 私自身も、活動の合間の限られた時間ではありますが、真摯なご意見・ご異論には誠実に対応させていただくよう、今後とも努力してまいります。(2006/06/23)
自分で言ったことくらいは守ってもらわないと……。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-05 15:09:30
あー、仮に残りの25万強の人間が保障受けることになったらどうなるんでしょ？ここはマジで答えて欲しいな
現実的に財政考えたことある？
国の財源は税金やねんよ？
あとさ、第二次大戦関連で十分な補償受けれていないのは被爆者だけじゃないでしょ。
戦争被害にも差別があるのかな？まぁ被爆者は政治利用しやすいけどね。
なんか現行の政府と国家が第二次大戦の負債を内外に背負ってるような印象を持たせるのは間違ってると思うぜ。
まぁ民主党にとっては自民党政権という敵の、大戦後の存続がそうさせているんだろうが、いつまで法的にもチャラになった戦争の負担を国民に負わせるんだ？
こんな国日本以外にないぞ。まじで
世界で戦争に負けて国際機関に復帰、調停を済ませて以降も60年にわたってここまで大規模な賠償を実施した国家はないぜ。そもそもそれを出来る能力を持つようになった国も、共同体を破壊しかねない補償活動を国家の再建において行う国も常識的にないな。
とはいえ当然国内の被害者の保障は当然今後も行われていくべきなんだがこの動きが周辺国の付け入る隙になっている現状は看過できないな。
長島よおまえは、第一次大戦から第二次大戦発生までのメカニズムを義務教育中にちゃんと勉強しているか？
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-05 16:14:46
↑可哀想なほど世間知らずだね。というか、言っていることが支離滅裂だって事に気づいてないから重症なんだけど。
＞あとさ、第二次大戦関連で十分な補償受けれていないのは被爆者だけじゃないでしょ。
被爆者を救済しない理由にはならないんだな、これが。
＞なんか現行の政府と国家が第二次大戦の負債を内外に背負ってるような印象を持たせるのは間違ってると思うぜ。
ん？「政府と国家」って分けてるみたいだけど、ちゃんと定義してくれないと。負債を内外に背負ってるなんて、エントリに書いてあっか？
＞こんな国日本以外にないぞ。まじで
世界で戦争に負けて国際機関に復帰、調停を済ませて以降も60年にわたってここまで大規模な賠償を実施した国家はないぜ。
あれ、ドイツがいまだにナチス被害者への国家補償してるの知らないのかな？あと「国際機関の調停」って何のこと言ってんのやら。
＞とはいえ当然国内の被害者の保障は当然今後も行われていくべきなんだがこの動きが周辺国の付け入る隙になっている現状は看過できないな。
あらら、今度は「被害者の保障（補償の間違いだと思うけど）は当然」てあっさり前言を翻すの？で、この動き（多分、文脈から言って被爆者救済の動きという意味だと思うけど）が、「周辺国の付け入る隙になっている」とはどういうロジックかな？
きわめつけは、「第一次大戦から第二次大戦発生までのメカニズム」という謎の一言。あのー、どういうメカニズムか具体的に教えてください。僕も義務教育で習いませんでした。
けっきょく君は、民主党が嫌いで（僕も好きじゃないけどね）、政府批判をすると、何でも周辺国が漬け込んでくると思っている被害妄想のお坊ちゃまだね。かわいそうだけど、このブログに余り近づかない方がいいよ。知的レベルがわかっちゃうから。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-05 19:37:18
>民主党が嫌いで（僕も好きじゃないけどね）、政府批判をすると、何でも周辺国が漬け込んでくると思っている被害妄想のお坊ちゃまだね。
漬け込むって、タクアンか？
恥
(
Unknown
)
2006-08-05 22:50:48
「漬け込む」ねぇ・・・（苦笑）
知的レベルが知れるのはどちらやら
だからさ
(
Unknown
)
2006-08-05 23:02:59
弱者の味方ってなポーズは結構ですが
６月３０日のエントリーでの
＞遅くとも７月中に被爆者支援団体の皆さまをお招きしてキックオフの会合を国会内で持つことになりますので、そのつど進捗状況についてブログで報告させていただきたいと存じます。
これはその後どうなっているのですかね
決意表明の乱発で行動が伴わない
指摘されなきゃお礼すら考え付かない
後であわてて追加エントリー
つくづく学習能力の無いお方ですね長島議員
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-06 00:00:09
2006-08-05 15:09:30で指摘されてるとおり
26万人への保証って一体どこから、幾ら出るんですか？
民主党は予算が何もかも適当なのが問題。
朝鮮人学校への補助とか被爆者とか、政治的に利用しやすいところばかりだし。
対策チームは何十と作るけど成果はないし。
予算をまともに考えられる人がいないのですか？
予算案はデタラメ、なのになぜか軍事費だけは大量削減。
しかし、長島さんはミサイルディフェンスの配備促進、セルディフェンスと言い出す始末。
予算を無視して、口当たりの良いことを言うだけなら誰でも出来ますよ。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-06 01:36:33
別に長島さんは26万人の被爆者全員に
原爆症を認定して保障をしろって主張してるわけではないでしょ。
そうではなくて、厚労省が距離に応じて放射線量を推定するという機械的な基準を適用して、本来原爆症と認定されるべき被爆者の人たちが、原爆症患者に対する保障からこぼれ落とされていることを問題とされているだと思われます。
予算の問題を云々されている方がいますが、
政府が原爆症の患者に対して何らかの保障をするという政策をとっている以上、合理的な理由なく原爆症患者の間に不公平が生じることは、法の下の平等の観点からいって望ましいことではありません。
爆心地から近い場所にいたために原爆症と認定された人と、同じ程度の症状をかかえているのに爆心地から遠い場所にいたために原爆症と認定されなかった人との間に不公平が生じるというのは合理的であるとは言い難いと思います。
機械的な基準を適用することをやめることで、原爆症の認定者数が激増し、国家予算を逼迫するような事態になるのであれば(そんな可能性はきわめて低いとは思いますが)、原爆症に対する施策にかける予算を総合的に見直すべきであって、現状のような機械的な基準を適用することで原爆症に苦しむ人々の間に不合理な保障の格差が生じている事態を正当化する理由にはならないでしょ。
もう少し冷静になった方が
(
うみ
)
2006-08-06 08:30:55
＞そして、本判決では、以前のエントリーでも紹介した５月の大阪地裁判決に続き、今回の判決でも国は事実上完敗（連敗！）したこととなり、もはや厚労省の論拠は司法の場で完全に説得力を失ったといっても過言ではありません。
地裁判決が高裁でひっくり返ることは珍しいことではないので、この言い方は無理があると思いますが。
この考え方は、三審制を否定するモノになりかねないので、本心からこのように考えるのであれば、長島議員は国会議員にはふさわしくないのではないかとの疑念を持たざるを得ません。
おまけ：長島議員及び、長島議員が所属する民主党が世界的な核軍縮のために、これまで何をしてきたのか寡聞にして一切存じないので、よろしければ教えていただきたい。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-06 11:45:32
＞予算の問題を云々されている方がいますが、
＞政府が原爆症の患者に対して何らかの保障をするという政策をとっている以上、合理的な理由なく原爆症患者の間に不公平が生じることは、法の下の平等の観点からいって望ましいことではありません。
それを言い出すと原爆症の患者に対してだけ肩入れするのが不公平になるって話です。
要するに”広報的に”わかりやすいだけであって、公平にするには包括的な戦争被害者に対する政策が必要。
国の責任
(
海坊主
)
2006-08-06 17:27:36
「引き続きあらゆる手段で行政監視を強めていかねばなりません。」
この言葉には、一番違和感を感じるね。
民主党の最大の弱点は、現在問題とされている事の多くを作った方々が、現民主党議員に多くいて、党首をはじめかつて行政府の長であったり与党の政治の一線にいた方々や、最大野党社会党の方々である（55年体制の残党）。
また、このての裁判にも「ハンセン病訴訟」など小泉政権になってからのほうが改善されているような印象を受ける。
ちなみに、ナチスの犯罪は当時のドイツの政権政党の行為であるが、原爆投下は大日本帝国の行為ではない。
ただ、この度の長島さんの活動は評価しますよ。長島さんも体は一つ、一野党議員では何でもかんでもできるものではない。
ご自分の志で何かテーマを絞って、地道に政治活動され、なにかと大変でしょうが「小姑」のような私たちの意見をくみ上げて、よい政治家になってください。
民主党の行動は？
(
しげ
)
2006-08-07 09:17:27
この原爆症認定問題で過去に民主党として何かしらの行動を起こされていたとは、知らないのですが。
自らは何もしていないけど、政府与党を叩くネタが出来たから叩きました。
と穿った見方すら出来てしまうのですが、違いますよね?
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-07 14:23:48
＞それを言い出すと原爆症の患者に対してだけ肩入れするのが不公平になるって話です。
要するに”広報的に”わかりやすいだけであって、公平にするには包括的な戦争被害者に対する政策が必要。
それは違うよ。
戦争被害者であっても、空襲の被害者と原爆の被害者とでは医学的な後遺症が違ってくるでしょ。
ローマ法以来の法的正義の基底には「等しきものには等しく」という理念があることからも分かるように、国家のすべきことは、等しい条件にある人に対しては等しい取り扱いをするということにある。
原爆の被爆者と空襲の犠牲者では、その「等しさ」に違いを認めることは合理的だといえるけど、
同じような原爆症の後遺症に苦しんでいるにもかかわらず、被爆地からの距離で機械的に差別するというのは、「等しきものには等しく」という法的正義の理念を体現しているとはいえないでしょ。
行くなら行くで言えないの？
(
うみ
)
2006-08-07 21:54:56
韓国に行くなら行くで、自分のブログで一切触れないってのも不自然ではないですか？靖国神社に参拝するのとは違って、内心の問題ではないですし。
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=012006080707700
なんにせよ、どうして民主党の議員は北京やソウルにしっぽを振るのか。どうして外国の政治勢力と一緒に政府を批判するのか?
これでは「売国」と言われても致し方ないのでは？
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-07 22:42:15
＞＞それは違うよ。
＞＞戦争被害者であっても、空襲の被害者と原爆の被害者とでは医学的な後遺症が違ってくるでしょ。
もうレスするのも面倒なんですけど。
空爆で四肢を失った人はどうなんですか？
後遺症がないからどうでも良いんですか？
原爆しか保証をされてないなら、それこそ根本的な間違いなんだからそちらを是正するのが先でしょうに。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-08 00:56:26
>
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=012006080707700
>なんにせよ、どうして民主党の議員は北京やソウルにしっぽを振るのか。どうして外国の政治勢力と一緒に政府を批判するのか?
>これでは「売国」と言われても致し方ないのでは？
安倍さんの靖国\"秘密\"参拝を批判するより、中国・韓国参拝をどうにかしろよな
他国に行って、現政権批判してどうすんの？
つけいる隙与えるだけだろうが馬鹿
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-08 01:33:43
＞空爆で四肢を失った人はどうなんですか？
後遺症がないからどうでも良いんですか？
原爆しか保証をされてないなら、それこそ根本的な間違いなんだからそちらを是正するのが先でしょうに。
おそらく空襲で四肢を失った方は、戦災に対する保障とは別に、障害者としての保障を受けているはずです。
原爆以外の戦災で救済されていない方がまだまだいらっしゃるのであれば、ぜひあなたがその方々を救済すべく立ち上がってください。その場合には、私も可能な限り協力しようと思いますよ。
長島さんが訴えているのは、政府が現に原爆症に対する施策をとっているにもかかわらず、機械的な基準の適用によって原爆症の患者の間で不公平な取り扱いがなされている現状を是正するべきだということであって、他の戦災者に対する保障の可能性を排除しているわけではありません。
他に困っている方々がいらっしゃるのであれば、その方々に対しての保障を政府に求めていく運動をそれぞれの立場で展開していくべきなのではないでしょうか。
＞うみさん
(
Unknown
)
2006-08-08 01:46:23
リンクされている記事の中で、
これに先立ち、最大与党・ハンナラ党の姜在渉（カン・ジェソプ）代表も党事務所を訪れた民主党議員一行と会い、「歴史的な痛みをお互いに理解し合う歴史認識が重要だ」と述べ、小泉首相の神社参拝で膠着（こうちゃく）状態にある韓日関係に対する懸念を伝えた。姜代表は、未来志向的な観点から北朝鮮のミサイル問題や韓日自由貿易協定（ＦＴＡ）など共同の関心事について協調し、歩調をあわせることが重要だと述べる一方、北朝鮮のミサイル発射以降、日本で反韓ムードが起きていることに懸念を示した。仙谷議員は首相に問題があるとの考えを示し、ミサイル問題をはじめとする韓日ＦＴＡ問題、北朝鮮の人権問題などに関する両国の連携を強調した。
と紹介されているように、
民主党の議員団が、現政権と対立関係にあるハンナラ党とも会談していることに注目すべきです(ちなみに、記事では「最大与党」と記されていますが「最大野党」の誤りだと思います)。
北朝鮮に融和的なノ・ムヒョン政権は支持率も下降し、次の選挙では北朝鮮に強硬的なハンナラ党に政権交代がおきる可能性が高まっているといわれる韓国の政治状況を考慮すれば、北朝鮮を国際的に追い詰めていくことを目指すという観点からいっても、いま民主党がハンナラ党との関係を深めておくことは重要だと思いませんか？
北朝鮮に対して効果的に圧力をかけていくためには、国際的な協調が不可欠であり、そのためには新米反北的傾向が(少なくとも現政権と比べれば)強いハンナラ党政権が韓国に誕生することを見越して、日本としても今のうちから与野党問わずパイプを強化しておくべきなのではないでしょうか。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-08 02:05:20
>>長島さんが訴えているのは、政府が現に原爆症に対する施策をとっているにもかかわず、機械的な基準の適用によって原爆症の患者の間で不公平な取り扱いがなされている現状を是正するべきだということであって、他の戦災者に対する保障の可能性を排除しているわけではありません。
はい。最初に戻りました。
公平でもなんでもない。結局目立つから選んだだけでしょう？
そのくせ墓を暴いて、戦争責任があるから墓から引きずり出せ！小泉は間違ってるというんです。
遺族の人の気持ちも考えずに口をきけない死者の責任を問いだし、墓から引きずり出して、政争の道具にしてひたすら政府を叩く。
メールに騙されても責任はとらない癖に。
北朝鮮だ靖国だライブドアだと民主党の特徴は非常にワイドショー的に流行を追うところです。
だから原爆の話も8月に出るんです。
誠意を感じろという方が無理です。
↑の方へ
(
Unknown
)
2006-08-08 02:37:45
あのね。
あなたの言っていることはある意味真実だと思うの。
公平な取り扱いを求めるあらゆる企ては、結局はある一定の人々の間での公平を実現することはできても、他の誰かの不公平な境遇を(少なくともその時点では)無視しているのだから。
これは長島さんのやっていることだけではなく、
政府による国民への福祉であろうと、民間主体の運動であろうと公平性を目指すすべての企てにいえること。
ただ、そういうことを言い出したら「公平」とか「公正」という理念は成り立たなくなってしまうから、大人はそういうことをあえて言いはしない。
もちろん原理的につきつめていけば、公平さを求めるあらゆる試みは恣意性をもった不完全な判断でしかない。
でもそうだからといって、公平さを求める企てが無意味になるということにはならない。
完全に公平な社会を実現することは不可能だが、公平な社会に向けて、できることから一歩一歩近づいていくことこそ、責任ある大人がなすべきことだと思う。他の人がやっている公平さを求める運動が見落としている側面があると思うなら、あなた自身がそれを補っていけばよい。
公平な社会を求めようとするあらゆる努力は、「単に目立ちたいだけだ」といった形で批判しようと思えば誰でも簡単に批判できるものです。
自分では何もやらずに、真剣に努力している他人を偽善者だと罵るという態度をとるくらい楽なことはありません。
Unknown
(
↑の方へ
)
2006-08-08 13:19:15
別に長島さんの行為が間違ってるわけじゃない(エントリー読んでも何してたかさっぱりですけども。傍観？）
問題はその『恣意性』がどこから来ているか、です。
人権擁護法案、北朝鮮人権法案、靖国反対、共謀罪反対。
全てある特定の勢力に関係が深いものです。
大人ならもう分かりますよね？
見せかけの公平。日本は後回し。
弱者救済や人権の言葉の裏に何があるか、しっかりと見極めた方がいいです。
さて、今回の裏にあるのはなんでしょうか？
以下、ほんの一例を引用。
今、在韓被爆者にも被爆者援護法の適用を求める郭貴勲さんと李康寧さんの裁判が進行中であります。被爆者援護法には国籍条件とか居住条件はどこにもありません。１９７４年に厚生省が出した「国内に現在する者に限る」という通達が法律を上回っています。法治国家ではこのようなことはあってはなりません。今度の裁判こそは、事必帰正、最良の判決で正義が回復されるよう、期待しております。
（韓国原爆被害者協会会長・崔日出、会員数約２３００名・被爆者健康手帳所持者約６００名）
返答
(
Unknown
)
2006-08-08 16:36:02
当時の広島・長崎近辺の人口構成から考えても、
(救済されていない)原爆症の患者の多くは日本人だと思われます。たしかに韓国・朝鮮系の方もその中には若干ふくまれていることはたしかですが、そのことをもって長島さんをはじめとする支援者の動機が、韓国・朝鮮のためだと結論付けるのはあまりにも乱暴な話です。
あと、話はやや脱線しますが、被爆された韓国・朝鮮系の人たちは、被爆当時は、大日本帝国の臣民であったのであり、日本人と同じ保障を受けることは、日本民族に限らず臣民を平等に扱うという「帝国」の理念からいえば、個人的には妥当なことであると思いますがいかがでしょうか。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-08 17:55:36
「そのことをもって」じゃありません。
今まで日記で取り上げた事象の流れをもってです。
特定の国家が絡んだ件でしか長島氏が大きく動いていないことに、まだお気づきではないのでしょうか？
この件だけ都合良く切り取ってると騙されますよ。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-08 18:30:17
原爆症の問題だけで判断すべきではなく、他の問題に関する長島さんや民主党の対応もふまえて総合的に判断すべきだということですね。
じゃあ、先ほどあげられていた、
「人権擁護法案、北朝鮮人権法案、靖国反対、共謀罪反対」
に関して少しコメントしたいと思います。
まず、自民・公明・民主の協力で成立した「北朝鮮人権法案」ですが、これに対しては北朝鮮や朝鮮総連は明確に反対しています。とりわけ、民主党が盛り込ませた脱北者支援に対する条項は共和国に対する主権侵害だということで北朝鮮は強く反発しています。なので、北朝鮮人権法案が、北朝鮮や北に親和的な韓国の現政権を利する意図でつくられていないことは明白ですよね。
それから、共謀罪に関しては保守派論客の桜井よし子さんも反対されています。外国の利益とか、左右のイデオロギーとかには関係なく、国民の基本的人権を過度に制約するおそれのある法案に対して、良識ある文化人・政治家の方々が反対されているということです。
靖国、人権擁護法案についてもいろいろ言うことはできますが、
あなたのおっしゃている「特定の国」とはどこの国のことですか？
それをはっきりしていただけないと、議論をすすめることができません。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-08 18:39:30
>あと、話はやや脱線しますが、被爆された韓国・朝鮮系の人たちは、被爆当時は、大日本帝国の臣民であったのであり、日本人と同じ保障を受けることは、日本民族に限らず臣民を平等に扱うという「帝国」の理念からいえば、個人的には妥当なことであると思いますがいかがでしょうか。
日韓基本条約をご存知？
>両締約国は，両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
韓国とは条約で、個人の請求権も含めて解決されてます。
出したいなら、有志で勝手にやってください。
税金は一切使う必要ありません。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-08 18:49:46
>> あなたのおっしゃている「特定の国」とはどこの国のことですか？
>>それをはっきりしていただけないと、議論をすすめることができません
常識と普通の知力があれば共通点が分かりますよ。分からないなら結構です。
また全体を見ないで、個別に切り取ってるし。
民主が自分の案に反対したことも忘れてるし。
日韓基本条約もご存じないようで……。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-08 19:11:52
＞常識と普通の知力があれば共通点が分かりますよ。分からないなら結構です。
いや、普通の常識と知力があれば、
「人権擁護法案、北朝鮮人権法案、靖国反対、共謀罪反対」
のすべてが特定の国を利するために行われただなどという単純きわまりない陰謀論を信じたりはしないと思いますが。
もしかして韓国だって言いたいのかな？
じゃあ、北朝鮮が強硬に反対していた「北朝鮮人権法案」も
韓国を利するために通したっていうの？
それは、いくらなんでも無理があるんじゃない。
あと、日韓基本条約の
>両締約国は，両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
この条項をもって、被爆者支援を定めた被爆者援護法などの施策の対象から韓国人が排除されることを正当化することはできないよ。広島高裁の判例を知らないの？
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-08 19:35:19
>この条項をもって、被爆者支援を定めた被爆者援護法などの施策の対象から韓国人が排除されることを正当化することはできないよ。広島高裁の判例を知らないの？
なんだ、いわゆるプロ市民の方ですか。それは失礼しました。
文意を理解する気もなく、話しても無駄な相手とは論争したくないヘタレですので撤退します。
お騒がせしました～。
最高裁は妥当な判決を下すと思います。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-08 19:36:45
>>この条項をもって、被爆者支援を定めた被爆者援護法などの施策の対象から韓国人が排除されることを正当化することはできないよ。広島高裁の判例を知らないの？
当然どんどん支払うべきだと。
よく分かりました。
ありがとう。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-08 19:56:48
単純なやつらだなぁ。
別にわたしは、韓国人被爆者に対する補償をどんどんしろとも言っていないし、広島高裁の判断を積極的に支持しているわけでもない。
ただ、日韓基本条約を知らないのかといって、条文を提示してきた方がいらしたので、法律論というのは条約の条項を見れば結論が出るような単純な話ではなくて、法解釈や判例の積み重ねが重要であることを示すために、一例を示したに過ぎない。
というか
(
Unknown
)
2006-08-08 20:06:33
どなたか、
北朝鮮が反対していた「北朝鮮人権法案」を通すことが、
特定の国(おそらく韓国のことを言っているんだろうが)の利益になる理由を教えてください。
あまり思わないですね。
(
うみ
)
2006-08-08 21:12:34
＞＞うみさん (Unknown) 2006-08-08 01:46:23
＞リンクされている記事の中で、
(中略)
＞政権交代がおきる可能性が高まっているといわれる韓国の政治状況を考慮すれば、北朝鮮を国際的に追い詰めていくことを目指すという観点からいっても、いま民主党がハンナラ党との関係を深めておくことは重要だと思いませんか？
(再び中略)
＞日本としても今のうちから与野党問わずパイプを強化しておくべきなのではないでしょうか。
１ 民主党がハンナラ党と交流を深めることまでも否定するつもりはないが、交流を深めるための手段として日本政府を一緒に非難するということは
果たして許されるのだろうか?
どこがオールジャパンなのだろうか?
２ 日本の最大野党が日韓関係の悪化は全て日本の現政権が悪いと言っていると、ハンナラ党の(政権交代後の韓国政府の)対日政策を誤った方向に誘導してしまうのではないだろうか？
＞北朝鮮のミサイル発射以降、日本で反韓ムードが起きていることに懸念を示した。
ここからして先方は誤った認識を持っているのですから、誤りを訂正すべきであるにもかかわらず、小泉首相に問題があるとの認識を示してしまうような議員外交は我が国のみならず、韓国の国益までも侵害しているように感じます。
３ 北朝鮮のミサイル発射以降、北朝鮮を巡る国際環境が劇的に変化したにもかかわらず、太陽政策を継続している韓国は既に北朝鮮に圧力を掛けるために国際協調をとるべき相手ではなく、北朝鮮とともに圧力を掛ける対象となりつつあるのではないでしょうか？
４ 結局のところ、韓国が反日を止めない限り、パイプを作っても大して役にはたたないのではないでしょうか?例え現政権との間にパイプがあったとしても、大統領が公式に「外交戦争」との表現を使い、そのまま撤回もされないのですから。
Unknown
(
Unknown
)
2006-08-08 21:57:29
>>2006-08-08 20:06:33
民主党のリンクの関連団体を見れば分かるよ。
コメントを投稿する
現在、コメントを受け取らないよう設定されております。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。
自分が求めておいて、御礼もなしって、やっぱり日頃から先生先生言われて、勘違いしてくるもんかな。
そういう気持ちが欠けた人間が書く、今回の記事もただただ自身の宣伝活動の一環なのかしらん…。
ぶっちゃけた話、
礼なんて、ちょっとの手間じゃん。「ナニナニの質問、本に取り入れてみようと思いました～」とか言っとけばいいじゃん。
それだけで好感度が少し上がるかもしれないし、少なくとも下げることはない。
わざわざ好感度下げようとする意図がわからない。長島さん国会議員向いてないよ。ゾンビ議員である理由がわかるような気がする。党のおかげで当選できてるってことは党に迷惑かけてるってことでしょう。
選挙下手そう。官僚にでも政治任用してもらった方がいい。
地元の活動でもふとしたときに好感度下げてるんじゃないかって思う。
それにしても、このブログちょっと気を抜きすぎ。
もうちょっと上手にブログ使ってほしい。
いちいち難癖をつける小姑みたいなビューアが多くて。
短島っていうハンドルネームもいかにも劣等感の塊のような・・・。
自分で言ったことくらいは守ってもらわないと……。
現実的に財政考えたことある？
国の財源は税金やねんよ？
あとさ、第二次大戦関連で十分な補償受けれていないのは被爆者だけじゃないでしょ。
戦争被害にも差別があるのかな？まぁ被爆者は政治利用しやすいけどね。
なんか現行の政府と国家が第二次大戦の負債を内外に背負ってるような印象を持たせるのは間違ってると思うぜ。
まぁ民主党にとっては自民党政権という敵の、大戦後の存続がそうさせているんだろうが、いつまで法的にもチャラになった戦争の負担を国民に負わせるんだ？
こんな国日本以外にないぞ。まじで
世界で戦争に負けて国際機関に復帰、調停を済ませて以降も60年にわたってここまで大規模な賠償を実施した国家はないぜ。そもそもそれを出来る能力を持つようになった国も、共同体を破壊しかねない補償活動を国家の再建において行う国も常識的にないな。
とはいえ当然国内の被害者の保障は当然今後も行われていくべきなんだがこの動きが周辺国の付け入る隙になっている現状は看過できないな。
長島よおまえは、第一次大戦から第二次大戦発生までのメカニズムを義務教育中にちゃんと勉強しているか？
＞あとさ、第二次大戦関連で十分な補償受けれていないのは被爆者だけじゃないでしょ。
被爆者を救済しない理由にはならないんだな、これが。
＞なんか現行の政府と国家が第二次大戦の負債を内外に背負ってるような印象を持たせるのは間違ってると思うぜ。
ん？「政府と国家」って分けてるみたいだけど、ちゃんと定義してくれないと。負債を内外に背負ってるなんて、エントリに書いてあっか？
＞こんな国日本以外にないぞ。まじで
世界で戦争に負けて国際機関に復帰、調停を済ませて以降も60年にわたってここまで大規模な賠償を実施した国家はないぜ。
あれ、ドイツがいまだにナチス被害者への国家補償してるの知らないのかな？あと「国際機関の調停」って何のこと言ってんのやら。
＞とはいえ当然国内の被害者の保障は当然今後も行われていくべきなんだがこの動きが周辺国の付け入る隙になっている現状は看過できないな。
あらら、今度は「被害者の保障（補償の間違いだと思うけど）は当然」てあっさり前言を翻すの？で、この動き（多分、文脈から言って被爆者救済の動きという意味だと思うけど）が、「周辺国の付け入る隙になっている」とはどういうロジックかな？
きわめつけは、「第一次大戦から第二次大戦発生までのメカニズム」という謎の一言。あのー、どういうメカニズムか具体的に教えてください。僕も義務教育で習いませんでした。
けっきょく君は、民主党が嫌いで（僕も好きじゃないけどね）、政府批判をすると、何でも周辺国が漬け込んでくると思っている被害妄想のお坊ちゃまだね。かわいそうだけど、このブログに余り近づかない方がいいよ。知的レベルがわかっちゃうから。
漬け込むって、タクアンか？
知的レベルが知れるのはどちらやら
６月３０日のエントリーでの
＞遅くとも７月中に被爆者支援団体の皆さまをお招きしてキックオフの会合を国会内で持つことになりますので、そのつど進捗状況についてブログで報告させていただきたいと存じます。
これはその後どうなっているのですかね
決意表明の乱発で行動が伴わない
指摘されなきゃお礼すら考え付かない
後であわてて追加エントリー
つくづく学習能力の無いお方ですね長島議員
26万人への保証って一体どこから、幾ら出るんですか？
民主党は予算が何もかも適当なのが問題。
朝鮮人学校への補助とか被爆者とか、政治的に利用しやすいところばかりだし。
対策チームは何十と作るけど成果はないし。
予算をまともに考えられる人がいないのですか？
予算案はデタラメ、なのになぜか軍事費だけは大量削減。
しかし、長島さんはミサイルディフェンスの配備促進、セルディフェンスと言い出す始末。
予算を無視して、口当たりの良いことを言うだけなら誰でも出来ますよ。
原爆症を認定して保障をしろって主張してるわけではないでしょ。
そうではなくて、厚労省が距離に応じて放射線量を推定するという機械的な基準を適用して、本来原爆症と認定されるべき被爆者の人たちが、原爆症患者に対する保障からこぼれ落とされていることを問題とされているだと思われます。
予算の問題を云々されている方がいますが、
政府が原爆症の患者に対して何らかの保障をするという政策をとっている以上、合理的な理由なく原爆症患者の間に不公平が生じることは、法の下の平等の観点からいって望ましいことではありません。
爆心地から近い場所にいたために原爆症と認定された人と、同じ程度の症状をかかえているのに爆心地から遠い場所にいたために原爆症と認定されなかった人との間に不公平が生じるというのは合理的であるとは言い難いと思います。
機械的な基準を適用することをやめることで、原爆症の認定者数が激増し、国家予算を逼迫するような事態になるのであれば(そんな可能性はきわめて低いとは思いますが)、原爆症に対する施策にかける予算を総合的に見直すべきであって、現状のような機械的な基準を適用することで原爆症に苦しむ人々の間に不合理な保障の格差が生じている事態を正当化する理由にはならないでしょ。
地裁判決が高裁でひっくり返ることは珍しいことではないので、この言い方は無理があると思いますが。
この考え方は、三審制を否定するモノになりかねないので、本心からこのように考えるのであれば、長島議員は国会議員にはふさわしくないのではないかとの疑念を持たざるを得ません。
おまけ：長島議員及び、長島議員が所属する民主党が世界的な核軍縮のために、これまで何をしてきたのか寡聞にして一切存じないので、よろしければ教えていただきたい。
＞政府が原爆症の患者に対して何らかの保障をするという政策をとっている以上、合理的な理由なく原爆症患者の間に不公平が生じることは、法の下の平等の観点からいって望ましいことではありません。
それを言い出すと原爆症の患者に対してだけ肩入れするのが不公平になるって話です。
要するに”広報的に”わかりやすいだけであって、公平にするには包括的な戦争被害者に対する政策が必要。
この言葉には、一番違和感を感じるね。
民主党の最大の弱点は、現在問題とされている事の多くを作った方々が、現民主党議員に多くいて、党首をはじめかつて行政府の長であったり与党の政治の一線にいた方々や、最大野党社会党の方々である（55年体制の残党）。
また、このての裁判にも「ハンセン病訴訟」など小泉政権になってからのほうが改善されているような印象を受ける。
ちなみに、ナチスの犯罪は当時のドイツの政権政党の行為であるが、原爆投下は大日本帝国の行為ではない。
ただ、この度の長島さんの活動は評価しますよ。長島さんも体は一つ、一野党議員では何でもかんでもできるものではない。
ご自分の志で何かテーマを絞って、地道に政治活動され、なにかと大変でしょうが「小姑」のような私たちの意見をくみ上げて、よい政治家になってください。
自らは何もしていないけど、政府与党を叩くネタが出来たから叩きました。
と穿った見方すら出来てしまうのですが、違いますよね?
要するに”広報的に”わかりやすいだけであって、公平にするには包括的な戦争被害者に対する政策が必要。
それは違うよ。
戦争被害者であっても、空襲の被害者と原爆の被害者とでは医学的な後遺症が違ってくるでしょ。
ローマ法以来の法的正義の基底には「等しきものには等しく」という理念があることからも分かるように、国家のすべきことは、等しい条件にある人に対しては等しい取り扱いをするということにある。
原爆の被爆者と空襲の犠牲者では、その「等しさ」に違いを認めることは合理的だといえるけど、
同じような原爆症の後遺症に苦しんでいるにもかかわらず、被爆地からの距離で機械的に差別するというのは、「等しきものには等しく」という法的正義の理念を体現しているとはいえないでしょ。
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=012006080707700
なんにせよ、どうして民主党の議員は北京やソウルにしっぽを振るのか。どうして外国の政治勢力と一緒に政府を批判するのか?
これでは「売国」と言われても致し方ないのでは？
＞＞戦争被害者であっても、空襲の被害者と原爆の被害者とでは医学的な後遺症が違ってくるでしょ。
もうレスするのも面倒なんですけど。
空爆で四肢を失った人はどうなんですか？
後遺症がないからどうでも良いんですか？
原爆しか保証をされてないなら、それこそ根本的な間違いなんだからそちらを是正するのが先でしょうに。
>なんにせよ、どうして民主党の議員は北京やソウルにしっぽを振るのか。どうして外国の政治勢力と一緒に政府を批判するのか?
>これでは「売国」と言われても致し方ないのでは？
安倍さんの靖国\"秘密\"参拝を批判するより、中国・韓国参拝をどうにかしろよな
他国に行って、現政権批判してどうすんの？
つけいる隙与えるだけだろうが馬鹿
後遺症がないからどうでも良いんですか？
原爆しか保証をされてないなら、それこそ根本的な間違いなんだからそちらを是正するのが先でしょうに。
おそらく空襲で四肢を失った方は、戦災に対する保障とは別に、障害者としての保障を受けているはずです。
原爆以外の戦災で救済されていない方がまだまだいらっしゃるのであれば、ぜひあなたがその方々を救済すべく立ち上がってください。その場合には、私も可能な限り協力しようと思いますよ。
長島さんが訴えているのは、政府が現に原爆症に対する施策をとっているにもかかわらず、機械的な基準の適用によって原爆症の患者の間で不公平な取り扱いがなされている現状を是正するべきだということであって、他の戦災者に対する保障の可能性を排除しているわけではありません。
他に困っている方々がいらっしゃるのであれば、その方々に対しての保障を政府に求めていく運動をそれぞれの立場で展開していくべきなのではないでしょうか。
これに先立ち、最大与党・ハンナラ党の姜在渉（カン・ジェソプ）代表も党事務所を訪れた民主党議員一行と会い、「歴史的な痛みをお互いに理解し合う歴史認識が重要だ」と述べ、小泉首相の神社参拝で膠着（こうちゃく）状態にある韓日関係に対する懸念を伝えた。姜代表は、未来志向的な観点から北朝鮮のミサイル問題や韓日自由貿易協定（ＦＴＡ）など共同の関心事について協調し、歩調をあわせることが重要だと述べる一方、北朝鮮のミサイル発射以降、日本で反韓ムードが起きていることに懸念を示した。仙谷議員は首相に問題があるとの考えを示し、ミサイル問題をはじめとする韓日ＦＴＡ問題、北朝鮮の人権問題などに関する両国の連携を強調した。
と紹介されているように、
民主党の議員団が、現政権と対立関係にあるハンナラ党とも会談していることに注目すべきです(ちなみに、記事では「最大与党」と記されていますが「最大野党」の誤りだと思います)。
北朝鮮に融和的なノ・ムヒョン政権は支持率も下降し、次の選挙では北朝鮮に強硬的なハンナラ党に政権交代がおきる可能性が高まっているといわれる韓国の政治状況を考慮すれば、北朝鮮を国際的に追い詰めていくことを目指すという観点からいっても、いま民主党がハンナラ党との関係を深めておくことは重要だと思いませんか？
北朝鮮に対して効果的に圧力をかけていくためには、国際的な協調が不可欠であり、そのためには新米反北的傾向が(少なくとも現政権と比べれば)強いハンナラ党政権が韓国に誕生することを見越して、日本としても今のうちから与野党問わずパイプを強化しておくべきなのではないでしょうか。
はい。最初に戻りました。
公平でもなんでもない。結局目立つから選んだだけでしょう？
そのくせ墓を暴いて、戦争責任があるから墓から引きずり出せ！小泉は間違ってるというんです。
遺族の人の気持ちも考えずに口をきけない死者の責任を問いだし、墓から引きずり出して、政争の道具にしてひたすら政府を叩く。
メールに騙されても責任はとらない癖に。
北朝鮮だ靖国だライブドアだと民主党の特徴は非常にワイドショー的に流行を追うところです。
だから原爆の話も8月に出るんです。
誠意を感じろという方が無理です。
あなたの言っていることはある意味真実だと思うの。
公平な取り扱いを求めるあらゆる企ては、結局はある一定の人々の間での公平を実現することはできても、他の誰かの不公平な境遇を(少なくともその時点では)無視しているのだから。
これは長島さんのやっていることだけではなく、
政府による国民への福祉であろうと、民間主体の運動であろうと公平性を目指すすべての企てにいえること。
ただ、そういうことを言い出したら「公平」とか「公正」という理念は成り立たなくなってしまうから、大人はそういうことをあえて言いはしない。
もちろん原理的につきつめていけば、公平さを求めるあらゆる試みは恣意性をもった不完全な判断でしかない。
でもそうだからといって、公平さを求める企てが無意味になるということにはならない。
完全に公平な社会を実現することは不可能だが、公平な社会に向けて、できることから一歩一歩近づいていくことこそ、責任ある大人がなすべきことだと思う。他の人がやっている公平さを求める運動が見落としている側面があると思うなら、あなた自身がそれを補っていけばよい。
公平な社会を求めようとするあらゆる努力は、「単に目立ちたいだけだ」といった形で批判しようと思えば誰でも簡単に批判できるものです。
自分では何もやらずに、真剣に努力している他人を偽善者だと罵るという態度をとるくらい楽なことはありません。
問題はその『恣意性』がどこから来ているか、です。
人権擁護法案、北朝鮮人権法案、靖国反対、共謀罪反対。
全てある特定の勢力に関係が深いものです。
大人ならもう分かりますよね？
見せかけの公平。日本は後回し。
弱者救済や人権の言葉の裏に何があるか、しっかりと見極めた方がいいです。
さて、今回の裏にあるのはなんでしょうか？
以下、ほんの一例を引用。
今、在韓被爆者にも被爆者援護法の適用を求める郭貴勲さんと李康寧さんの裁判が進行中であります。被爆者援護法には国籍条件とか居住条件はどこにもありません。１９７４年に厚生省が出した「国内に現在する者に限る」という通達が法律を上回っています。法治国家ではこのようなことはあってはなりません。今度の裁判こそは、事必帰正、最良の判決で正義が回復されるよう、期待しております。
（韓国原爆被害者協会会長・崔日出、会員数約２３００名・被爆者健康手帳所持者約６００名）
(救済されていない)原爆症の患者の多くは日本人だと思われます。たしかに韓国・朝鮮系の方もその中には若干ふくまれていることはたしかですが、そのことをもって長島さんをはじめとする支援者の動機が、韓国・朝鮮のためだと結論付けるのはあまりにも乱暴な話です。
あと、話はやや脱線しますが、被爆された韓国・朝鮮系の人たちは、被爆当時は、大日本帝国の臣民であったのであり、日本人と同じ保障を受けることは、日本民族に限らず臣民を平等に扱うという「帝国」の理念からいえば、個人的には妥当なことであると思いますがいかがでしょうか。
今まで日記で取り上げた事象の流れをもってです。
特定の国家が絡んだ件でしか長島氏が大きく動いていないことに、まだお気づきではないのでしょうか？
この件だけ都合良く切り取ってると騙されますよ。
じゃあ、先ほどあげられていた、
「人権擁護法案、北朝鮮人権法案、靖国反対、共謀罪反対」
に関して少しコメントしたいと思います。
まず、自民・公明・民主の協力で成立した「北朝鮮人権法案」ですが、これに対しては北朝鮮や朝鮮総連は明確に反対しています。とりわけ、民主党が盛り込ませた脱北者支援に対する条項は共和国に対する主権侵害だということで北朝鮮は強く反発しています。なので、北朝鮮人権法案が、北朝鮮や北に親和的な韓国の現政権を利する意図でつくられていないことは明白ですよね。
それから、共謀罪に関しては保守派論客の桜井よし子さんも反対されています。外国の利益とか、左右のイデオロギーとかには関係なく、国民の基本的人権を過度に制約するおそれのある法案に対して、良識ある文化人・政治家の方々が反対されているということです。
靖国、人権擁護法案についてもいろいろ言うことはできますが、
あなたのおっしゃている「特定の国」とはどこの国のことですか？
それをはっきりしていただけないと、議論をすすめることができません。
日韓基本条約をご存知？
>両締約国は，両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
韓国とは条約で、個人の請求権も含めて解決されてます。
出したいなら、有志で勝手にやってください。
税金は一切使う必要ありません。
>>それをはっきりしていただけないと、議論をすすめることができません
常識と普通の知力があれば共通点が分かりますよ。分からないなら結構です。
また全体を見ないで、個別に切り取ってるし。
民主が自分の案に反対したことも忘れてるし。
日韓基本条約もご存じないようで……。
いや、普通の常識と知力があれば、
「人権擁護法案、北朝鮮人権法案、靖国反対、共謀罪反対」
のすべてが特定の国を利するために行われただなどという単純きわまりない陰謀論を信じたりはしないと思いますが。
もしかして韓国だって言いたいのかな？
じゃあ、北朝鮮が強硬に反対していた「北朝鮮人権法案」も
韓国を利するために通したっていうの？
それは、いくらなんでも無理があるんじゃない。
あと、日韓基本条約の
>両締約国は，両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
この条項をもって、被爆者支援を定めた被爆者援護法などの施策の対象から韓国人が排除されることを正当化することはできないよ。広島高裁の判例を知らないの？
なんだ、いわゆるプロ市民の方ですか。それは失礼しました。
文意を理解する気もなく、話しても無駄な相手とは論争したくないヘタレですので撤退します。
お騒がせしました～。
最高裁は妥当な判決を下すと思います。
当然どんどん支払うべきだと。
よく分かりました。
ありがとう。
別にわたしは、韓国人被爆者に対する補償をどんどんしろとも言っていないし、広島高裁の判断を積極的に支持しているわけでもない。
ただ、日韓基本条約を知らないのかといって、条文を提示してきた方がいらしたので、法律論というのは条約の条項を見れば結論が出るような単純な話ではなくて、法解釈や判例の積み重ねが重要であることを示すために、一例を示したに過ぎない。
北朝鮮が反対していた「北朝鮮人権法案」を通すことが、
特定の国(おそらく韓国のことを言っているんだろうが)の利益になる理由を教えてください。
＞リンクされている記事の中で、
(中略)
＞政権交代がおきる可能性が高まっているといわれる韓国の政治状況を考慮すれば、北朝鮮を国際的に追い詰めていくことを目指すという観点からいっても、いま民主党がハンナラ党との関係を深めておくことは重要だと思いませんか？
(再び中略)
＞日本としても今のうちから与野党問わずパイプを強化しておくべきなのではないでしょうか。
１ 民主党がハンナラ党と交流を深めることまでも否定するつもりはないが、交流を深めるための手段として日本政府を一緒に非難するということは
果たして許されるのだろうか?
どこがオールジャパンなのだろうか?
２ 日本の最大野党が日韓関係の悪化は全て日本の現政権が悪いと言っていると、ハンナラ党の(政権交代後の韓国政府の)対日政策を誤った方向に誘導してしまうのではないだろうか？
＞北朝鮮のミサイル発射以降、日本で反韓ムードが起きていることに懸念を示した。
ここからして先方は誤った認識を持っているのですから、誤りを訂正すべきであるにもかかわらず、小泉首相に問題があるとの認識を示してしまうような議員外交は我が国のみならず、韓国の国益までも侵害しているように感じます。
３ 北朝鮮のミサイル発射以降、北朝鮮を巡る国際環境が劇的に変化したにもかかわらず、太陽政策を継続している韓国は既に北朝鮮に圧力を掛けるために国際協調をとるべき相手ではなく、北朝鮮とともに圧力を掛ける対象となりつつあるのではないでしょうか？
４ 結局のところ、韓国が反日を止めない限り、パイプを作っても大して役にはたたないのではないでしょうか?例え現政権との間にパイプがあったとしても、大統領が公式に「外交戦争」との表現を使い、そのまま撤回もされないのですから。
民主党のリンクの関連団体を見れば分かるよ。
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。