代理人は「地方官報」の給与、スイング、「死んだ魂」を理解しようとした
サハリンの代理は、スポーツ、観光、青少年政策に関する委員会の会議で、出版社「Gubernskiye Vedomosti」のドミトリーフェデチキン首長と再び会った。月初、7月6日、フェデキンはすでに地方議会の会議室を訪問していたが、あまりよくない：回答は浮かんで、後で明確にすることを約束したので、代理人は彼と再び話すことを決めた。
委員会は緊急に呼び出されました。議題には、出版社という1つの問題しかありません。これは、8月1日までにジャーナリストの給与に関する問題を解決する必要があるためです。議員のすべての主張を1時間半の議論で収集すると、それらは3つの大きなブロックに分けられます。ジャーナリストの給与に加えて、出版社の収入（より正確には彼らの不在）とメディアでのDumaの活動の報道が含まれます。
-ご存知のように、主任会計士がいないと、知り合いがいないと[提供されたドキュメント]を理解できませんが、なんとかしてわかりました。さらに、それは非常に読みにくくなっています（出版社では毎年数億もの地域の資金が割り当てられているため、適切な印刷プリンターがなかったためです-およそ）。したがって、まだ質問があり、質問したいと思います。私たちはこれらの質問をしていることをすぐに言っておく必要があります。秋の改正についても慎重に検討します。もちろん、パブリッシングハウスのディレクターが今日私たちに報告する内容を思い出します。
出版社の構造には3つのメディアアウトレット（地域テレビ（OTV）、オンライン出版のSakhalin and Kuriles、およびGubernskiye Vedomosti新聞）が含まれていることを思い出してください。創設者は知事の行政部門とサハリン州政府であり、出版社のディレクターであるドミトリーフェデキンは、昔からの習慣から、チェリャビンスクと呼ばれることもあります。
アレクサンドル・ボロニコフは政府の側に誰もいないことに憤慨したので、多くの質問は未解決のままです。委員長のオレグ・サイトフ氏によると、委員会は急いで会合した。イゴール・ヤンチュク副大臣は、メディアが持つクリエイティブな労働者たちが最も心配していたので、誰かが彼に個人的に頼みました。彼は月初の会議で賃金の引き下げについてフェデチキンに尋ねたところ、出版社の責任者は引き下げはないと述べたが、ジャーナリストは反対のことを言った。
「Gubernskiye Vedomosti」のすべての従業員は、新しい契約に署名することを申し出られました-以前はFedechkinが呼んだように、部分ボーナスシステム、今はタイムボーナスシステムがありました。2020年1月21日に採択された政府の法令（地域と連邦のどちらが指定されなかったか）により、新しい賃金形式に切り替える必要があります。これらの新しい規則はその中で詳しく説明されています。
特定の例で説明すると、以前の従業員の給与は2つの部分で構成されていました：作成された各資料の給与と手数料（特派員、オペレーター、編集者用）。このアプローチにより、従業員はより多くの作業を行うことができます。経験豊富な従業員は、同じタスクをより長く完了した新規参入者よりも多く稼ぐことができます。今、彼らは固定された支払いを提供します、誰にとっても同じです。10人の従業員は給与が下がるのではないかと恐れて、まだ新しい契約に署名しておらず、締め切りは7月31日です。
-期末までに10人が署名しない場合 -Natalya ZhdakayevaはFedechkinに尋ねました。
「彼らは現在の法律に従って減らされるだろう」とフェデキンは彼女に答えた。
同時に、フェデチキン自身は問題を見ません。なぜなら、誰もが新しい人員配置表のポジションを提供されたので、副首相からの質問に答えて、彼は「酸味と悪口を混同しないように」と尋ねました。
-あなたはこれらの言葉を必要としませんか？ポケットとこれを混同しないでください！-イゴール・ヤンチュクは彼を大声で妨害しました。-政令。民法はありますか？労働？ここではこれらの間投詞の必要はありません、あなたはどういうわけかここで過熱しています。あなたは人々の給料を100％削減し、彼らのロイヤルティを奪います-それは100％です。
IA Sakh.comの特派員は、会議後にこの問題についてFedechkinと話し合いました。出版社の責任者は、同じ職位の全員に同じ給与を設定したいと述べていますが、出力に応じて異なるボーナスがあります。基準を満たしている場合-1つのボーナスを満たしていなかった場合、超えている場合-報酬は高くなります。しかし、この基準が正確にどうなるかは明らかではありません。事実、たとえば、通信社は5分おきにさえニュースを提供することができます-ニュースの機会の数に制限がありますが、テレビではタイミングが限られているため、頭を飛び越えることは不可能です。
Fedechkinは、この非常に規範の計算でシステムを説明することは難しいと述べました、出版社は「コンテンツの普遍的なユニット」の概念を使用します。
-たとえば、OTVがOTVのレポートを撮影したり、新聞に記事を書いたり、新聞社に記事を書いたり、ソーシャルネットワークに記事を書いたり、あらゆる種類の仕事に対して報酬を受け取ったりするジャーナリスト（現在は存在しなかったもの）そして、これらのユニットが生産を構成しています-フェデキンは説明しました。
-ただし、オペレーターは「地方官報」の撮影はできません。
- なぜ？
-カメラマンは新聞のためにどのように撮影しますか？
-そうですね、OTVオペレーターはこのコンテンツを撮影して、サハリンクリレスのウェブサイトや電報チャンネルと共有できますが、何が問題なのですか？それらのために特別にマウントします。プロットは良質で高品質であり、最長3分間持続し、インターネットでのメディア消費は私たちにとっては異なることを理解しています」とFedechkinは説明しました。-同じシステム-あなたが沈み、破裂するとき-それは残ります。
フェデキンは、彼が率いる人々が生み出しているものをより頻繁に読んで見守るべきです。私たちがテレビの人々について話している場合、彼らのストーリーのテキストはビデオと共に完全にサイトに複製され（テレビと同じ形式で）、時にはマイナーな編集で新聞に送られるため、これはコンテンツの一意の単位と見なされるべきではありません。ビデオでも同じことが起こります-電報を個別に削除する人は誰もいません。突然開始した場合、オペレーターはメインのニュースリリース、政府との一連の契約、知事の無限の生放送、電報チャネルの間で引き裂かれます。
すべては出版社が定めた基準に基づいており、それは適切であり、以前の既存の料金システムと同じように刺激することができます。または、子供、住宅ローン、または賃貸住宅を持つ従業員に影響を与える方法になる可能性があります。
別の問題は、人員配置表の数値です。Fedechkinに電話する人は、文書や実際の観察に同意しません。ヘッドによると、10人は新しい契約に署名しませんでした、合計によれば、80人のクリエイティブワーカーがおり、8月1日からは全部で109人になります。2019年のレポートには、クリエイティブだけでなく、一般的には80人の社員しか含まれていないことに注意してください。
2020年に、ジャーナリスト、カメラマン、編集者、編集者が劇的に採用されたことが判明しましたが、新しい顔は見えず、イベントは地域の同じ専門家（少なくともその数では）によってカバーされています-いいえ、既存の会計士、経済学者、清掃員やマネージャーは、突然クリエイティブな人になりました。しかし、新しい人々は定期的にヴァレリー・リマレンコのPRスペシャリストの中に登場し、地方政府の初期にはそのような慣行がありました-ある人を彼の記者サービスに連れて行き、彼を出版社に雇ったままにします。おそらく、これらの目に見えない「死んだ魂」が現れ、このように現れ続けています。しかし、これは単なる理論です。
別の項目は、役員の給与です。Natalya Zhdakayevaは、彼女の情報によると、施設の管理職の給与は40万ルーブルの地域にあることに気付きました。
「誤った情報」とフェデキンは反対した。
-信頼できない？そして、あなたはどのくらい知ることができますか？-Zhdakayevaが明確にした。
-現在の法律によると、自治機関の長として、私は自分の収入について報告し、予定通りにそれを行います-フェデキンは彼の不穏な収入に関する情報に異議を唱えませんでした。
-そして、ジャーナリストの給与は何ですか？-副は尋ねた。
-平均的な病院は8万ルーブルです-とFedechkinは言いました、しかし私はこれが他の統計と同じように平均して非常に多いことに注意します-例えば、新聞では、量ははるかに少ないです。
別の問題は賃貸住宅です。出版社の従業員は雇用主の費用で住宅を借りることができることがわかりました。ただし、この機能を使用できるのは、島に到着した管理スタッフだけです。たとえば、Fedechkinには今日4人の代理がいますが、新しい人員配置表には3人が少なくなります。
-地方の下院よりも-Zhdakayevaはコメントしました。
数年ではなく数十年働く普通の従業員はそのようなサポートを見ていません。同時に、サハリン地域（ジャーナリストのトレーニングがすでに終了している地域）で賢明なオペレーターまたは特派員を見つけることは、企業に少なくとも最低限の利益をもたらす必要さえないマネージャーよりもはるかに困難です。メディアとの関係や何かの管理、チェリャビンスクから持ってくる必要はありません。
利益については個別に、また長い間話していました。筒井百合は特に積極的にプレッシャーをかけた。このトピックは起業家として彼に近いです。Tsoiは価格に興味を持っていました-流通、家賃、広告。「Gubernskiye vedomosti」は2つの政府機関から建物を借りており、月に865平方メートル、50万ルーブルが与えられました。2020年前半には23,046人が新聞を読み、そのうち22,999人の購読者が受益者です。
今年の出版社の収入は4億6600万ルーブルですが、費用は同じです。憲法への投票により、どちらの数字も上昇しました。ビデオ、バナー、有権者に渡された手紙でさえ、これらのすべては州のヴェドモスティを通じて注文されましたが、一部の作業は下請けに委託しました。
-あなたは利益なしで働きましたか？-ビクトリアクリヴォシーバは驚いた。
-今日、私たちの収入と支出は同期しています-フェデキンは答えました。
ビジネスの代理人たちは、このように大きな売上高で、どうにかして何も稼ぐことができなかったのではないかと考えていました-少なくとも数百万ルーブル。磯井由里さんは、最低限の利益を得るにはどのような収入が必要かと尋ねました。Fedechkinはおおよその計算を行いました-通常の年では、憲法とそれに変更がない場合、出版社は平均2億7700万ルーブルを稼ぎ、少なくとも10％の収益性を達成するには、3億を稼ぐ必要があります。
出席した人々はすぐに我々が政府の契約について話しているのであって、広告収入について話しているのではないことを予約しました-ここでフェデキンはわずか3000万ルーブルに名前を付けました。同時に、政府の契約は実際には、ある予算ボックスから別の予算ボックスへの資金の移動です。筒井百合は、新聞、ウェブサイト、テレビなど、広告収入の増加について知りたがっていました。
-現在、すべての広告オファーが統合されています。顧客は、テレビだけで、新聞だけで、または通信社だけで自分を見たいと思っていません。したがって、この点に関して、この原則に従って分割することは不可能です-Fedechkinは説明し、起業家は3つのサイトで同時に宣伝することを好むと付け加えました。
-これは起こりません、あなたは分解しています。来て、私を信じて、私はあなたにそれらを見せることができる広告主がいます、私はそれらを個人的に知っています、そして私自身、新聞で宣伝しません、彼らはテレビでのみ与える。違いがあります。わからないなら大丈夫です」とチェは言った。-準備ができていない場合は、「後で答えます」と言い、この答えは何ですか。あなたは彼らが私たちからこのように取ると言いますが、私はそれは真実ではないと言います。なぜ答えないのですか？
「彼と一緒に座って、心からの話をしてください」と委員会の議長、オレグ・サイトフは提案しました。
「彼に瓶を運んでもらいましょう」フェデキンは不適切に冗談を言ったが、ユーリ・ツォイはレモネードだけに同意した。
その結果、下院議員は、統括会議室が監査を実施することが望ましいと決定しました。ここで紛争が発生しました：チェは、2020年末に次の年に彼女を任命し、通常のように新しいリーダーが古いリーダーのせいにしないようにし、Zhdakayevaはリーダーの個性は機関の活動ほど重要ではないと信じていました。問題は、「新しい」指導者は通常、機関の活動についてほとんど何も言わないことです。
これとは別に、代議員は、メディア、または彼らが創設者の1人であるGubernskiye Vedomosti新聞（政府から2番目）に登場する頻度に不満を表明しました。アレクサンダー・ボロニコフはすでに彼がこれらの質問をしたことを思い出しました-代理人は監督委員会の一員になることを望んでいるか、少なくとも自分の人、例えば記者秘書をそこに送りたいが、明確ではありません。
-2番目の質問は、出版社ではなく、新聞の一部の編集活動に対する私たちの考えられる影響についてです。メディア法を知らないアレクサンダーボロニコフ氏は、8月1日までに新聞編集局の監督委員会を設立することも提案しました。そして、予算のお金で賄われた出版物の場合、これは論理的な話です。
私たちは新聞についてのみ話していることに注意してください。出版社は1つの法人ですが、Roskomnadzorに個別に登録されたさまざまなメディアが含まれ、創設者としてのDumaの役割が明記されているのは登録証明書に記載されています。イゴール・ヤンチュクは同じトピックを支持しました、彼は下院自体が非難されるべきであり、彼らの活動はカバーされていなかったとさえ提案しました。
「リーダーとしてではなく、このニッチな分野で20年以上働いてきた人として、この質問に答えさせてください」とFedechkinは始まりました。-今日、マスメディア-国家ではなく国家-は公式リリース、アクションからの非常に大きな情報の流れにあります。この場合、ユジノサハリンスクについて話している場合、これらは市長のオフィスのアクションであり、これらは政府のアクションであり、知事のアクションです。もちろん、この巨大な情報フローに適合するためには、積極的な立場をとる必要があります。そして、おそらく、この質問、失礼な表現はペダルを踏む必要があります-フェデキンは答えました。
ここで代理人は誤っており、彼らの活動はカバーされています。新聞はすべての決議を例外なく発行し、それがないと法的効力を発することはなく、テレビ会社と同じ契約があります。ここでの質問は、ドゥマとグバーンスキー・ヴェドモスティの間の協力という形ではなく、内容にあります。
彼は同じリソースを使うことはできません、彼が予算基金で生活している場合、1つの問題では、BolotnikovとYanchukが最初にMountain Airに投資する必要がないことを叫ぶ2つの物語があり、広告の後にジャーナリストは最も多くの話をします最高のスキーリゾート。しかし、彼らは定期的に、例えば政府と共同で開発された社会的イニシアチブをカバーしています-彼らは政治の外にあります。
代議員は、少なくとも新聞でスピーチのスケジュールを求めています（創設者は自分の声明を発表する権利がありますが、個々の代議員は創設者ではありません）。イリーナ・ニキティナは彼らが彼らの活動の報道を主張するある種の道徳的権利を持っていると信じています、彼女はより高いレベルの同僚-地域のドゥーマアンドレイ・カポチキンの議長、彼の代理および他の代理人とこれを議論することを提案します。
-もちろん、私のために地方下院の活動をカバーするための「Gubernskiye vedomosti」では、この問題はそれだけの価値はありません-別の見方Zhdakayevaを表明しました。-私たちの活動を報道するマスコミ、地域の政治家がいるため。それは今日のフォーラムで議論されているので、私たちの仕事の評価もあります。わかりますか？そして私にとって、今日私はサハリン地域の予算から常にお金を注ぐことが重要であり、秋の改正により、今日の答えを聞いて、どういうわけか6つのアパートを借りる必要も、出版社のディレクターからそのような給与を設定する必要もないことを訴えます家に。それでは、トップについて何を言いますか？はい、40万人はもちろんそのような給与ではなく、3万5千人ですよね？
-「Gubernskiye Vedomosti」での状況、それはそれほど行き詰まりではないかもしれません、私はジャーナリストの運命についてもっと心配しています、はい。リーダーがいかに落ち着いて答えたかを見てください。これは、それらが削減されることを意味します。そして、これが行われていることであり、ジャーナリストはそのような状況に置かれています。誰かが代わりに10人のジャーナリストを連れて行くと思いますか。最大は2です。これはそのような節約です。彼らが3人の経済学者を連れて行ったのは無駄だったのですか？-イゴールヤンチュクは彼の意見を表明しました。
議員たちは、8月1日より前にジャーナリストとの問題を解決できる形式を見つけようとしましたが、時間と法律はもはや彼らの味方ではありません。ただし、委員会は、金曜日の次の会議で投票を行い、この問題を引き続き提起します。GPUのAnton Shvetsovの責任者は、すべての議論を考慮に入れると、議会の時間は判明し、それは約10日前に通知する必要があると指摘しました。これについてZhdakayevaは言いました。サードパーティの投資家のための建物を完成させるために-このトピックに関する議会の時間は金曜日に行われます。
両方の問題は金曜日の会議で議論されます。
編集者から
「Gubernskiye vedomosti」の生涯の議論の間に尊敬された代理人が彼らが出版社のメディアでどのように紹介されたかについてのみ懸念していたのは残念です。もちろんお金も非常に重要ですが、政府の契約を食い尽くし、創設者に奉仕し、理解できないスタッフを募集するだけでなく、とりわけ一般市民がそれを読んだり、見たり聞いたりできるように、メディアが存在することを忘れてはなりません-代理の役人ではありません。この意味で、内容に注意を払う価値がありました。つまり、「グバーンスキーヴェドモスティ」のジャーナリストが、特に最近、ディレクターが交代したときに発表したものです。これは、それをしたのがあなたではなく、恥ずかしい場合であることがよくあります。この意味で、そのような出版社が存在するという事実そのものについて、それらが必要であるか資金であるかどうか、一般的に考える価値があります。
