ＮＣＣにも人権問題に関する委員会があるが、あの委員会は何を考えているのか。ＮＣＣの議長などに日本聖公会の司祭がなっているから、一切口を挟めないのか。女児に対する性的虐待をし続けていた司祭を裁くことが出来ないだけではなく、あの問題に誠実に対応しているかのように振る舞っている日本聖公会に対して、ＮＣＣは何故何も言わないのか。日本聖公会京都教区の主教を始め、どれくらいの聖職者があの裁判記録を閲覧したのか。ＮＣＣはあの裁判記録を閲覧しているのか。あの裁判記録にある「被害手記」とでも言える部分を、高等裁判所は全面的に認めているのだが、ＮＣＣの人権に関する委員会は、それを知っているのだろうか。
そして、裁判が民事裁判だったから、加害者である司祭はいまも自由に生活していることが出来ている。あの裁判記録にある被害状況を記している部分を読んだら、あの事件が如何に重大な問題を含み、そしてその司祭を正式に処分しないばかりか、「いい加減で赦してあげるべきだ」という信徒に対して、日本聖公会京都教区は道対応しているのかを、ＮＣＣの人権に関する委員会は把握しているのだろうか。あるいは、日本聖公会京都教区は、事件そのものを「個人情報の守秘義務」を盾に事件の概要さえも秘匿している。そもそも、あの加害司祭の辞職を撤回した日本聖公会京都教区常置委員会の議事録を、被害者のご家族にいまだに公開していない。
県庁での記者会見では、日本聖公会京都教区は最高裁の上告却下を受け入れ、確定した高裁判決を認めているにも関わらず、一番重要だと思われる常置委員会の議事録公開をなぜ日本聖公会京都教区は拒否し続けているのか。あるいは、あの記者会見で、日本聖公会京都教区主教や常置委員にたいする減給処分の具体的な数字さえも彼らは明らかにしていない。「冤罪」「最高裁判所に抗議する」という声明まで、一般のジャーナリズムに出していたのだから、それを反省しているのであれば、減給処分の額を公開する義務があるだろう。こうした一切の責任を回避し続けている日本聖公会京都教区に関して、ＮＣＣはどう考えているのか。オキナワの問題には積極的に関わっていながら、なぜ日本聖公会京都教区の重大な問題に関して沈黙し続けているのか。
加害司祭は、いまだに、二人の被害者に対する性的虐待行為は「事実無根だ」と主張している。だから、もちろん謝罪もしていない。オキナワで米軍の兵士が女性に対して性的虐待をした時には、そのニュースが伝わると同時に、ＮＣＣは抗議声明を出していたと思うのだが、日本聖公会京都教区での女児に対する性的虐待行為に関しては一切、口を閉ざしているらしいが、日本聖公会もＮＣＣの一員であるのだから、ＮＣＣは日本聖公会京都教区に対する抗議声明をなぜ出さないのか。仕事場で集めている最近の資料ファイルにある日本聖公会のある教区の機関誌には、この問題に対して日本聖公会京都教区が「並々ならぬ決意」を見せているように記されているが、日本聖公会京都教区の決意とは一体何をしようとする決意なのか。あの被害者はいまもＰＴＳＤに苦しみ、そのご家族は日々そのお嬢さんを介護し続けていると聞いている。これに対して、日本聖公会京都教区は一体何をしたのか。ＮＣＣは、日本のキリスト教界とその関係団体のために、こうしたことを正確に調べ上げ、問題が問題であるだけに、誠実に対応すべき義務があるのではないのか。