普通のおっさんの溜め息

戦前派から若い世代の人たちへの申し送りです。政治、社会、教育など批判だけでなく、「前向きの提案」も聞いて下さい。

がれき受け入れ表明の自治体・NHKは7、読売は16

2012-04-07 15:41:00 | 菅内閣
15%の反対者のために動けない自治体・理不尽な理由での反対者・原発反対運動のためのがれき処理反対・地方自治体と国の責任・マスコミの責任
人気ブログランキングへ
 昨夜のNHKのニュースで被災地のがれきについて、政府が先月、総理大臣名で受け入れを要請した45の道府県と政令指定都市のうち、受け入れる方針と答えたのは、7つにとどまったと言う聴いて驚きましたが、次第に腹が立ってきました。
 その概要です。 (括弧内は今朝の読売の報道の内容です。)
・受け入れが難しいか、検討中などと答えた自治体は、住民の理解が得られないことや、国の基準の安全性が十分理解できないという理由を挙げており、国によるより丁寧な説明を求めている。
 回答期限の6日に合わせてNHKが各自治体の意向を取材したところ、これまでにがれきを受け入れる方針と答えたのは、北海道と京都府、栃木県、愛知県、三重県の5つの道府県と千葉市、新潟市の2つの政令市にとどまっている。(上記のほか秋田、群馬、埼玉、栃木、千葉県、神奈川、静岡、大阪、大分、川崎、浜松、大阪府、なお読売では新潟市は受け入れる方向で検討、青森、山形、東京は受け入れ済み) こうした自治体は、受け入れる方針を示した理由として、被災地の復興に必要だといったことや、がれきについて独自の安全基準を設けたことなどを挙げている。
一方、「現段階で受け入れは難しい」と答えたのは、山梨県、長野県、和歌山県、徳島県、札幌市、名古屋市、岡山市、福岡市の8つ(読売では徳島、札幌、福岡市のみ、山梨は受け入れる方向で検討、名古屋市、岡山市は可否を含めて検討、長野、和歌山はその他)で、まだ回答していない沖縄県を除き、全体のおよそ3分の2を占める29の自治体は、前向きなところも含め「検討中」などと答えてい。
 「受け入れが難しい」か「検討中」と答えた自治体に、理由や課題を尋ねたところ、最も多かったのは「住民の理解が得られない」や「国の基準の安全性の根拠が十分理解できない」というもので、埋め立て処分場の確保や風評被害への不安を挙げた自治体もある。 こうした不安を踏まえた国への要望として最も多かったのは、「安全性やその根拠をより詳しく説明してほしい」というもので、国が市町村や住民に直接説明するよう求める声が出されている。また、処分場を国の責任で確保することや、仮に風評被害が出た場合は、財政措置も含めた確実な対策を求める意見もあった。(以上正確を期するために、NHKの「がれき受け入れ方針7自治体」の記事を参照)
 私がNHKを見ながら怒ったのは、62の都道府県や政令市の中でがれき受け入れを表明したのは僅か7自治体しかないと聴いたからです。
 そしてその理由が
世論調査での僅か15~16%の受け入れ反対者のため、どの自治体も東北支援の大切さを判っている筈なのに動けないことと、
・反対者の理由が理不尽と思うからです。
a.被災地域のがれき処理の仕事を奪うな→地域の自治体がそれを望めばそれを受け入れば済むことで反対の理由にならない。
b.放射能の全国拡散→限界以上の放射能を含む場合は別途処理で決定済み。限界以内の放射能を含むがれきののの被害があると反対するのなら、その被害を東北地域の人が犠牲になって総て受けろと貰うのか。
・原発反対運動にがれき処理問題を利用する人達
私はがれき処理反対運動する人の「私は東北の地方の方を守ります」と言うツイッターを見ました。東北の復興を妨げているがれき処理反対で東北の人達を守る?
 彼はがれき処理反対で原発の恐ろしさを強調することで原発を止めて東北の人を守ると言いたかったのだろうと思いました。これなら彼の言う事の是非は別として彼の考えていることは理解できます。
 私は多分大多数の人達と同じように、原発問題と、がれき処理の進め方は別途に切り離すべきだと思っていると思いますが、強行ながれきの広域処理の反対者は、その大部分は原発反対者のような気がします。。
・地方自治体の責任
風評被害や放射能の身体、特に幼児に与える影響が無条件に怖いと言う人達への説明をすれば済むこと
それに対して地方自治体は国の責任だとする所もあるが、地方自治体も受け入れを可否を決めるためには住民に説明する知識と責任がある筈
・政府の責任
今度の急激な食品の放射能限度を下げるなど、政府の放射能の安全限度の度重なる強化がまた政府の不信感を招く一方、風評被害を今まで以上に拡大しがれき反対運動に利用されている
・政府と地方自治体に望むこと
 私は政府や地方自治体は、放射能の被害の程度が判らない、然もその限度をくるくる変えるための不安の増大や政府への不信を抱いている人達への対応はしっかりしなければいけないと思います。
 然し「原発の反対のためのがれき処理反対」の人達に対しては断固とした態度を取らねばものごとは進まないと思っています。
・マスコミの責任
私はNHKの放送を見て62の都道府県や政令市の中でがれき受け入れを表明したのは僅か7自治体しかないことに憤慨したのですが、読売をみ見て約半数の35の自治体が受け入れ賛成か、または前向きに検討しているのを知って少しばかり安心しました。
 それにしても最近の反原発を煽る報道のNHKと、原発の順次縮小を唱える読売の今回の報道の差はどうしたのでしょう。
 地方自治体がアンケートの際にNHK、読売の意見のそれぞれに沿うような返答をしたとはとても思えませんが。
 私は今までの秋田、埼玉、栃木、千葉県、神奈川、川崎、大阪府などどちらかと言えば受け入れに積極的な動きや知事や市長の発言の報道から読売の報道に分があるようです。
 いずれにしても報道機関は主義主張は別として、報道は正確公平で無ければいけないと思うのですが。

このブログを、より多くの人にも見て貰いたいと思っています。どうぞご協力をお願い致します。

政治・人気ブログランキングへ

ログ村政治ブログへ 

最新の画像もっと見る

6 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
そもそも論 (KK21)
2012-04-07 20:36:44
*瓦礫拡散処理の世論形成に疑問?

1.1000年に一度という災害に際して、何故、超法規的な瓦礫処理(法的規制免除)を行わなかったのか?(野焼き等)
2.何故、莫大な運搬費用を使って処理するのか?
3.運搬費用及び処理施設建設・処理に伴う現地雇用を考えないのか?
4.微・大量にかかわらず、運搬による放射線物質の拡散を考慮し、現地処理を行わないのか?
5.財政難及び上記リスクを鑑み、現場内処理を行わないのか?

上記のことは、処理の生産性、コストといった関係要因からして常識的処置である。
返信する
Unknown ()
2012-04-07 23:41:42
福島頑張れ、被災地頑張れ、が空しく響きますね。
現地で処理しろ?できないから依頼してるんじゃないか。被災地の人たちは、どんな思いで、この報道を聞いていることか。
こういうことにこそ、野田総理は懸命になるべきですね。
受け入れない自治体は、地方交付税、止めちゃえばいいんですよ。その分、全部被災地に回せばいい。
自国民の危機を見て見ぬ振りする連中には、びた一文くれてやる必要なし。
協力はしないけど、金は欲しい?都合いいんだよ。



返信する
Unknown (無知な若者)
2012-04-08 09:33:19
なぜ現地に処理施設をつくらないのでしょうか、例えば福島とか。被災地の雇用、復興にも繋がるのでは?日本各地に瓦礫を持ち込むのは莫大の費用が掛かり無駄のような気がします
返信する
Unknown (人非人)
2012-04-08 16:34:33
福島はゴミ処理場じゃありませんよ。人を無知と言うのなら、きちんと数字をあげてデータで説得したら?復興に繋がるというが、被災地の住民はゴミ処理だけしていろと?早く土地を更地にして、新しい生活させてやろうとは思わないわけ?反論はエビデンスを示してやってくださいよ。それができないなら、他人の不幸は知ったこっちゃないって正直にいったら?
返信する
Unknown (Unknown)
2012-04-10 04:36:19
どうしてそんなに怒っているんですか?
自分の意見と違う事を言われると怒ってねじ伏せてしまうタイプなの?
怒らずに説明してくれないと納得できないですよ。
ただ感情論ですすんでるんだなぁ、と思うだけ。
広域処理がベストだっていう理由を冷静に説明お願いします。
正直どっち派か決めかねてるので。
返信する
Unknown (Unknown)
2012-04-13 12:04:13
ここにも馬鹿がいるな
法令って知ってるか(核汚染物)
一箇所で処分、管理する。
守ってないのは日本政府!
あと、参加しないのは非国民と歌っている
石原wwwまじで死ねよ!
返信する

コメントを投稿