コメント
勘違い
(
大空
)
2007-03-05 10:58:03
ハーイ勘違いしていたものの一人です。
私の周りにもまだまだ勘違いしている人はいます。
画素数が良いと綺麗というような先入観がずっとあったんですね…
私も含め私の周りは
まあ
(
KING
)
2007-03-05 21:43:23
画素数が極端に低いと画像が汚くなるのは事実ですけどね。
だからデジカメが出てきたばっかの頃は画素数が増えるにつれて画質が良くなったのも事実でもありますが。
そして現在でも高い性能を持ったデジカメほど同時に画素数も増やすのでデジカメの画素数と画質がある程度比例しちゃうのもまた事実ではあります。
でも値段が高いカメラの画質がいいのは画素数が多いからではなくその他の性能によるものです。
プリントする写真はいくらでも大きくなりますが、ディスプレイに関して言うと現在では1000万画素を表示できるディスプレイは存在してませんしね。
パソコンやテレビで写真を見るだけなら1000万画素は必要はないということです。今のところはですが。
後数年したら1000万画素に近いディスプレイも出てくるでしょうし。(実際展示会などではNHKとかが試作品を展示してます)
一番重要なのは1画素あたりの情報量とその正確性ですね。
コメントを投稿する
名前
タイトル
URL
コメント
※絵文字はjavascriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト1
リスト2
リスト3
リスト4
リスト5
ユーザー作品
▲ 閉じる
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
私の周りにもまだまだ勘違いしている人はいます。
画素数が良いと綺麗というような先入観がずっとあったんですね…
私も含め私の周りは
だからデジカメが出てきたばっかの頃は画素数が増えるにつれて画質が良くなったのも事実でもありますが。
そして現在でも高い性能を持ったデジカメほど同時に画素数も増やすのでデジカメの画素数と画質がある程度比例しちゃうのもまた事実ではあります。
でも値段が高いカメラの画質がいいのは画素数が多いからではなくその他の性能によるものです。
プリントする写真はいくらでも大きくなりますが、ディスプレイに関して言うと現在では1000万画素を表示できるディスプレイは存在してませんしね。
パソコンやテレビで写真を見るだけなら1000万画素は必要はないということです。今のところはですが。
後数年したら1000万画素に近いディスプレイも出てくるでしょうし。(実際展示会などではNHKとかが試作品を展示してます)
一番重要なのは1画素あたりの情報量とその正確性ですね。