Mokeihiki 模型飛機 いのちを最優先にする日本をめざす。

日本沈没をストップさせたい。
そのためには日本に民主主義確立を

地球と人類の未来を切り開きたい

<福島牛肉>150ベクレル▼3例目出荷自粛&▼最初の小児甲状腺がん報

2012年09月30日 | 政党・政治活動

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012092901001629.html

福島の牛肉で150ベクレル 3例目、出荷を自粛

2012年9月29日 19時28分

 福島県は29日、郡山市の農家が出荷した牛肉から、食品の新基準値(1キログラム当たり100ベクレル)を超える150ベクレルの放射性セシウムが検出され、出荷自粛を要請したと発表した。
 福島県の牛肉の100ベクレル超えは4月以降で3例目。牛肉の新基準値は10月1日から適用だが、県は新基準値を基に全頭検査を続けている。
 昨年7月まで与えていた汚染された稲わらが原因とみている。
(共同)




チェルノブイリの子どもたち より




胎児に腸が飛び出す奇形。
顔面良性腫瘍、橋本病、血尿、白内障、熱感など
身近な人におきたこと

http://blogs.yahoo.co.jp/kawachikakekomian/9938961.html 





http://daysjapanblog.seesaa.net/article/294638739.html

2012年09月28日

最初の小児甲状腺がんの症例の報に接して(広河隆一より)



最初の小児甲状腺がんの症例の報に接して

本人もご家族もどんな思いで医師の宣告を受けたのだろうか、どれほどの不安と恐怖にさいなまれているのだろうか。
せめて医師は患者の身になって告知したのだろうか。
それとも事実は学者のデータ管理庫の中にあって、
本人家族にはまだ告げていないのだろうか。

チェルノブイリでは、検査の結果は親に伝えられた。
しかし多くの親は検査結果を子どもに告げることができなかった。

「がん」という言葉は
大人でさえ耐えられないほどなのに子どもには重すぎる。 

しかし子どもが自分の診断書を見つけて知ってしまうこともあった。
子どもが知った後、泣き明かす母親を慰める子どももいた。
子どもに襲いかかった事実に、
父親が耐えられず、アル中になったり、離婚するケースが相次いだ。

母親と子どもが残されたケースも多い。


今回検査を受けたのは18歳以下の8万人だという。
その子どもたちの多くは、
「自分ももしかしたら」と考えているかもしれない。
次の検査で自分が宣告されるかもしれないと
考えている子どもも多いに違いない。

権威を振りかざす医師や医師会や自治体や政府が、
「安全」を説くのが自分の役割だと考え、
子どもが放射性ヨウ素で被曝するのを予防する仕事を放棄した。

安定ヨウ素剤を与えると不安をあおってしまい、
自分たちがそれまで安全だと言ってきたことが
嘘だということになってしまう。

事故があり、ベントが決定され、
被曝の危険性が高まることが分かっていても、
子どもや妊婦のために
当然やらなければならないことをやらなかった。


原発事故が起きたらすぐに何をしなければならなかったかは、
専門家でなくても誰でも知っている。

安定ヨウ素剤を飲むことと、妊婦、子どもの避難である。

それを権威者はやらなかっただけでなく、むしろ妨害したケースさえある。

ある医師は安定ヨウ素剤を大量に注文した。
しかしそれは医師会にストップされた。
これら医学界の犯罪は、
メディアの犯罪調査とともにまだ手に付けられていない。

この程度の被曝では、安定ヨウ素剤が必要ないと、彼らは考えた。
しかし彼らも含め、すべての関係者は、
どれほどの放射能が放出されるか知らなかった。

医師も政府も東電も分からなかった。

そして、安定ヨウ素剤は、放射能が来る前に呑まなければ効果がない。
結果的に多量の放射性ヨウ素が襲ったと分かってからでは
すべて後の祭りなのだ。
そうしたことが起こらないように事前に服用するのが
安定ヨウ素剤なのである。

そんなことを知らない医学者はいない。

だから医学者たちが今回行ったことは、
判断の間違いというより、犯罪である。




発表された子どもの甲状腺がん発症は、
放射能のせいではないと医学の権威者は言う。

「なぜならチェルノブイリでは事故から3-4年後になって
病気が急増したからだ」という。

しかし実際にはチェルノブイリの事故の4年後に、
日本の医学者たちは、
小児甲状腺がんの多発を認めなかったではないか。

「広島や長崎では小児甲状腺ガンは十年以上たってから現れたから、これほど早く発症するはずがない」とあの時彼らは言った。

彼らは自分たちの知っている知識や
経験を超える「万が一」という言葉を嫌う。

「万が一」に備えることを恐れる。

自分たちの限界を認めたら、学会のヒエラルキーは崩壊する。


しかし親が子どもを思う時、
何よりも「万が一」で行動するものなのだ。

そしてチェルノブイリ事故でも、スリーマイル事故でも、
母親たちの懸念のほうが、医学者や政府や電力会社の判断よりも
正しかったことが証明されている。


 今回の小児甲状腺がんの発症は、時期が早すぎるため、
放射能とは関係ない、つまり原発事故とは関係ないと
医学者たちは言う。


そして8万人に一人という数字は、ふつうでもありうる数字だと言う。

しかしこれまで彼らは、
小児甲状腺がんは100万人に一人しか現れないと
繰り返し発言していたのではなかったか。

8万人に1人発症するのが普通だというなら、
福島県の子どもの人口30万人余に対して、
これまで毎年平均して3-4人の小児甲状腺がんが
現れていたとでもいうのか。

そんなデータはあるはずがない。

 このただれ切った日本の方向を変える力は、
人々の意志と良心的医師たちの活動にゆだねられる


そして「万が一」にしろ被害者がこれ以上増えないようにすることに、
すべての力を結集すべきで取り組むべきである。

子どもたちを守るために。



 福島のこども支援プロジェクト「沖縄・球美の里」代表
 DAYS JAPAN 編集長
 広河隆一

尖閣諸島に関して・・久場島は国有地の大正島と同じく米軍の管理下

2012年09月30日 | 政党・政治活動

まぁ、何も存じませんでした。

米は、久場島と大正島の2島を訓練場として
日本から提供されていながら、
これほど無責任な話があるであろうか。


久場島は国有地の大正島と同じく米軍の管理下にある


 


http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/3b178c661211ed70a57cd2203cb10c24
↑薔薇または陽だまりの猫 さまより転記↓画像拝借

尖閣諸島購入」問題の本質 米国の立ち位置隠し・

豊下楢彦/中日新聞5.10


2012-05-31

市民社会フォーラムMLから


関西学院大学の豊下楢彦教授から、拡散希望がありましたので、いただいた画像をサイトにアップしました。
   ↓
https://sites.google.com/site/civilesocietyforum/Home/shiryou/toyoshita.tif?attredirects=0&d=1



全文を掲載しているブログがありましたので、これも紹介しておきます。



http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/f912558f8b249d27cb901d4bc2ff5ba0

「尖閣諸島購入」問題の本質 米国の立ち位置隠し

豊下楢彦     中日新聞 文 化 2012/5/10 Thu.


 石原慎太郎東京都知事が、尖閣諸島のうち個人所有の3島を都として購入する方針を明らかにしたことで、その狙いや賛否をめぐり議論百出の状態である。しかし、問題の本質をえぐった議論は提起されていない。

 石原氏は購入の対象として魚釣島、北小島、南小島の3島を挙げている。しかし、同じく個人所有の久場島については全く触れていない。なぜ久場島を購入対象から外すのであろうか。

その答えは同島が、
国有地の大正島と同じく米軍の管理下にあるからである。


海上保安本部の公式文書によれば、これら2島は「射爆撃場」として米軍に提供され「米軍の許可」なしには日本人が立ち入れない区域になっているのである。

 それでは、これら2島で米軍の訓練は実施されているのであろうか。
実は1979年以来30年以上にわたり全く使用されていないのである。

にもかかわらず歴代政権は、久場島の返還を要求するどころか、
高い賃料で借り上げて米軍に提供するという「無駄な行為」を繰り返してきたのである。

ちなみに、一昨年9月に中国漁船が「領海侵犯」したのが、この久場島であった。それでは事件当時、同島を管轄する米軍は如何に対応したのであろうか。果たして、米軍の「抑止力」は機能していたのであろうか。



 より本質的な問題は、他ならぬ米国が尖閣諸島の帰属のありかについて「中立の立場」をとっていることである。


久場島と大正島の2島を訓練場として日本から提供されていながら、これほど無責任な話があるであろうか。

なぜ日本政府は、
かくも理不尽な米国の態度を黙認してきたのであろうか。


 言うまでもなく日本政府は一貫して「尖閣諸島は日本固有の領土であり、領土問題などは存在しない」と主張してきた。
ところが米国は、1971年に中国が公式に領有権を主張して以来、尖閣諸島について事実上「領土問題は存在する」との立場をとり続けてきたのである。

 とすれば日本がなすべき喫緊の課題は明白であろう。
尖閣5島のうち2島を提供している米国に、
帰属のありかについて明確な立場をとらせ、
尖閣諸島が「日本固有の領土である」と内外に公言させること。

これこそが、中国の攻勢に対処する場合の最重要課題である。


これに比するなら「3島購入」などは些末な問題にすぎない。

 しかし、仮に同盟国である米国さえ
日本の主張を拒否するなら、尖閣問題が事実として
「領土問題」となっていることを認めざるを得ないであろう。

その場合には、
日中国交正常化以来の両国間の「外交的智慧」である
「問題の棚上げ」に立ち返り、
漁業や資源問題などで交渉の場を設定し
妥結をめざすべきである。


 いずれにせよ、石原氏が打ち上げた「尖閣諸島購入」という
威勢の良い「領土ナショナリズム」は
結局「中立の立場」という無責任きわまりない米国の
立ち位置を覆い隠す役割を担っているのである。

(とよした ならひこ)=関西学院大教授、国際関係論・外交史



この豊下さんの論考について、孫崎享さんもtwitterで紹介されています。
http://togetter.com/li/301779