経営システム科学なんだけど,この言葉って好きなの.解釈っていろいろだけど,基本的には,”経営をシステム科学をベースに扱う”,そんなアタリ.経営を扱うっていうのは,マネジメントするってこと.下地は経営技法であって,システム・データ・デザインで方法論を構成,そんなことかなー.特に,意思決定の能力養成ってなるの.
だけど,案外,コレって難しいの.技法だけに固執してしまうと,経営が見えないし.その一方で,経営って何,を理解するだけでも時間がかかるし.しかも,経営の基本+経営シスってなると,腕力が必要.
まあ,自分で自分を創る,その中でコレを自分と同化させる,そんなことが良いかなーと.
個人的には,理系だから,経営工学を基本にして.....だけど,文系からだと迷ってしまう,そんなことに.システムとデザイン,これをベースにこの分野の養成って地道に続けることが大切.もちろん,数学,情報の基本から積み上げて.....というやり方.
文系なら,経営全般をしっかり理解して,それでココイラの思考と技法に慣れる,そんなことが良いみたい.経営シスに最初から絞ると,結局,ゼンブがダメになって....
がんばりましょう.
だけど,案外,コレって難しいの.技法だけに固執してしまうと,経営が見えないし.その一方で,経営って何,を理解するだけでも時間がかかるし.しかも,経営の基本+経営シスってなると,腕力が必要.
まあ,自分で自分を創る,その中でコレを自分と同化させる,そんなことが良いかなーと.
個人的には,理系だから,経営工学を基本にして.....だけど,文系からだと迷ってしまう,そんなことに.システムとデザイン,これをベースにこの分野の養成って地道に続けることが大切.もちろん,数学,情報の基本から積み上げて.....というやり方.
文系なら,経営全般をしっかり理解して,それでココイラの思考と技法に慣れる,そんなことが良いみたい.経営シスに最初から絞ると,結局,ゼンブがダメになって....
がんばりましょう.