システムズ・アプローチだけど，複雑な問題を解決には便利，そんな気がしているの．で，経営だけど，何しろ厄介でしょ．経済状況とも絡んでいるから，余りに複雑で，かつ変化が速い，ということでもあって，経営そのものって簡単じゃないことは確かなの．
で，そのシステムズ・アプローチだけど，経営システム科学や経営工学とも絡んでいて，コレ自体が方法論として広い概念を持っている，ということかと．で，経営システム科学の基盤となる学問体系は経営科学やORと言われている分野で，経営での問題解決をウマくやれる能力を身に付けるには，ココイラの基礎と応用を学ぶのって重要なの．この場合，経営システム科学は，まあ，経営科学やORよりちょこっと広い概念，という捉え方だけど．
だけど，経営システム科学をかなり広く捉えて，経営におけるシステムズ・アプローチとデータ・サイエンスの基礎と応用，と考える，というのが個人的には好きなの．まあ，管理科学という言い方でも良いとは思うのだけど．要は，管理科学科や経営システムコースといった，大学の教育体系で使うような場合って，こちらの広い概念かと．
で，注意しないといけないのって，経営での対象をしっかり意識して，かつ理解して，さらに問題を抽出し解決する，ということかと．方法論の基礎を追い求めるのって必要なんだけど，でも対象を創って行かないと，行き詰まってしまう，そんなことかと．
問題解決まで至らないのでは意味がないし，誰も有用とは思わないし・・・．だけど，理論から実践を扱う，というやり口を身に付けるのって，凄く厄介でもあるのだけど．
とりあえず，今の昔も，ずっと，このアタリのことを考究している，ということなの．で，実践に自ら接近して，様々のことに応用する，とい姿勢を貫く，というやり方もしていて・・・．あくまでも，個人的なことなんだけど，長期に亘って自分を編むことをして行かないと，何も構築できない，そんなことを感じているの．
で，そのシステムズ・アプローチだけど，経営システム科学や経営工学とも絡んでいて，コレ自体が方法論として広い概念を持っている，ということかと．で，経営システム科学の基盤となる学問体系は経営科学やORと言われている分野で，経営での問題解決をウマくやれる能力を身に付けるには，ココイラの基礎と応用を学ぶのって重要なの．この場合，経営システム科学は，まあ，経営科学やORよりちょこっと広い概念，という捉え方だけど．
だけど，経営システム科学をかなり広く捉えて，経営におけるシステムズ・アプローチとデータ・サイエンスの基礎と応用，と考える，というのが個人的には好きなの．まあ，管理科学という言い方でも良いとは思うのだけど．要は，管理科学科や経営システムコースといった，大学の教育体系で使うような場合って，こちらの広い概念かと．
で，注意しないといけないのって，経営での対象をしっかり意識して，かつ理解して，さらに問題を抽出し解決する，ということかと．方法論の基礎を追い求めるのって必要なんだけど，でも対象を創って行かないと，行き詰まってしまう，そんなことかと．
問題解決まで至らないのでは意味がないし，誰も有用とは思わないし・・・．だけど，理論から実践を扱う，というやり口を身に付けるのって，凄く厄介でもあるのだけど．
とりあえず，今の昔も，ずっと，このアタリのことを考究している，ということなの．で，実践に自ら接近して，様々のことに応用する，とい姿勢を貫く，というやり方もしていて・・・．あくまでも，個人的なことなんだけど，長期に亘って自分を編むことをして行かないと，何も構築できない，そんなことを感じているの．
貝瀬 徹 （兵庫県立大学） @tetsu81