アイデアなしの推進

オピニオン・リーダーだけど、プロジェクトの推進ではやはりアイデアが大切でしょう。

でも、アイデアなしで思いだけ、この手ってホント厄介でしょ。どこに落ちるかわからないし、管理できる力量もないし・・・。結局、自己満足、虚栄・・・、何なんだ・・・ホントに。

と、わかんない敵と闘っている感じで・・・今日は明らかに睡眠不足かなー。妙に妄想な感じ、でも現実？

眠ることが大切。

アンケート調査

社会調査の方法論だけど、やはりきっちりした理論の理解も大切。特に、社会科学系ではここいらを系統的に教えるのが良いでしょうよ。

でも、なかなか正確に伝わらないし・・・。それに、理論を無視したやり口を一方的に与えてしまうと、明らかに間違ったことを教えて・・・。本当は難しいのこの分野。

がんばりましょう。

技を磨く

自分の専門分野だけど，しっかり磨き続けることが大切でしょうよ．最近は，エンジニアを含むビジネス全般で自分の腕を上げる，そんな努力をしておられる方々って多いでしょ．

で，問題は評価なの．しっかり磨いたらきっちり評価される，そんなことが大切．資格とか取ったりしたら何故か叩かれる，そんな雰囲気って妙でしょうよ．

がんばりましょう．

6月2日(日)のつぶやき

　貝瀬徹　（兵庫県立大学）　@tetsu81　07:40

質の向上 goo.gl/x0Pdt

from gooBlog production

返信 リツイート お気に入り

---

　貝瀬徹　（兵庫県立大学）　@tetsu81　09:10

経済性工学だけど，しっかり自分のツールにして，リスクとコストの複合的なマネジメント技法を提唱？したい気分．あくまでも，夢想，今のレベルじゃ．しっかり，地道に学会で発表を継続して・・・．

from web

返信 リツイート お気に入り

---

　貝瀬徹　（兵庫県立大学）　@tetsu81　17:54

とりあえず，前にちょこっと考えたモデルだけど，７月のシンポジウムで発表．今回も階層ベイズで，もう少し掘り下げて整理したのだけど，どうも発散気味．数値的な技法も大切だけど，理論の構成もつくらないと・・・．確かに，幾何を使って今までの結果を整理？かな．

from web

返信 リツイート お気に入り

---

　貝瀬徹　（兵庫県立大学）　@tetsu81　18:03

今年は論文と学会発表の数が減っているようで，案外，イケそう？　少なくとも論文は単著で年に１つが原則．共著なら人数分で割られて・・・．こういう評価に慣れてしまうと，自分のネタを単独でしっかり研究する，そんなことが当たり前のように思えてしまうけど．単著の研究書1冊書いたら高い評価に

from web

返信 リツイート お気に入り

---

　貝瀬徹　（兵庫県立大学）　@tetsu81　18:16

必ず毎年１つ以上何か発表して書く，を10年，20年，30年と続けるのがお役目とのことらしい．きっちり走りぬこう．でも，論文だけで良いの？　実践との関わりの評価も必要でしょうよ．企業さんの実際に役立つ活動も年１つ以上を単独で・・・？　これも永年続けて・・・．

from web

返信 リツイート お気に入り

---

Follow @tetsu81